Аннотация

все аннотации

Советник юриста № 8/2017

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY.
PENAL LAW

Действующая юридическая норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как результат исторического развития отечественного уголовного права
Дробышевский Дмитрий Сергеевич, старший преподаватель кафедры иностранного права и сравнительного правоведения Юридического института Сибирского федерального университета, Drobysevsky@gmail.com
Островская Вера Александровна, магистрант Юридического института Сибирского федерального университета, verochka.ostrov@mail.ru
Орлова Светлана Владимировна, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета, SvetlanaV.Orlova@gmail.com

В статье рассматривается историческое развитие института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Анализируются источники права Древней Руси, а также российского государства XVII–XIX вв., в которых прослеживается указанное развитие.
Ключевые слова:  освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, дореволюционное российское уголовное законодательство, уголовное законодательство СССР, уголовное право РФ.

Литература
1. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние.– Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.
2. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2002.
3. О введении в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик: Постановление Верховного Совета СССР от 2 июля 1991 г. [Электронный ресурс]. URL: pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102011943&page=1&rdk=0&intelsearch=%F2%F0%F3%E4%EE%E2%EE%E9+%EA%EE%E4%E5%EA%F1++&link_id=19#I0
4. О порядке реквизиции и конфискаций имущества частных лиц и обществ: Декрет СНК от 17.10.1921 [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=17293
5. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик (утв. ВС СССР 25.12.1958) [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4905#0
6. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 / под ред. И.Т. Голякова. – М.: Госюриздат, 1953.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) [Электронный ресурс]. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/

The operative legal norm on liberation from criminal respons ibility thereby active repentance as the result of historical development of russian criminal law
Drobyshevsky Dmitry Sergeevich, senior lecturer of the Department of Foreign Law and Comparative Law of the Law Institute of the Siberian Federal University
Ostrovskaya Vera Alexandrovna, Master of Law of the Siberian Federal University
Orlova Svetlana Vladimirovna, senior lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Law Institute of the Siberian Federal University

The article considers historical development of the institute of liberation from criminal responsibility thereby active repentance. Sources of law in Ancient Rus’ and Russian legislation in seventeenth-nineteenth centuries are analyzed.
Keywords:  liberation from criminal responsibility, active repentance, pre-revolutionary Russian criminal legislation, criminal legislation of USSR, Russian criminal law.

References:
1. Antonov A.G. Active repentance // Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2002.
2. Menshikova N.A. Active repentance in criminal law (problems of theory and practice) Diss. Cand. Jurid. Sciences. Khabarovsk, 2002.
3. On putting the fundamental principles of the criminal legislation of the USSR and the Soviet Republics into execution: enactment of the Supreme Soviet of the USSR. July 2, 1991. URL: pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102011943&page=1&rdk=0&intelsearch=%F2%F0%F3%E4%EE%E2%EE%E9+%EA%EE%E4%E5%EA%F1++&link_id=19#I0
4. On the order of requisition and confiscation of individual and corporative property: Decree of Council of People’s Commissars. October 17, 1921. URL: consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=17293
5. The fundamental principles of criminal legislation of the USSR and the Soviet Republics (enacted by the Supreme Soviet of the USSR on December 25, 1958).  URL: consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4905#0
6. Collection of documents on the history of criminal legislation of the USSR and the RSFSR 1917 - 1952 / Ed. I.T. Golyakova. M .: Gosyurizdat, 1953.
7. The Criminal Code of the Russian Federation from June 13, 1996 N 63-FZ. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8. The Criminal Code of RSFSR (enacted by the Supreme Soviet of the USSR on October 27, 1960). URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/

 

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА.
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE. CRIMINALISTICS.
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Обновленные правила реализации гласности в уголовном процессе
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, ryz11@mail.ru

Федеральным законом от 28 марта 2017 г. № 46-ФЗ детализированы и усовершенствованы правила гласности в уголовном судопроизводстве. Определен порядок приобщения к материалам аудио-, видео- и кинозаписи судебного заседания, а равно трансляции заседания по телевидению, радио и в Интернете. Названные новые формулировки УПК РФ автор разъясняет в настоящей публикации.
Ключевые слова: аудиозапись, видеозапись, гласность, председательствующий, судебное заседание, трансляция, фотографирование.

Литература
1. Артюшин Л.Ф. Цветная фотография [Текст] / Л.Ф. Артюшин и др.; под ред. Е.А. Иофиса. – М.: Искусство, 1961. –С. 41.
2. Российская Федерация. Законы. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 03.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Российская Федерация. Законы. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 08.03.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Краткий справочник фотолюбителя [Текст] / сост. и общ. ред. Н.Д. Панфилова и А.А. Фомина. – М.: Искусство, 1982. – С. 5.
5. Краткий толковый словарь русского языка [Текст] / сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – 245 с.
6. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2.
8. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 3.
9.  Ожегов С.И.  Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
10. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 6.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 5.
12. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35 (в ред. от 03.10.2002) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – 6-е изд., перераб. – М.: Научно-производственное предприятие «Гарант-сервис-университет», 2009.
14. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): учебное пособие [Текст] / А.П. Рыжаков. – Тула: ПБЮЛ И.В. Рыжакова, 2002. – 288 с.
15. Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: НОРМА (Издательская группа «Норма–Инфра-М»), 2001. – 752 с.
16. Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Экзамен, 2007. – 190 с.
17. Словари и справочники / Русский гуманитарный интернет-университет [Электронный ресурс]. URL: i-u.ru/biblio/dict.aspx#find
18. Словарь иностранных слов [Текст]. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1989. – 624 с.
19. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 03.04.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 03.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
21. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
22. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 12.03.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 23.06.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
24. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 28.03.2017 № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

The «new» powers of the Prosecutor
Ryzhakov Alexander Petrovich, Candidate of legal sciences, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of EPIHE «The International Law Institute», Honored worker of higher school of the Russian Federation

Federal Law № 46-FZ of March 28, 2017 detailed and amended the rules of transparency in criminal proceedings. The procedure for introducing audio, video and film recordings of the court session, as well as broadcasting the meeting on television and on the Internet, is defined. The author explains the new wording of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in this publication.
Keywords: audio recording, video recording, publicity, presiding, judicial session, broadcasting, photographing.

References:
1. Artyushin L.F. Color photograph [Text] / L.F. Artyushin, etc.; ed. by Е.А. Iofis. — М.: Gosudarstvennoe izdatelstvo «Art», 1961. Р. 41.
2. The Russian Federation. Laws. The Law of the Russian Federation of 27.12.1991 № 2124-1 «About the mass media» (in the version of 03.07.2016). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
3. The Russian Federation. Laws. The Law of the Russian Federation of 21.07.1993 № 5485-1 «On State Secrets» (in the version of 08.03.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
4. Quick reference guide the amateur photographer [Text] / Originator and under gen. supervision N.D. Panfilov и А.А. Fomin. — М.: Art, 1982. P. 5.
5. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
6. The Russian Federation. Laws. The Constitution of the Russian Federation. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
7. Overview of the legislation and the jurisprudence of the Supreme Court of the Russian Federation for Q3, 2007 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2008. – № 2.
8. On the openness and transparency of the proceedings and of access to information on the activities of the courts: The plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from 13.12.2012 № 35 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. — 2013. — № 3.
9. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Švedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
10. Some of the issues arising in connection with the entry into force of part four of the Civil Code of the Russian Federation: The plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 5, the plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation № 29 from 26.03.2009 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2009. – № 6.
11. Definition of the judicial Board on criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation from August 13, 1996 г. // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 1997. – № 5.
12. On the list of information which cannot constitute a trade secret: Decree of the Government of the RSFSR of December 5, 1991, № 35 (in the version of 03.10.2002). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
13. Ryzhakov A.P. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation / A.P. Ryzhakov. — 6- nd ed., revised. — [Electronic resource]. — Scientific-production enterprise «Garant-service University». — М., 2009.
14. Ryzhakov A.P. A short course of criminal proceedings (in 2001, the CCP RF) actions: stud. manual [Text] / A.P. Ryzhakov. — Тula: BWLE I.V. Ryzhakovа, 2002. —288 p.
15. Ryzhakov A.P. Collection of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme courts of the USSR and the Russian Federation (RSFSR) in civil cases [Text] / A.P. Ryzhakov. — М.: Publishing RULE (Publishing group RULE—INFRA-M), 2001. –752 р.
16. Ryzhakov A.P. Specialist in criminal proceedings [Text] / A.P. Ryzhakov. — М.: Publishing House "Exam", 2007. — 190 р.
17. Dictionaries and reference books. (Russian Internet University of Humanities // i-u.ru/biblio/dict.aspx#find.
18. Dictionary of foreign words [Text]. —18-ed. stereotype. — М.: Russian language., 1989. —624р.
19. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 03.04.2017). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
20. The Russian Federation. Laws. Federal law of 21.07.1997 № 118-FL «Court bailiffs Act» (in the version of 03.07.2016). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
21. The Russian Federation. Laws. Federal law of 07.07.2003 № 126-FL «About communication» (in the version of 06.07.2016). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
22. The Russian Federation. Laws. Federal law of 29.07.2004 № 98-FL «On commercial secret» (in the version of 12.03.2014). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
23. The Russian Federation. Laws. Federal law of 22.12.2008 № 262-FL «Access to information about the activities of the courts in the Russian Federation» (in the version of 23.06.2016). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
24. The Russian Federation. Laws. Federal law of 28.03.2017 № 46-FL «Amending the code of criminal procedure of the Russian Federation». [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW. FAMILY LAW.
CIVIL PROCESS
. PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Выдел земельной доли
Каблучков Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, юрисконсульт АО «Россельхозбанк», kabluchkoff.alexei@yandex.ru

В статье рассматриваются проблемы выдела земельной доли. Особое внимание уделено выделу земельной доли из обремененного земельного участка.
Ключевые слова: земельная доля, регистрация права, земля сельхозназначения.

Литература
1. Бабенко Р.В. Оценка долей из земель сельскохозяйственного назначения: выдел доли [Текст] / Р.В. Бабенко // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2012. – № 12. – С. 77–94.
2. Митягин К.С. Понятие «земельный участок» [Текст] / К.С. Митягин // Законодательство. – 2007. – № 5. – С. 14–26.
3. Симонова О.А. Земельно-правовые способы ограничения гражданских прав при обороте земель сельскохозяйственного назначения: региональный аспект [Текст] / О.А. Симонова // Правовые вопросы недвижимости. – 2010. – № 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3018.
6. Федеральный закон от 29.12.2010 № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» [Текст] // СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 47.
7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 352-ФЗ «О внесении изменений в статьи 13 и 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» [Текст] // СЗ РФ. – 2016. – № 27 (ч. II). – Ст. 4285.
8. Закон Курской области от 19.12.2011 № 104-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Курской области» [Текст] // Курская правда. – 2011. – № 153.

The allotment of land shares
Kabluchov Alexey Yurevich, Candidate of legal sciences, Legal adviser of JSC «Rosselkhozbank»

The article considers the problems of allotment of land shares. Special attention is paid to the allotment of land shares of the encumbered land.
Keywords: land share, registration, agricultural land.

References:
1. Babenko R.V. Estimation of the proportion of agricultural land: allocated share [Text] / R.V. Babenko // Property relations in the Russian Federation. – 2012. – №. 12. – P. 77 - 94.
2. Mityagin K.S. The concept of «land» [Text] / К.С. Mityagin // Legislation. - 2007. - № 5. - P. 14-26.
3. Simonova O.A. Land-legal methods of restriction of civil rights in agricultural land turnover: a regional aspect [Text] / О.А. Simonova // Legal issues of real estate. - 2010. - № 1. - P. 14 - 15.
4. The Civil code of the Russian Federation (part one): the Federal law of 30.11.1994 № 52-FZ [Text] // CL of the RF. – 1994. – № 32. – St. 3301.
5. Federal law of 24.07.2002 № 415-FZ «About the circulation of lands of agricultural purpose» [Text] // СЗ РФ. – 2002. – №. 30. – St. 3018.
6. Federal law of 29.12.2010 № 435-FZ «About amendments to certain legislative acts of the Russian Federation in terms of improving circulation of lands of agricultural purpose» [Text] // СЗ РФ. – 2011. – №. 1. – St. 47.
7. Federal law of 03.07.2016 № 352-FZ «About amendments to articles 13 and 15 of the Federal law «About turnover of lands of agricultural purpose» [Text] // СЗ РФ. – 2016. – № 27 (part II). – St. 4285.
8. Law of the Kursk region of 19.12.2011 № 104-ZKO «About the circulation of agricultural land in the Kursk region» [Text] // Kursk. – 2011. – № 153.

Ликвидация имущественных последствий, причиненных источником повышенной опасности, не имеющим владельца (на примере взрыва челябинского метеорита)
Добрынина Лариса Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВПО «Уральский государственный юридический университет», luvre@e1.ru
Добрынин Юрий Ефимович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВПО «Уральский государственный юридический университет», luvre@e1.ru

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с произошедшей космической катастрофой – падением метеорита в 2013 г. в Челябинской области. Исследуются правовые аспекты, которые связаны с данным природным явлением, приведшим к возникновению чрезвычайной ситуации и нарушению жизнедеятельности населения региона. Цель – установить, как с правовой точки зрения квалифицировать такого рода природное явление, и определить, кто понесет имущественные последствия от разрушительного действия космического объекта. В статье приведены конкретные судебные дела и рассмотрены основания и порядок выплаты возмещения и выделения материальной помощи пострадавшим.
Показано, что в процессе восстановления имущественной сферы пострадавших от взрыва космического объекта данная цель достигается средствами различных отраслей права. Констатируется, что в современных условиях развития науки и техники невозможно как предвидение такого события, так и противостояние реальным угрозам из космоса.
Ключевые слова: обеспечение безопасности населения, падение метеорита, катастрофа, непреодолимая сила, источник повышенной опасности, договор добровольного страхования имущества, чрезвычайная ситуация, ликвидация последствий стихийного бедствия, меры государственной поддержки, защита от космических угроз.

Литература
1. Метеорит «Челябинск». Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников [Электронный ресурс]. URL: //ria.ru/spravka/20160215/1373087532.html
2. Чумаков В. Кто собьет астероид-убийцу [Текст] // Союзное государство. – 2017. – № 1–2 (119–120). – С. 30.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 2446-р «Об утверждении Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса "Безопасный город"» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Буркова А.Ю. Форс-мажорные обстоятельства в коммерческих отношениях // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу № А76-1694/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу № А76-16932/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности [Текст]. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1966. – С. 42–44.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 № 309-ЭС14-8702 по делу № А76-1173/2014; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 № Ф09-6614/14 по делу № А76-1173/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. ГОСТ 22.0.03-97 / ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», утвержденный постановлением Госстандарта России от 25.05.1995 № 267 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу № А76-25817/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.05.2007 № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Решение Еманжелинского городского суда (Челябинская область) № 2-447/2016 2-447/2016~М-165/2016 М-165/2016 от 27.06.2016 по делу № 2-447/2016 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 750 «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 № 110 (ред. от 30.09.2015) «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Методические рекомендации по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утв. МЧС России 03.10.2014 № 2-4-87-24-7 // СПС «КонсультантПлюс».

Elimination of property consequences caused by a source of increased danger that does not have an owner (on the example of the explosion of the Chelyabinsk meteorite)
Dobrynina Larisa Y., Associate Professor, Department of Civil Law, Ural State Legal University, 21, Komsomolskay st., Ekaterinburg, 620137
Dobrynin Yurii E., Associate Professor, Department of Civil Law, Ural State Legal University, 21, Komsomolskay st., Ekaterinburg, 620137

The article deals with theoretical and practical problems related to the space catastrophe – the fall of the meteorite in 2013 in the Chelyabinsk region. The legal aspects related to this natural phenomenon that led to the emergence of an emergency situation and the disruption of the life of the population of the region are investigated. The goal is to establish how, from a legal point of view, to qualify this kind of natural phenomenon, and to determine who will incur property consequences from the destructive action of the space object. The article contains specific court cases and examines the grounds and procedure
for payment of compensations and allocation of material assistance to the victims. It is shown that with the restoration of the property sphere of the victims of an explosion of a space object, this goal is achieved through various branches of law. It is stated that in the current conditions of the development of science and technology it is impossible, both foreseeing such an event, and confronting real threats from outer space.
Keywords:  security of the population, the fall of the meteorite, catastrophe, irresistible force, force majeure, the source of increased danger, the contract of voluntary insurance of property, emergency, liquidation of consequences of a natural disaster, measures of state support, protection against space threats.

References:

1. Meteorite "Chelyabinsk". The material was prepared on the basis of information provided by RIA Novosti and open sources [Electronic resource] // //ria.ru/spravka/20160215/1373087532.html2. Chumakov V. Who shot down the asteroid killer [Text] // A Union state. 2017. No. 1-2 (119-120), Jan-Feb. P. 30
3. The civil code of the Russian Federation: part one [Electronic resource] of November 30, 1994 №51-FZ (as amended on 28.03.2017) / Union of Right Forces "ConsultantPlus"..
4. The order of the Government of the Russian Federation [Electronic resource]  from 03.12.2014 No. 2446-p "On approval of the Concept for establishment and development of hardware-software complex "Safe city"" / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
5. Burkova A. Y. Force majeure in commercial relationships [Electronic resource] / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
6. The decision of the Eighteenth arbitration appeal court from may 10, 2016 in the case № A76-1694/2013 [Electronic resource] / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
7. The decision of the Eighteenth arbitration appeal court from 11 March 2015 in the case № A76-16932/2014 [Electronic resource] / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
8. Krasavchikov O. A. Compensation for damage caused by source of increased danger. [Text] - M., Publishing house: "Legal literature". 1966. P. 42-44.
9. The Resolution Of Plenum Of The Supreme Court Of The Russian Federation [Electronic resource] from 26.01.2010, No. 1 "On application by courts of the civil legislation regulating the relations on obligations owing to harm to the life or health of a citizen" / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
10. The determination of the Supreme Court of the Russian Federation dated 20.02.2015 No. 309-ES14-8702 in the case №A76-1173/2014 [Electronic resource]; The decision of Arbitration court of the Ural district dated 27.10.2014 №F09-6614/14 in the case №A76-1173/2014 [Electronic resource]  / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
11. The law of the Russian Federation [Electronic resource] from 27.11.1992 №4015-1 (as amended on 03.07.2016) "On organization of insurance business in the Russian Federation" / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
12. GOST 22.0.03-97 / R GOST 22.0.03-95 "Safety in emergency situations. Natural emergencies. Terms and definitions" approved by the decree of Gosstandart of Russia [Electronic resource] from 25.05.1995, No. 267 / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
13. The decision of the Eighteenth arbitration appeal court from 18.09.2014 year in the case of A76-25817/2013 [Electronic resource] / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
14. Federal law [Electronic resource] from 21.12.1994 №68-FZ (ed. from 23.06.2016) "On protection of population and territories from emergency situations of natural and technogenic character" / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
15. Decree of the Government of the Russian Federation [Electronic resource]  of May 21, 2007 No. 304 "On the classification of emergency situations of natural and man-made character" / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
16. The decision Yemanzhelinsk city court (Chelyabinsk region) No. 2-447/2016 2-447/2016~M-165/2016 M-165/2016 from 27.06.2016, case No. 2-447/2016 [Electronic resource] / //sudact.ru/ Legal and regulatory acts of the Russian Federation
17. Decree of the Government of the Russian Federation [Electronic resource] of October 13, 2008, No. 750 "On the procedure for allocating budgetary allocations from the reserve fund of the Government of the Russian Federation for the prevention and liquidation of emergency situations and consequences of natural disasters" / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
18. Decree of the Government of the Russian Federation [Electronic resource] No. 110 dated February 30, 2014 (as amended on September 30, 2015) "On allocation of budgetary allocations from the reserve fund of the Government of the Russian Federation for the prevention and liquidation of emergency situations and consequences of natural disasters" / Union of Right Forces "ConsultantPlus".
19.  "Methodical recommendations on the formulation of additional documents to consider the allocation of budgetary allocations from the reserve fund of the Government of the Russian Federation for the prevention and liquidation of emergency situations and consequences of natural disasters,"  Ministry of Emergency Situations of Russia 10/03/2014 №2-4-87-24-7 [Electronic resource] / Union of Right Forces "ConsultantPlus".

 

ТРУДОВОЕ ПРАВО. ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
LABOR LAW. SOCIAL SECURITY LAW

Увольнение неугодного работника
Чурилов Юрий Юрьевич, адвокат НО «Сеймская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Курской области», chur.j@yandex.ru

В статье рассмотрена практика увольнения так называемых нежелательных или неугодных работодателю работников, раскрыты причины явления и пробелы правового регулирования в этой сфере.
Ключевые слова: работник, увольнение, дисциплина, трудовой спор.

Литература
1. Апелляционное определение Мосгорсуда от 12 декабря 2016 г. по делу № 33-26122/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 9 ноября 2016 г. по делу № 33-9180/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 июня 2012 г. по делу № 33-156 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Апелляционное определение Нижегородского облсуда от 31 января 2017 г. по делу № 33-1174/2017// СПС «КонсультантПлюс».
5. Апелляционное определение Мосгорсуда от 8 декабря 2016 г. по делу № 33-44648/16 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1243-0//СПС «КонсультантПлюс».
7. Апелляционное определение Нижегородского облсуда от 14 февраля 2017 г. по делу № 33-1734/2017// СПС «КонсультантПлюс».
8. Чурилов Ю.Ю. Судебные прецеденты для практикующих юристов. – Ростов н/Д: Феникс, 2016. – С. 307–309.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22 октября 2014 г. № 33-13873/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2014 г. № 33-18033/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2015 г. № 33-3268/2015// СПС «КонсультантПлюс».

Unfair dismissal employee
Churilov Yuri, BUT lawyer “Seyms Bar Chamber of Advocates of the Kursk region“

The article pointed out: how to fire an unwanted employee problems as they arise in the court. The article is written on the basis of the legislation and modern judicial practice.
Keywords: employee, dismissal, discipline, labor dispute.

References:
1. The appellate ruling of the Moscow City Court of 12 December 2016 in case No. 33-26122 / 2016 // SPS "ConsultantPlus".
2. Appeal of the Stavropol Regional Court of 9 November 2016 in case No. 33-9180 / 2016 // SPS "ConsultantPlus".
3. Appeal determination of the Supreme Court of the Republic of Buryatia of June 18, 2012 in case No. 33-156 // SPS "ConsultantPlus".
4. Appeal determination of the Nizhny Novgorod Regional Court of January 31, 2017 in case No. 33-1174 / 2017 // ATP "ConsultantPlus".
5. The appellate ruling of the Moscow City Court of December 8, 2016 in case No. 33-44648 / 16 // SPS "ConsultantPlus".
6. Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation of June 23, 2015 No. 1243-0 // SPS "ConsultantPlus".
7. Appeal determination of the Nizhny Novgorod Regional Court of February 14, 2017 in case No. 33-1734 / 2017 // SPS "ConsultantPlus".
8. Churilov Yu.Yu. Judicial precedents for practicing lawyers. – Rostov n / Don: Feniks, 2016. - P. 307-309.
9. Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of March 17, 2004, No. 2 "On the application of the RF Labor Code by the courts of the RF" // SPS "ConsultantPlus".
10. Appeal of the Sverdlovsk Regional Court of October 22, 2014 No. 33-13873 / 2014 // SPS "ConsultantPlus".
11. Appeal definition of the St. Petersburg City Court of December 4, 2014 No. 33-18033 / 2014 // SPS "ConsultantPlus".
12. Appeal of the Moscow City Court of February 4, 2015, No. 33-3268 / 2015 // ATP "ConsultantPlus".

 

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW.
HISTORY OF POLITICAL AND LEGAL DOCTRINES

Функции правовой доктрины
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, председатель Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная», доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет», escr@mail.ru

В статье рассматривается функциональный состав правовой доктрины как источника (формы) права. По мнению автора статьи, функционал правовой доктрины включает в себя такие функции, как: информационно-обеспечительная; разграничительная; легитимации; объективации; вместилища правовых норм, а также системообразующую.
Ключевые слова: форма права, источник права, легитимация, норма права.

Литература
1. Александров Н.Г. К критике пережитков буржуазной идеологии в определении права [Текст] // Советское государство и право. – 1948. – № 10. – С. 43–49.
2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.06.2013 по делу № 33-2054-2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.04.2017).
3. Баглай М.В., Кутафин О.Е., Лапаева В.В. и др. Конституция и закон: стабильность и динамизм / отв. ред. В.П. Казимирчук [Текст]. – М.: Юридическая книга, 1998. – 208 с.
4. Батурина С.В. Традиции российской правовой доктрины: дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2008. – 185 с.
5. Богуславский М.М.  Проблемы стабильности правового регулирования [Текст] // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / отв. ред.: А.Г. Светланов. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – С. 45–58.
6. Большой словарь иностранных слов. – М.: ЮНВЕС, 2001. – 784 с.
7. Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование [Текст]: дис. … д-ра юрид. наук. – М.: РАГС при Президенте РФ, 2005. – 440 с.
8. Варламова Н.В., Гаврилов О.А., Исаков В.Б. и др. Концепция стабильности закона / отв. ред. Казимирчук В.П. [Текст]. – М.: Проспект, 2000. – 176 с.
9.  Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: вопросы теории и истории: монография [Текст]. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 272 с.
10.  Вопленко Н.Н. Источники и формы права [Текст]. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 102 с.
11. Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г. Применение правовой доктрины в судебной практике: перспективы правового регулирования [Текст] // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы VI международной научно-практической конференции (г. Уфа, 31 мая 2016 г.) / под общ. ред. А.В. Рагулина, И.Т. Рагулиной. – Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2016. – С. 25–29.
12. Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г. Применение правовой доктрины в судебной практике: перспективы правового регулирования [Текст] // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 6. – С. 119–121.
13.  Данцева Т.Н. Формальные источники права [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2007. – 192 с.
14.  Добробог Л.Н. Объективация и легитимация права: общетеоретический аспект [Текст] // Новый университет. Серия: Экономика и право. – 2014. – № 1 (35). – С. 28–33.
15. Зеленкевич И.С. Понятие правовой доктрины как источника современного российского права [Текст] // Вестник Северо-Восточного государственного университета. – 2011. – Т. 15. – № 15. – С. 118–121.
16.  Зозуля А.А. Доктрина в современном праве [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. – СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2006. – 232 с.
17. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика: монография [Текст]. – М.: Норма, 2017. – 592 с.
18.  Зорькин В.Д. Право против хаоса [Текст]. – М.: Редакция «Российской газеты», 2016. – 176 с.
19. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России: монография [Текст]. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 320 с.
20. Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: РГУ, 1998. – 170 с.
21. Кирилловых А.А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования [Текст] // Законодательство и экономика. – 2015. – № 8. – С. 29–41.
22. Лазарев В.В. Поиск права [Текст] // Журнал российского права. – 2004. – № 7. – С. 3–14.
23.  Лапаева В.В.  Конституционное правосудие как фактор стабильности конституционно-правовых отношений [Текст] // Журнал российского права. – 1999. – № 5/6. – С. 57–64.
24.  Левина С.В.  Воспитательная функция права и механизм ее реализации [Текст] // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – № 9 (89). – С. 272–279.
25. Львова Е.И. Необходимое условие стабильности и эффективности законодательства [Текст] // Журнал российского права. – 1998. – № 8. – С. 118–121.
26. Любитенко Д.Ю. Правовая доктрина Конституционного Суда Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук [Текст]. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2011. – 234 с.
27. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск: Высшая школа экономики, 2012. – 254 с.
28. Макарова Н.А. Воспитательная функция в системе функций российского права [Текст] // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2014. – Т. 1. – № 13. – С. 61–66.
29.  Никонов А. О применении льгот, не закрепленных в налоговом законе [Текст] // Хозяйство и право. – 1998. – № 9. – С. 79–83.
30. Новейший философский словарь. – 2-е изд., перераб. и доп. / сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов [Текст]. – Мн.: Интерпрессервис: Книжный дом, 2001. – 1280 с.
31. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – 26-е изд. испр. и доп. / под ред. Л.И. Скворцовой [Текст]. – М.: ОНИКС, 2009. – 736 с.
32. Ордина О.Н. Источники административного права России и проблемы их систематизации [Текст]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 319 с.
33. Певцова Е.А., Каменский Я.С. О понимании воспитательной функции права в отечественной и зарубежной юриспруденции [Текст] // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2014. – № 1. – С. 148–151.
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 № 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 22. – Ст. 2276.
35. Радько Т.Н. Теория функций права: монография [Текст]. – М.: Проспект, 2014. – 727 с.
36. Севостьянов А.А. Соотношение цели в праве и иных правовых категорий [Текст] // Вестник ТИСБИ. – 2012. – № 4. – С. 228–233.
37. Сивакова М.Я. Обратная сила актов законодательства о налогах и сборах: спорные вопросы правоприменения [Текст] // Налоговые споры: теория и практика. – 2007. – № 10. – С. 30–38.
38. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
39. Фуллер Лон Л. Мораль права [Текст]. – М.: ИРИСЭН, Социум, 2016. – 308 с.
40.  Храмов Д.В. Нетрадиционные источники российского частного права: общетеоретический аспект [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов: СГАП, 2010. – 213 с. На украинском языке:
41. Єрмоленко В.М. Нетрадицiйни джерела сучасного аграрного права [Текст] // Науковий вiсник НУБIП України. Серiя: Право. – 2012. – № 173-3. – С. 37–41.
42. Закон України № 1402-VIII вiд 06.06.2016 р. «Про судоустрій і статус суддів» [Текст] // Відомості Верховної Ради. – 2016 р. – № 31. – Ст. 545.
43. Постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області от 17 лютого 2011 року у справе 2-а-305/11 [Электронный ресурс]. URL: //reyestr.court.gov.ua/Review/13863978 (дата обращения: 04.05.2017).
44. Рiшення Господарського суда мiста КиЄва от 06.02.2012 р. у справе № 45/18 [Электронный ресурс]. URL: //reyestr.court.gov.ua/Review/21442982 (дата обращения: 04.05.2017).
45. Рiшення Приморський районний суд м. Одеси по справе № 520/13963/14-ц [Электронный ресурс]. URL: //reyestr.court.gov.ua/Review/43283162 (дата обращения: 04.05.2017).
46.  Семенiхин I.В. Правова доктрина: загальнотеоретичний аналіз / І.В. Семеніхін; наук. ред. О.В. Петришин. – Х. : Юрайт, 2012. – 88 с.
47. Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2012 р. у справі № 5-359/11 [Электронный ресурс]. URL: // reyestr.court.gov.ua/Review/21518066 (дата обращения: 05.05.2017).
48. Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.07 р. у справі № 22а-158/07 [Электронный ресурс]. URL: //reyestr.court.gov.ua/Review/1036193 (дата обращения: 05.05.2017).
49. Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду от 17 грудня 2014 року у справі № 823/3549/14 [Электронный ресурс]. URL: //reyestr.court.gov.ua/Review/41980019 (дата обращения: 04.05.2017). На английском языке:
50. Parsons F. Legal doctrine and social progress. – N.-Y.: B.W. Huebsch, 1911. – 220 p. На армянском языке:
51. ??????? ????????? ??/0052/01/15 [Электронный ресурс]. URL: datalex.am/?app= AppCase Search&case_id=29554872554658804 (дата обращения: 22.02.2017).
52.  ????????????  ????  ???-0483/02/13? [Электронный ресурс]. URL: datalex.am (дата обращения: 22.02.2017).
53. ??????? ???? № ??/2582/05/14 [Электронный ресурс]. URL: // datalex.am/?app=AppCaseSearch&case_id=38562071809875398 (дата обращения: 22.02.2017).
54.  ?????????  ?????????????????????????  ???????????? ????????? 17.06.1998, № ??-247 [Текст] // ???????????? ? ???? 1998.09.09/20(53).
55.  ?????????  ?????????   ???? ???????  ????????????  ????????? 01.07.1998, № ??-248 [Текст] // ????????????  ????? 1998.09.21/22(55).
56. ????????? ????????????? ???????? ???????????? ????????? 01.07.1998, № ??-248 [Текст] // ????????????  ????? 1998.09.21/22(55).
57. ????????? ?????????   ???? ??????? ????????? 21.02.2007, № ?? -135 [Текст] // ??????????   ??  ????? 2007.04.18/20(544).
58. ????????? ????????????? ?????? “????????????? ???????? ?????” 01.06.2006 № ??-58 [Текст] // ????????????  ????? 2006.06.21/32(487).

Functions of legal doctrine
Chashin Alexander Nikolaevich, Ph.D., Chairman of the “Dalnevostochnaya” Faculty of Advocates of the Magadan Region, Associate Professor of the Theory and History of State and Law VPO “Northeastern State University»

The paper examines the functional composition of legal doctrine as a source (form) of law. In the author’s opinion, the functional of the legal doctrine includes such functions as: information-support; Demarcating; Legitimation; Objectification; Containers of legal norms, as well as system-forming.
Keywords: Form of law, Source of law, Legitimization, rule of law.

References:
1. Aleksandrov NG To criticism of survivals of bourgeois ideology in the definition of law [text] // Soviet state and law. - 1948 - No. 10. - P. 43-49;
2. Appeal of the Trans-Baikal Regional Court of June 18, 2013 on the case N 33-2054-2013 [Electronic resource] // SPS "Consultant Plus" (Date of circulation: April 18, 2017).
3. Baglai MV, Kutafin OE, Lapaeva VV and others. Constitution and law: stability and dynamism / Otv. Ed. Kazimirchuk VP [Text]. - M .: The legal book, 1998 - 208 Р.
4. Baturina S. V. Traditions of the Russian legal doctrine. Diss. ... Ph.D. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2008 - 185 Р.
5. Boguslavsky MM Problems of stability of legal regulation [Text] // Legal regulation of foreign investments in Russia / Otv. Ed .: Svetlanov, A.G. - Moscow: Izd-iGiP RAS, 1995 - pp. 45-58.
6. A large dictionary of foreign words. - M .: UNVES, 2001 - 784 Р.
7. Boshno S. V. Form of law: theoretical and legal research [text]. Diss. ... Doctor of Law. - Moscow: RAGS under the President of the Russian Federation, 2005 - 440 Р.
8. Varlamova NV, Gavrilov OA, Isakov VB et al. The concept of stability of the law / Otv. Ed. Kazimirchuk VP [Text]. - Moscow: Prospekt, 2000 - 176 Р.
9. Vasiliev AA Legal doctrine as a source of law: questions of theory and history: monograph [text]. - Moscow: Yurlitinform, 2009 - 272 Р.
10. Voplenko NN Sources and forms of law [text]. - Volgograd: Publishing house of VolSU, 2004 - 102 Р.
11. Gambaryan AS, Dallakyan LG Application of legal doctrine in judicial practice: prospects for legal regulation [Text] // Actual problems of improving legislation and law enforcement: materials of the VI International Scientific and Practical Conference (Ufa, May 31, 2016 G.) / Under the total. Ed. A. V. Ragulina, I. T. Ragulina. - Ufa: Eurasian Research Institute of Law Problems, 2016 - P. 25-29.
12. Gambaryan AS, Dallakyan LG Application of legal doctrine in judicial practice: prospects for legal regulation [Text] // Eurasian Advocacy. - 2016 - No. 6. - P. 119-121.
13. Dantseva TN Formal sources of law [text]. Diss. ... Ph.D. - Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2007 - 192 Р.
14. Dobrobog LN Objectivation and legitimation of law: general theoretical aspect [text] // New University. Series: Economics and Law. - 2014 - No. 1 (35). - P. 28-33;
15. Zelenkevich IS The concept of legal doctrine as a source of modern Russian law [text] // Bulletin of the North-Eastern State University. - 2011 - T. 15. - No. 15. - P. 118-121;
16. Zozulya AA Doctrine in modern law. [text]. Diss. ... Ph.D. - St. Petersburg: St. Petersburg Humanitarian University of Trade Unions, 2006 - 232 Р.
17. Zorkin VD Constitutional Court of Russia: Doctrine and Practice: Monograph [Text]. - М: Norma, 2017 - 592 Р.
18. Zorkin VD The Right Against Chaos [text]. - M .: Editorial office of the "Rossiyskaya Gazeta", 2016 - 176 Р.
19. Zorkin VD Civilization of law and development of Russia: monograph [text]. - M .: Norma: INFRA-M, 2016 - 320 Р.
20. Karapetyan SA Sources of Constitutional Law of the Russian Federation [text]. Diss. ... PhD in Law. - Rostov-on-Don: RSU, 1998 - 170 Р.
21. Kirillov AA Legal doctrine and doctrine in law: to the question of the sources of legal regulation [text] // Legislation and economics. - 2015 - No. 8. - P. 29-41.
22. Lazarev V. V. Search of the right [text] // Journal of the Russian law. - 2004 - No. 7. - P. 3-14.
23. Lapaeva V.V .Constitutional justice as a factor of stability of constitutional and legal relations [Text] // Journal of Russian Law - 1999 No. 5/6. - P. 57-64;
24. Levina S. V. The educational function of law and the mechanism for its implementation [text] // Bulletin of Tambov University. Series: The humanities. - 2010 - No. 9 (89). - P. 272-279.
25. Lvov E.I. Necessary condition for stability and effectiveness of legislation [Text] // Journal of Russian Law. - 1998 - No. 8. - P. 118-121;
26. Lyubitenko D. Yu. Legal doctrine of the Constitutional Court of the Russian Federation. Diss. ... Ph.D. [text]. - Volgograd: Volgograd State University, 2011 - 234 Р.
27. Madaev EO Doctrine in the legal system of the Russian Federation [text]. Diss. ... Ph.D. - Irkutsk: Higher School of Economics, 2012 - 254 Р.
28. Makarova NA Educational function in the system of functions of the Russian law [text] // Bulletin of the Moscow City Pedagogical University. Series: Juridical sciences. - 2014 - T. 1. - No. 13. - P. 61-66;
29. Nikonov A. About the application of benefits not fixed in the tax law [Text] // Economy and law. - 1998 - No. 9. - P. 79-83;
30. The newest philosophical dictionary: 2 nd ed., Pererab. And add. / Comp. And Ch. Sci. Ed. A. A. Gritsanov [text]. - Mn .: Interpresservis, Book House, 2001 - 1280 Р.
31. Ozhegov SI Explanatory dictionary of the Russian language. 26 th ed. Correction. And additional. Ed. L. I. Skvortsova [text]. - Moscow: ONYX, 2009 - 736 Р.
32. Ordina ON Sources of administrative law of Russia and the problems of their systematization [text]. - M .: UNITY-DANA, 2015 - 319 Р.
33. Pevtsova EA, Kamensky Ya.S. About understanding of educational function of law in domestic and foreign jurisprudence [text] // Fundamental and applied researches of cooperative sector of economy. - 2014 - No. 1. - P. 148-151;
34. Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of 24.05.2001 No. 8-P "On the case on the verification of the constitutionality of the provisions of part one of Article 1 and Article 2 of the Federal Law" On housing subsidies for citizens leaving the regions of the Far North and equated localities "in Communication with complaints of citizens А.С. Stakh and G.I. Khvaloeva "[Text] // Collection of the legislation of the Russian Federation. - 28.05.2001 - No. 22. - Art. 2276.
35. Radko TN Theory of functions of law: monograph [text]. - Moscow: Prospekt, 2014 - 727 Р.
36. Sevostyanov AA The relationship of purpose to law and other legal categories [text] // Vestnik TISBI. - 2012 - No. 4. - P. 228-233;
37. Sivakova M. Ya. The retroactive effect of acts of legislation on taxes and fees: disputed issues of law enforcement [Text] // Tax disputes: theory and practice. - 2007 - No. 10. - P. 30-38;
38. Federal Constitutional Law of 31.12.1996 No. 1-FKZ "On the Judicial System of the Russian Federation" (as amended on 05.02.2014) // Collection of Legislation of the Russian Federation. - 06.01.1997 - No. 1. - Art. 1.
39. Fuller Lone L. Moral of law [Text]. - Moscow: IRISEN, Socium, 2016 - 308 Р.
40. Khramov DV Non-traditional sources of Russian private law: general theoretical aspect [text]. Diss. ... Ph.D. - Saratov: SGAP, 2010 - 213 Р. in Ukrainian language:
41. Ermolenko VM Unconventional sources of modern agrarian law [text] // Scientific bulletin NUBIP Ukraine. Series: Right. - 2012 g - number 173-3. - P. 37-41.
42. Law of Ukraine № 1402-VIII from 06.06.2016. "On the Judicial System and Status of Judges" [text] // Supreme Council. - 2016 r. - number 31. - St.545.
43. Resolution Monastyrischensky District Court of Cherkasy region from February 17, 2011 in the case second-305/11 [Electronic resource] // //reyestr.court.gov.ua/Review/13863978 (circulation Date: 04/05/2017 g).
44. The decision of the Commercial Court cities Kyiv from 06.02.2012 g. In the case number 45/18 [Electronic resource] // //reyestr.court.gov.ua/Review/21442982 (circulation Date: 05/04/2017 g) .
45. The decision of the Primorsky District Court. Odessa on the case number 520/13 963/14-c [Electronic resource] // //reyestr.court.gov.ua/Review/43283162 (circulation Date: 05/04/2017 g) .
46. ??Semenihyn I. V. Legal doctrine: General analysis / IV Semenihin; Science. Ed. AV Petrishin. - X: Yurayt, 2012.- 88 Р.
47. The decision of the Appeal court Vinnytsia region from 16.02.2012 g. In the case № 5-359 / 11 [Electronic resource]:  // reyestr.court.gov.ua/Review/21518066 (circulation Date: 05/05/2017 g ).
48. The decision of the Lviv Administrative Court of Appeal on 18.09.07 g. In the case number 22a-158/07 [Electronic resource]: //reyestr.court.gov.ua/Review/1036193 (circulation Date: 05/05/2017 g ).
49. The decision of the Cherkasy Regional Administrative Court from 17 December 2014 in case number 823/3549/14 [Electronic resource] // //reyestr.court.gov.ua/Review/41980019 (circulation Date: 05/04/2017 g ). in English:
50. Parsons F. Legal doctrine and social progress. - N.-Y .: B. W. Huebsch, 1911. - 220 P. In Armenian:
51. Criminal Code SHD / 0052/01/15 [Electronic resource] // datalex.am/?app= AppCase Search & case_id = 29554872554658804 (Дата обращения: 22.02.2017 г.).
52. Civil proceedings YEKD -0483 / 02/13 in [Electronic resource] // datalex.am (Дата обращения: 22.02.2017 г.)
53. COURT CASE № 53. VD / 2582/05/14 [Electronic resource] // datalex.am/?app=AppCaseSearch&case_id=38562071809875398 (Дата обращения: 22.02.2017 г.).
54. The Code of Civil Procedure of the Republic of Armenia 17.06.1998, N HO -247 [text] // Source HHPT 1998.09.09 / 20 (53).
55. Armenia's Criminal Procedure Code 01.07.1998, N HO -248 [text] // Source HHPT 1998.09.21 / 22 (55).
56. Administrative Procedure Code of the Republic of Armenia 01.07.1998, N HO -248 [text] // Source HHPT 1998.09.21 / 22 (55).
57. The Republic of Armenia Judicial Code of 21.02.2007, N HO -135 [text] // Source HHPT 2007.04.18 / 20 (544).
58. The Republic of Armenia Law "On Constitutional Court" 01.06.2006 N HO -58 [text] // Source HHPT 2006.06.21 / 32 (487).

Функции правового компромисса
Парфенов Александр Вячеславович, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ФГКОУ ВО «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3), Parfen-AV@mail.ru

В данной статье автор предпринимает попытку изучить систему функций правового компромисса. Он определяет круг вопросов, освещение которых способствует познанию природы такого явления, как функции правового компромисса, и предлагает пути их решения. В статье определяются основные свойства данного феномена. На их основе автор предлагает собственный вариант классификации функций правового компромисса.
Ключевые слова: правовой компромисс, идея компромисса, функции правового компромисса, система функций правового компромисса.

Литература
1. Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1992.
2. Бабаев В.К., Бабаев С.В. Функции современного российского государства: учеб. пособие. – Н. Новгород: Нижегор. правов. академия, 2001.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т. I. – М., 1955.
4. Никодимов И.Ю. Информационно-коммуникативная функция государства и механизм ее реализации в современной России (теоретический и сравнительно-правовой анализ): дис. ... д-ра юрид. наук. – СПб., 2001.
5.  Новікова М.М. Юридичний компроміс як фактор оптимізації механізму правового регулювання: дис. ... канд. юрид. наук. – Харків, 2007.
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 4-е изд., доп. – М.: Рус. яз., 2006.
7. Радько Т.Н. Теория функций права: монография. – М.: Проспект, 2014.
8. Словарь современного русского литературного языка. – Т. XVI. – М.-Л.: Наука, 1964.
9. Толстик В.А. Социальная и юридическая природа компромисса / В.А. Толстик // Компромисс в праве: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н.Новгород, 29–30 мая 2014 г.): в 2 т. / под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфёнова. – Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. – Т. 1.
10. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – С. 751.
11. Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР; Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. – 3-е изд., стереотип. – Т. IV. – М.: Рус. яз., 1988.
12. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. – М.: Юридическая литература, 1970.

Functions of legal compromise
Parfenov Alexander Vyacheslavovich, candidate of science (law), associate professor, chair of the theory and history of state and law Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)

In this article the author had made attempt to consider the system of functions of legal compromise. He examines a range of issues, the study of which contributes to the knowledge of the nature of such phenomena as functions of legal compromise, and proposes solutions to them. In this article we are introducing main indications of the legal compromise. On their basis the author suggests his own variant of classification of the functions of a legal compromise.
Keywords: legal compromise, idea of compromise, functions of legal compromise, classification of the functions of a legal compromise.

References:
1. Alekperov Kh. Problem of the permissibility of compromise in the fight against crime: Dokt. Diss. – M., 1992.
2. Babayev V., Babaev S. Functions of the modern Russian state. – N. Novgorod, 2001.
3. Marx K., Engels F. Compositions. – 2-nd ed. – T. I. – M., 1955.
4. Nikodimov I.U. Information communication function of the state and the mechanism of its implementation in modern Russia (theoretical and comparative-legal analysis): Dokt. Diss. – S-Pb., 2001.
5. Novikova M. Legal compromise as a factor of optimization of the mechanism of legal regulation Diss... kand. – Harkiv, 2007.
6. Ozhegov S. Dictionary of Russian language: 70000 words: – M., 2006.
7. Radko T.N. The theory of functions of law. – M., 2014.
8. Dictionary of contemporary Russian literary language. – M., 1964.
9. Tolstik V. Social and legal nature of the compromise / V. Tolstik // Сompromise in the law: theory, practice, technique: collection of articles on materials of International scientific-practical conference (G. N. Novgorod, may 29-30, 2014): in 2 volumes / Under the General editorship of V. Tolstik, V. Baranov, A. Parfenov. – N. Novgorod: Nizhny Novgorod Academy of Ministry of internal Affairs of Russia, 2014. – Vol.1.
10. Philosophical encyclopedic dictionary. – M., 1983.
11. Russian dictionary: In 4 t. – 3rd ed. stereotype. – T. IV. – M., 1988.
12. Chernogolovkin N. The theory of functions of a socialist state. – M., 1970.

 

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за июнь 2017 г.
Раковец Александр Александрович, эксперт журнала «Советник юриста», aleks_rakovec@mail.ru

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в июне 2017 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for June 2017
Rakovets Alexander, expert of the magazine «Advisor of a lawyer»

The review of normative legal acts published in June 2017 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

 

ВОПРОС-ОТВЕТ
QUESTION-ANSWER

Чашина Олеся Юрьевна, заместитель председателя КАМО «Дальневосточная»,
chaschinolesya@mail.ru

Chashina Olesya, deputy chairman KAMO «Dalnevostochnaya»

 

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье «Обновленные правила реализации гласности в уголовном процессе»
Annex to Article «The «new» powers of the Prosecutor»

Приложения к рубрике «Вопрос–ответ»
Appendices to a heading «Question-answer»

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 г. Москва «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 г. Москва 27 июня 2017 г. «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области»



Все права принадлежат Издательству «Дело и cервис» Полное или частичное воспроизведение или размножение каким-либо способом материалов допускается только с письменного разрешения Издательства «Дело и Сервис».