СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ;
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY;
PENAL LAW

Использование специальных бухгалтерских знаний в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах
Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин
АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования (СИРАО)», преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А. Бонч-Бруевича, помощник депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга (V созыв), [email protected]

С развитием рыночных отношений в практике гражданского, арбитражного и административ-ного процессов все большее значение приобретают положения судебной бухгалтерии. Особенно часто требуется их применение по налоговым спорам и спорам о выполнении обязательств сторонами гражданско-правовых сделок. Структурно-специальные знания (судебная бухгалтерия) включают в себя профессиональный опыт, навыки, умения. В данной статье рассмотрим подробнее специальный бухгалтерский опыт как особую категорию человеческой деятельности. Бухгалтер (аудитор), участвующий в судопроизводстве, должен иметь комплексные знания. К ним относятся специальные учетно-экономические знания, в том числе судебно-бухгалтерские. Это совокупность знаний, умений и навыков в области бухгалтерского учета и экономического анализа.
Ключевые слова: судебная бухгалтерия, специалист-бухгалтер, Конституционный Суд Российской Федерации, специальные учетные знания, аудитор, следственные действия.

Литература
1.  Атанесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: учеб. пособие [Текст]. – М.: Юридическая литература, 1989. – 350 с.
2. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учеб. пособие для студентов, магистров, аспирантов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов, экспертов и специалистов [Текст]. – М.: Проспект. – 768 с.
3. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия: учеб. пособие [Текст]. – М.: Книжный мир, 2006. – 252 с.
4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 288 с.
5.  Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу [Текст]. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 224 с.
6.  Лазарева Л.В.  Процессуальные и организационные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе [Текст] // Судебная экспертиза. – 2013. – № 1. – С. 14–22.
7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: АСТ, 1997. – С. 172.
8. Приказ Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103513/#ixzz3ABDYs0Aw
9. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Текст] / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев, В.П. Кашепов, О.В. Качалова, Ф.В. Кондратьев, В.Н. Махов, Б.И. Сазонов, А.В. Пахомов, С.Н. Пахомов, Г.Г. Омельянюк, В.И. Рудне. – М.: «Право и закон»; «Юстицинформ», 2003. – 384 с.
10. Россинская Е.Р. Современные проблемы использования специальных знаний в судопроизводстве [Текст] / Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: сб. науч. тр. Московской академии МВД России. – М.: Московская академия МВД России, 2002. – С. 13–16.
11. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи [Текст]. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
12.  Рыжаков А.П.  Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. – М.: «Филин», 1997. – 248 с.
13.  Сорокотягин И.Н.  Судебная бухгалтерия: учебник для бакалавров / И.Н. Сорокотягин, Л.К. Безукладникова, Д.А. Сорокотягина; под ред. И.Н. Сорокотягина [Текст]. – М.: Юрайт, 2013. – 287 с.
14. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – М.: ЛексЭст, 2001. – 112 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.) (действующая редакция от 21.07.2014) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
16. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online
17. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» [Электронный ресурс]. URL: http://www.base.consultant.ru/popular
18. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=139592
19. Чашин А.Н. Краткий юридический словарь. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 256 с.
20. Чашин А.Н. Следственные действия. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 96 с.
21. Чашин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 336 с.
22. Чашин А.Н. Экспертиза в судебном производстве. – М.: Дело и Сервис, 2009. – 80 с.
23. Чашин А.Н. Гражданский и арбитражный процессы. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 688 с.
24. Чашин А.Н. Квалификационный экзамен на адвоката: краткое пособие. –  4-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2014. – 720 с.

Use of special accounting knowledge and documentary data at identi?  cation and proof of economic crimes in criminal, civil, arbitration and administrative trial
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scienti?  c work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-pro?  t organization of Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», teacher of St. Petersburg State University of telecommunications of a name of professor M.A. Bonch-Bruyevich, assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

With development of the market relations in practice of civil, arbitration and administrative process the increasing value is gained by provisions of judicial accounts department. Especially often their application on tax disputes and disputes on implementation of obligations by the parties of civil transactions is required. Structural and special knowledge (judicial accounts department) include professional experience, skills, abilities. In this article we will consider in more detail special accounting experience as special category of human activity. The accountant (auditor) participating in legal proceedings has to have complex knowledge. Special registration and economic knowledge concerns to them, including judicial and accounting. It is set of knowledge, skills in the field of accounting and the economic analysis.
Keywords: judicial accounts department, specialist accountant, Constitutional Court of the Russian Federation, special registration knowledge, auditor, investigative actions.

References:
1. Atanesyan, G.A., Pigeon fanciers, S.P. Judicial accounts department: manual [Text]. - M.: Legal literature, 1989. – 350 pages.
2. Drapkin, L.Yа., Karagodin, V.N. Kriminalistika: manual for students, masters, graduate students, teachers, law enforcement officers, experts and specialists [Text]. - M.: Prospectus. – 768 pages.
3. Grosbeaks, E.S. Judicial accounts department. Manual [Text]. - M.: Book world, 2006. - 252 pages.
4. Gold, V.V. Check of an admissibility of proofs in criminal trial. - Rostov N / Д: Phoenix, 1999. – 288 pages.
5. Lazareva, L.V. Special knowledge and their application in proof on criminal case [Text]. - M.: Yurlitinform, 2009. - 224 pages.
6. Lazareva, L.V. Procedural and organizational problems of judicial and expert activity in criminal trial [Text]//Judicial examination. - 2013. - No. 1. – Page 14-22.
7. Ojegov, S.I., Shvedova, N.Yu. Explanatory dictionary of Russian. - M.: Nuclear heating plant, 1997. - Page 172.
8. The order of the Ministry of Finance of the Russian Federation of June 13, 1995 No. 49 «About the approval of methodical instructions on inventory of property and financial obligations» (with changes and additions) [An electronic resource]//System the GUARANTOR: http://base.garant.ru/10103513/#ixzz3ABDYs0Aw.
9. Rossinkaya, E.R. The comment to the Federal law «About the state judicial and expert activity in the Russian Federation» [Text] // Efimichev, S P, Efimichev, P C, Kashepov, V.P., Kachalova, O.B., Kondratyev, F.V., Moves, V.N., Sazonov, B.I., Pakhomov, A.B., Pakhomov, S.N., Omelyanyuk, G.G., Rudne, V.I. - M.: «Right and law»; «Yustitsinform», 2003. – 384 pages.
10. Rossinkaya, E.R. Modern problems of use of special knowledge in legal proceedings [Text] // Judicial examination: theoretical, practical, didactic questions: Collection of scientific works. Ministry of Internal Affairs Moscow Academy of Russia. - M.: Ministry of Internal Affairs Moscow academy of Russia, 2002. - Page 13-16.
11. Rossinkaya, E.R., Galyashin, E.I. Reference book of the judge [Text]. - M.: Prospectus, 2011. – 464 pages.
12. Ryzhakov, A.P. Criminal procedure proof: concept and means. - M.: «Eagle owl», 1997. – 248 pages.
13. Sorokotyagin, I.N. Judicial accounts department: the textbook for bachelors / I.N. Sorokotyagin, L.K. Bezukladnikova, D.A. Sorokotyagina; under the editorship of I.N. Sorokotyagin [Text]. — M.: Publishing house of Yurayt, 2013. — 287 pages.
14. Spasovich, V.D. About the theory of judicial and criminal proofs in connection with judicial system and legal proceedings. - M.: ЛeksEst, 2001. – 112 pages.
15. Criminally - the procedural code of the Russian Federation (the Criminal Procedure Code of the Russian Federation) of 18.12.2001 No. 174-FZ (it is accepted by the State Duma of Federal Assembly of the Russian Federation of 22.11.2001) (the current version of 21.07.2014) [Text] // The Consultant plus. URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.
16. The federal law «About lawyer activity and legal profession in the Russian Federation» of May 31, 2002 No. 63-FZ [Text] // Consultant plus. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
17. The federal law No. 402-FZ of December 6, 2011. «About accounting» [An electronic resource] // The Consultant plus. URL: http://www.base.consultant.ru/popular.
18. The federal law of July 4, 2003 No. 92-FZ «About modification and additions in the Code of criminal procedure of the Russian Federation» [Text] // The Consultant plus. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=LAW; n=139592.
19. Chashin AN Short Law Dictionary. - M .: Delo & Services, 2012 - 256 P.
20. Chashin AN investigation. - M .: Delo & Services, 2011 - 96 P.
21. Chashin AN Pretrial proceedings in criminal proceedings. - M .: Delo & Services, 2013 - 336 P.
22. Chashin AN Expertise in court proceedings. - M .: Delo & Services, 2009 - 80 P.
23. Chashin AN civil and arbitration proceedings. - M .: Delo & Services, 2010 - 688 P.
24. Chashin AN qualifying bar examination: a brief guide. - 4th ed., Rev. and ext. - M .: Delo & Services, 2014 - 720 P.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICS;
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Смерть на морском судне: первоначальные следственные действия
Чашин Александр Николаевич, главный редактор журнала «Советник юриста», кандидат юридических наук, [email protected]

В статье дается криминалистическая методика проверки органами дознания фактов ненасильственной смерти, наступившей на борту морского судна, находящегося в плавании. Проверочные мероприятия предполагают отработку версий о наступлении смерти в результате неоказания медицинской помощи (ч. 2 ст. 124 УК РФ) либо по причине преступной халатности (ч. 2 ст. 293 УК РФ).
Ключевые слова: преступная халатность, ненасильственная смерть, криминалистическая тактика, первоначальные следственные действия, неоказание помощи больному.

Литература
1. Конвенция о труде в морском судоходстве (заключена в г. Женеве 23.02.2006) [Текст] // Бюллетень международных договоров. – 2014. – № 5. – С. 3–182.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 5 июня 2012 г. № 56-ФЗ «О ратификации Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2012. –№ 24. – Ст. 3073.
5. РД 31.81.10-91. Правила техники безопасности на судах морского флота (утв. Минморфлотом СССР 17.09.1991; ред. от 18.04.1995) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Устав службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации (утв. приказом Роскомрыболовства от 30.08.1995 № 140) [Текст] // Российские вести. – 1995. – № 209, № 213.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
8. Материал проверки КУСП № 448/97/2063 [Текст] // Архив Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная».

Death on a ship: Initial investigations
Chashin Alexander Nikolaevich, chief editor of «Counsellor lawyer», PhD

Тhe paper is a forensic test procedure bodies of inquiry facts nonviolent death occurring on board a vessel at sea. Verification activities involve testing of versions of the occurrence of death due to lack of medical care (h. 2 tbsp. 124 of the Criminal Code) or because of criminal negligence (h. 2 tbsp. 293 of the Criminal Code).
Keywords: criminal negligence, non-violent death, forensic tactics, Initial investigations, failure to provide assistance to the patient.

References:
1. Convention on maritime labor (concluded in Geneva on 23.02.2006 city) // Bulletin of international agreements. - 2014 - № 5. - P. 3 - 182.
2. The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996, № 63-FZ (as amended. On 21.07.2014 city) // Collected Legislation of the Russian Federation. - 17.06.1996 year - № 25. - St. In 2954.
3. of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001, № 174-FZ (as amended. From 21.07.2014 y) // Collected Legislation of the Russian Federation. - 24.12.2001 year - № 52 (h. I). - St. 4921.
4. The Federal Law of 05.06.2012, № 56-FZ "On ratification of the Convention of 2006 on the Maritime Labour" // Collected Legislation of the Russian Federation. - 11.06.2012, the -№ 24. - St. 3073.
5. RD 31.81.10-91. Safety regulations on ships of the Navy (approved. Minmorflot USSR 17.09.1991 g .; in red. From 18.04.1995, the) // ATP "Consultant Plus".
6. Charter service on vessels fishing fleet of the Russian Federation (approved. Roskomrybolovstva Order from 30.08.1995, № 140) // Russian News. - 02.11.1995 year - № 209. 09.11.1995 year - № 213.
7. The Labour Code of the Russian Federation of 30.12.2001 № 197-FZ (as amended. On 28.06.2014 city) // Collected Legislation of the Russian Federation. - 07.01.2002 year - № 1 (h. 1). - St. 3.
8. Material verification KUSP № 448/97/2063 // Archive Bar Magadan Region "Dal`nevostochnaya."

Основания подозрения
Рыжаков Александр Петро  вич, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт» (ТФ МЮИ), кандидат юридических наук, заслуженный работник высшей школы РФ, [email protected]

Пленум Верховного Суда РФ требует избирать меру пресечения в виде заключения под стражу лишь в случае обоснованного подозрения лица в совершении преступления. Что это такое и каковы его формы? На данные вопросы автор отвечает в настоящей публикации.
Ключевые слова: заключение под стражу, основания, подозреваемый, подозрение, следы преступления.

Литература
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 832 с.
2. Булатов Б.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 282–292.
3. Винокурова С.И. Статья 91. Основания задержания подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч.- практ. изд.) [Текст] / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 388–392.
4. Гуляев А.П. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 220–227.
5.  Калиновский К.Б. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 259–270.
6.  Калиновский К.Б.  Глава 12. Задержание подозреваемого // Смирнов А.В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2004. – С. 258–268.
7. Калиновский К.Б. § 2. Задержание подозреваемого и обвиняемого // Смирнов А.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – С. 234–245.
8. Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция [Текст]. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 189–198.
9. Качалов В.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Текст] / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 189–198.
10. Ковтун Н.Н. 10.3 Задержание подозреваемого // Уголовный процесс России [Текст]: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 242–249.
11.  Коротков А.П.  Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. [Текст] / под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2002. – С. 177–185.
12. Краткий толковый словарь русского языка [Текст] / сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип.– М.: Рус. яз., 1985. – 245 с.
13. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст] / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
14. Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: приказ МВД России от 26 мая 2000 г. № 569. Приложение № 15 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Цоколова О.И. § 1. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс: учебник для юридических высш. учеб. завед. [Текст] / под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 210–215.
17. Цоколова О.И. Глава 12. Задержание подозреваемого // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный науч.-практ. комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина [Текст]. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка «Российской газеты», 2002. – С. 150–156.
18. Чистякова В.С. Глава 16. Понятие и виды мер процессуального принуждения // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. – С. 288–296.

Grounds for suspicion
Ryzhakov Alexander Petrovich, Candidate of legal sciences, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of NEI HPE «The International Law Institute», Honored worker of higher school of the Russian Federation

The plenum of the Supreme Court of the Russian Federation to elect measure requires suppression of detention only in case of reasonable suspicion that the person committed the offence. What is it and what are its form? The author answers to these questions in this publication.
Keywords: detention of suspect grounds, fulfill, the suspicion, the traces of the crime.

References:
1. Bezlepkin B.T. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (article by article) [Text] / B.T. Bezlepkin. – M.: LL «VITREM», 2002. – 832 р.
2. Bulatov B.B. Chapter 12. The detention of the suspect / B.B. Bulatov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Exec. ed. V.I. Radchenko; scien. ed. V.T. Tomin, M.P. Polyakov. – M.: «Harvard Business Press-Publisher», 2004. – Р. 282–292.
3. Vinokurova S.I. Article 91. Grounds for apprehending a suspect / S.I. Vinokurova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (scientific-practical Edition) [Text] / Under gen. supervision V.V. Mozakov, G.V. Maltsev, I. Barcica. — M.: «Book-service», 2003. C. 388–392.
4. Gulyaev A.Р. Chapter 12 The detention of the suspect /A.P. Gulyaev // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.V. Mozakov. — М.: «Publishing House «21 Exam». 2002. C. 220–227.
5. Kalinowski K.B. Chapter 12. The detention of the suspect / K.B. Kalinovsky // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by A.V. Smirnov. – SРb.: Piter, 2003. Р. 259–270.
6. Kalinowski K.B. Chapter 12. The detention of the suspect / K.B. Kalinovsky // Smirnov A.V. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article-By-Article [Text] / A.V. Smirnov, K.B. Kalinowski; Under gen. supervision. A.V. Smirnov. – 2-nd ed., third. and revised. –SРb.: Piter, 2004. Р. 258–268.
7. Kalinowski K.B. § 2. The detention of suspects and accused persons / K.B. Kalinovsky // Smirnov A.V. Criminal procedure [Text]: the textbook for higher educational institutions / A.V. Smirnov, K. B. Kalinowski; Under gen. supervision A.V. Smirnov. – SРb.: Piter, 2004. P. 234–245.
8. Katchalov V.I. Chapter 12. The detention of the suspect / V.I. Kachalov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. The new edition [Text]. – M.: «EKMOS», 2002. C. 189–198.
9. Katchalov V.I. Chapter 12. The detention of the suspect / V.I. Kachalov  // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article-by-article [Text] / Ed. by N.А. Petukhov, G.I. Zagorski. – M.: «EKMOS», 2002. Р. 189–198.
10. Kovtun N.N. 10.3. The detention of the suspect / N.N. Kovtun // Criminal process in Russia [Text]: the textbook /A.S. Aleksandrov, N.N. Kovtun, М.Р. Polyakov, S.P. Serebrovа; scien. ed. V.T. Tomin. – М.: Harvard Business Press-Publisher, 2003. P. 242–249.
11. Korotkov A.P. Chapter 12 The detention of the suspect / A.P. Korotkov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation in the Federal law of may 29, 2002 edition years [Text] / Under gen. and scientific. supervision A.Y. Sukharev. – М.: Publishing RULE (Publishing group of standard INFRA-M), 2002. Р. 177–185.
12. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; Ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
13. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Svedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
14. Annex № 15 // On approval of the instructions on the Organization of work of departments concerned with juvenile affairs in agencies of the Interior: Order of the Ministry of internal affairs of Russia from May 26, 2000
№ 569 [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
15. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 21.07.2014) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
16. Cokolova O.I. § 1. The detention of the suspect / O.I. Cokolova // Criminal procedure [Text]: the textbook for law higher educational institutions / Under gen. supervision V.I. Radchenko. – М.: Legal house «Usticinform», 2003. Р. 210–215.
17. Cokolova O.I. Chapter 12. The detention of the suspect / O.I. Cokolova // Code of criminal procedure of the Russian Federation (official text as amended and supplemented on October 1, 2002). Article-by-article commentary team of research scientists-Jurists, led by V.I. Radchenko, V.P. Kasepov, A.S. Mihlin [Text]. – М.: Agency (CJSC) «The library «of the Russian newspaper», 2002. Р. 150–156.
18. Chistyakov V.S. Chapter 16. Concept and types of coercive measures / V.S. Chistyakov // The law of criminal procedure of the Russian Federation [Text]: the textbook / Exec. ed. P.A. Lupinskaa. – M.: «Urist», 2003. P. 288–296.

Перспективы создания российского института медиации несовершеннолетних правонарушителей
Давыденко Александр Викторович, инспектор службы охраны Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, кандидат юридических наук, [email protected]

В статье рассматриваются вопросы применения нового для отечественного законодательства и практики института – медиации. По мнению автора, данный институт может быть успешно использован не только в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства (что уже разрешено законодательством), но и в сфере уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних правонарушителей в рамках правовой конструкции примирения с потерпевшим.
Ключевые слова:  уголовная юстиция, восстановительное правосудие, медиация правонарушителя и жертвы (программы примирения), юридические последствия медиации, службы примирения, несовершеннолетний правонарушитель.

Литература
1. Айретсен И. Деятельность в области восстановительного правосудия в Европе [Текст] // Вестник восстановительной юстиции. – 2001. – № 3. – С. 34.
2.  Бегаева А.А. Институт медиации – альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов [Текст] // Предпринимательское право. – 2008. – № 3. – С. 13.
3. Бирюков П.Н., Пронин А.В. Процедура медиации в Австрии [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 42–43.
4. Головко Л.В. Закон об имплементации примирительных процедур (медиации) в судопроизводство Республики Казахстан: имитация деятельности или первый шаг? [Электронный ресурс]. URL: http://thenews.kz/2010/03/06/278215.html
5.  Гроенхейзен М. Медиация жертвы и правонарушителя: правовые и процедурные гарантии. Эксперименты и законодательство в некоторых европейских странах [Текст] // Восстановительное правосудие. – М., 2003. – 238 с.
6.  Гуськова А.П., Маткина Д.В. Медиация в уголовном процессе [Текст] // Российский судья. – 2009. – № 2. – С. 29.
7.  Ельчанинов А.П. Зарубежный опыт реализации процедур медиации в уголовно-правовой сфере [Текст] // Мировой судья. – 2013. – № 2. – С. 34.
8. Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 г. № 401-IV ЗРК «О медиации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.pavlodar.com/zakon?dok=04918&all=all
9. Интернет-конференция советника Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлева «О примирительной процедуре с участием посредника (медиация)» // СПС «Гарант».
10.  Калдина М.А. Медиация как инструмент корпоративного управления [Текст] // Национальный совет по корпоративному управлению. – 2007. – № 3. – С. 28.
11. Кудряшов А.А. Медиация в России [Текст] // Нотариус. – 2009. – № 2. – С. 31.
12. Лисицын В.В. Коммерческие суды Российской империи – центры медиации и права при разрешении торговых споров [Текст] // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. – № 5. – С. 25.
13. Лисицын В.В. Медиация – важный элемент правовой культуры российского бизнеса [Текст] // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2009. – № 2. – С. 16.
14. Максуров А.А. Медиация в праве: вопросы определения понятия [Текст] // Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 24.
15. Медиация – понять, принять и применять: Интервью с А.Д. Карпенко, директором Центра развития переговорного процесса и мирных стратегий в разрешении конфликта Санкт-Петербургского государственного университета // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. – № 5. – С. 10.
16. Медиация в сфере недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. – 2007. – № 2. – С. 18.
17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. – 2010. – № 43. – Ст. 5544.
18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 1430-р «Об утверждении Концепции развития до 2017 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru
19. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 15 сентября 1999 г. № R(99)19 по медиации в уголовных делах (принята Комитетом министров 15 сентября 1999 г. на 679-й встрече представителей Комитета) // Медиация. Национальный информационный портал [Электронный ресурс].
URL: http://mnip. pro/rekomendacija%20komiteta%20 ministrov. html#UKio3oe№52A.
20. Решетникова И., Колясникова Ю. Медиация и арбитражный процесс [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5. – С. 21.
21. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. – 1993. – С. 24.
22. Ситникова О.В. К вопросу о проведении процедуры медиации с участием нотариуса [Текст] // Нотариус. – 2008. – № 5. – С. 27.
23. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.
24.  Удова О.  Медиация как альтернативный способ разрешения споров [Текст] // Бизнес и право. – 2006. – № 11. – С. 25.
25. Указ Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» // СЗ РФ. – 2012. – № 23. – Ст. 2994.

Prospects of Creating a Mediation Institute Against Minor Offenders in the Russian Federation
Davydenko Aleksandr Viktorovich, security inspector of Special designation center of extradepartmental protection of Interior Ministry of Russia, Candidate of Juridical Sciences

The article concerns the issues of application of the institute of mediation which is new for the Russian legislation and practice. The author believes that this institute can be successfully used not only in the sphere of civil and arbitrazh judicial proceeding (that is allowed by law), but also in the sphere of criminal judicial proceeding within the framework of a legal construction of conciliation with a complainant.
Keywords: reconciliation, juvenile justice, mediation, compulsory educational measures.

References:
1. Ayretsen I. Activity in the Area of Restorative Justice in Europe [Text] / I. Ayretsen // Restorative Justice Reporter. – 2001. – No. 3. – P. 34.
2. Begayeva A.A. Mediation Institute as an Alternative Way of Settling Corporative Conflicts [Text] / A.A. Begayeva // Business Law. – 2008. – No. 3. – P. 13.
3. Biryukov P.N., Pronin A.V. Mediation Procedure in Austria [Text] / P.N. Pronin, A.V. Pronin // Arbitrary and Civil Process. – 2011. – No. 10. – P. 42–43.
4. Golovko L.V. Law on Implementing Settlement Arrangements (Mediation) to the Court Procedure of the Republic of Kazakhstan: Activity Imitation or the First Step? URL: http://thenews.kz/2010/03/06/278215.html.
5. Groenkheizen M. Mediation of a Victim and an Offender: Law and Procedural Guarantees. Experiments and Legislation in Some European Countries [Text] // Restorative Justice. – M., 2003. – 238 p.
6. Guskova A.P., Matkina D.V. Mediation in Criminal Process [Text] / A.P. Guskova, D.V. Matkina // Rus. Judge. – 2009. – No. 2. – P. 29.
7. Yelchaninov A.P. Foreign Experience of Implementing Mediation Procedures in Criminal and Law Area [Text] / A.P. Yelchaninov // Peace Justice. – 2013. – No. 2. – P. 34.
8. Law of the Republic of Kazakhstan from January 28, 2011 No. 401-IV LRK ‘OnMediation’. URL: http://www.pavlodar.com/zakon?dok=04918&all=all.
9. Internet-Conference of V.F. Yakovlev, the Advisor of the President of the Russian Federation ‘On Settlement Arrangement Featuring an Intermediate Agent (Mediation)’ // ‘Garant’ RLS.
10. Kaldina M.A. Mediation as an Instrument of Corporative Management [Text] / M.A. Kaldina // National Board on Corporative Management. – 2007. – No. 3. – P. 28.
11. Kudryashov A.A. Mediation in Russia [Text] / A.A. Kudryashov // Notary. – 2009. – No. 2. – P. 31.
12. Lisitsyn V.V. Commercial Courts of Russian Empire as Centers of Mediation and Law in Solving Trade Disputes [Text] / V.V. Lisitsyn // Reporter of Arbitrary Court of the City of Moscow. – 2008. – No. 5. – P. 25.
13. Lisitsyn V.V. Mediation as an Important Element of Law Culture of Russian Business [Text] / V.V. Lisitsyn // Reporter of Arbitrary Court of the City of Moscow. – 2009. – No. 2. – P. 16.
14. Maksurov A.A. Mediation in Law: Definition Issues [Text] / A.A. Maksurov // Rus. Justice. – 2013. – No. 12. – P. 24.
15. Mediation – Understand, Accept and Implement: Interview // Reporter of Arbitrary Court of the City of Moscow. – 2008. – No. 5. – P. 10.
16. Mediation in the Area of Fixed Property // Law Issues of Fixed Property. – 2007. – No. 2. – P. 18.
17. Decree of the Government of the Russian Federation from October 14, 2010 – No. 1772-r ‘On the Development Concept of Correctional System of the Russian Federation until the year of 2020’ // Collected Legislation of the Russian Federation. – 2010. – No. 43. – Art. 5544.
18. Decree of the Government of the Russian Federation from July 30, 2014 No. 1430-r ‘On Approving the Development Concept until the Year of 2017 of Mediation Services Networks in order to Implement Restorative Justice as for Children, Including those having Committed Socially Dangerous Acts, but not having Rached the Age of Criminal Discretion in the Russian Federation’ // URL: http://www.pravo.gov.ru
19. Recommendation of the Committee of Ministers of the Council of Europe from September 15, 1999 No. R (99)19 on Mediation in Criminal Cases (Approved by the Committee of Ministers on September 15, 1999 on the 679th Meeting of the Committee’s Representatives) // Mediation. National information Portal. URL: http://mnip.pro/rekomendacija%20komiteta%20ministrov.html#UKio3oe No. 52A.
20. Reshetnikova I., Kolyasnikova Yu. Mediation and Arbitrary Process [Text] / I. Reshetnikova, Yu. Kolyasnikova // Arbitrary and Civil Process.  2007. – No. 5. – P. 21.
21. USSR Compilation of International Instruments, iss. XLVI, - 1993. – P. 24.
22. Sitnikova O.V. To the Issue on Holding a Mediation Procedure Featuring a Notary [Text] / O.V. Sitnikova // Notary. – 2008. – No. 5. – P. 27.
23. Collected Legislation of the Russian Federation. – 2010. – No. 31. – Art. 4162.
24. Udova O. Mediation as an Alternative Way to Settle Disputes [Text] / O. Udova // Business and Law. – 2006. – No. 11. – P. 25.
25. Russian Federation Presidential Decree on June 1, 2012 No. 761 ‘On National Strategy of Actions in Children’s Interests for the Period of 2012-2017’ // Collected Legislation of the Russian Federation. – 2012. – No. 23. – Art. 2994.

Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве
Ротар Ангелина Ивановна, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),angel-wind@list.ru

Доказывание в уголовном процессе составляет сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, поэтому вопрос о субъектах доказывания является актуальным и представляет интерес для исследования. Полагаем, что в основе классификации субъектов доказывания находится принцип состязательности, а также правило об обязанности доказывания, что налагает определенный отпечаток на процессуальный статус отдельных участников уголовного судопроизводства (следователь, потерпевший, адвокат, суд).
Ключевые слова: субъекты доказывания, обязанность доказывания, сторона защиты, обвинения, суд.

Литература
1. Авилов А.В. Понятие и классификация субъектов обязанности доказывания по уголовным делам [Текст] // Закон и право. – 2010. – № 1. – С. 98.
2. Авилов А.В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] : автореф. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 26 с.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст]. – М., 2005. – С. 196–197.
4. Васяев А.А. Представление доказательств без их собирания – право защитника [Текст] // Современное право. – 2011. – № 1. – С. 117–118.
5. Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] : дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2005. – 198 с.
6.  Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие [Текст]. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с.
7. Ларинков А.А. Конституционный принцип состязательности сторон и роль суда в доказывании обстоятельств по уголовному делу [Текст] // КриминалистЪ. – 2013. – № 2 (13). – С. 69.
8. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе [Текст] // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 4.
9.  Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ [Текст] : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2011. – 1088 с.
10. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие [Текст]. – М.: Проспект, 2000. – С. 5, 40.
11. Рыбинская Т.Е. Состязательность российского уголовного судопроизводства при рассмотрении дел в суде первой инстанции [Текст] : автореф. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. – С. 7–8.
12. Шейфер С.А.  Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 240 с.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 46, 86 и 161 УПК РФ» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» [Текст] // СЗ РФ. – 2004. – Ст. 2804.
15. Чашин А.Н. Краткий юридический словарь. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 256 с.
16. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012 г. – 160 с.

Subjects of proof in criminal proceedings
Rotar Angelina Ivanovna, lecturer, Department of Criminal Procedure Law University O.E. Kuta? n (MSLA)

The proof in criminal proceedings is a core criminal procedure, so the question about the subjects of evidence is relevant and of interest to the study. We believe that the basis of the classification of the subjects of proof is the adversarial principle and the rule of burden of proof, which imposes certain effect on the procedural status of individual participants in criminal proceedings (the investigator, the victim, the lawyer, the court).
Keywords: subjects of proof, the burden of proof, the defense, the prosecution, the court.

References:
1. Avilov, AV Concept and classification of the subjects of the burden of proof in criminal cases [Text] / AV Avilov // laws and regulations. - 2010. - № 1. - C. 98.
2. Avilov, AV Subjects burden of proof in criminal proceedings [Text]: Abstract of Cand .... jurid. Sciences. - 12.00.09. / AV Avila. - Krasnodar, 201 - 26.
3. Belkin, AR Theory of Evidence in Criminal Proceedings [Text] / AR Belkin. - M., 2005. - P. 196-197.
4. John, A. Submission of evidence without picking - right defender [Text] / AA Bob // Modern law. - 2011. - № 1. - pp 117-118.
5. Zverev, IV Subjects of proof in criminal proceedings [Text]: diss ... kand.yurid.nauk. - 12.00.09. / IV Zverev. - Volgograd, 2005. - 198 p.
6. Lazarev VA Of proof in a criminal trial: teaching and practical guide [Text] / VA Lazarev. - M .: Higher Education, 2009. - 344 p.
7. Larinkov, A. Constitutional adversarial principle and the role of the court to prove the circumstances of the criminal case [Text] / AA Larinkov // Kriminalist. - 2013. - № 2 (13). - P. 69.
8. Lupinskaya, P. Evidence and proof in new criminal proceedings [Text] / P. Lupinskaya // Russian justice. - 2002. - № 7. - S. 4.
9. Lupinskaya, PA Criminal Procedural Law of the Russian Federation [Text]: a tutorial / Exec. Ed. PA Lupinskaya. - 2nd ed., Revised. and ext. - M .: Norma, 2011. - 1088 p.
10. Orlov, JK Fundamentals of the theory of evidence in criminal proceedings: scientific and practical guide [Text] / JK Orlov. - M .: Prospect, 2000. - S. 5, 40.
11. Rybinsk, TE Competitiveness of Russian criminal proceedings in cases before the Court of First Instance [Text]: Abstract of Cand .... jurid. Sciences. - 12.00.09. / TE Rybinsk. - Irkutsk, 2008. - S. 7-8.
12. Shafer, SA Evidence and proof in criminal cases: problems of theory and regulatory / SA Shafer. - M .: Norm: INFRA-M, 2010. - 240 p.
13. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of December 21, 2004 № 467-O "on the complaint of the citizen Pyatnichuka Peter Efimovich a violation of his constitutional rights provisions of Art. Art. 46, 86 and 161 of the Code of Criminal Procedure, "[Text] // Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation. - 2005. - № 3.
14. Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of 29.06.2004 № 13-P "on verification of constitutionality of certain provisions of Articles 7, 15, 107, 234 and 450 Criminal Procedure Code of the Russian Federation in connection with the request group of deputies of the State Duma" [Text] // NW . - 2004 - 05 of July. - Art. 2804.
15. Chashin AN Short Law Dictionary. - M .: Delo & Service, 2012 - 256 pp
16. Chashin AN Evidence and decision making in criminal proceedings: a tutorial. - M .: Delo & Service, 2012 –
160 pp

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; FAMILY LAW;
CIVIL PROCESS; PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Перерасчет объемов и стоимости коммунального ресурса в отношениях энергоснабжающей организации с управляющей компанией
Канцер Юрий Александрович, юрист юридической фирмы ООО «Princeps Consulting Group», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), [email protected]

Корректировка объемов и стоимости отпущенных управляющей компании коммунальных ресурсов является наиболее затруднительным этапом в ходе судебного взыскания по долгам управляющих компаний. Ведь часто только после подачи иска управляющая компания ссылается на необоснованность выставленных за спорный период объемов коммунальных услуг. Истоки проблемы коренятся в отсутствии понимания относительно порядка проведения перерасчетов.
Ключевые слова: корректировка, перерасчеты, коммунальные ресурсы, коммунальные услуги, управляющая компания, энергоснабжающая организация, судебный спор, временное отсутствие, индивидуальные приборы учета.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть II от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) [Текст] // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.
3. Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 2010. – № 48. – Ст. 5711.
4. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ред. от 21.07.2014) [Текст] // СЗ РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7358.
5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ред. от 21.07.2014) [Текст] // СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4159.
6. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 21.07.2014) [Текст] // СЗ РФ. – 2003. – № 13. – Ст. 1177.
7. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014) [Текст] // СЗ РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1667.
8. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) (ред. от 25.02.2014) [Текст] // СЗ РФ. – 2012. – № 8. – Ст. 1040.
9. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) (ред. от 26.03.2014) [Текст] // СЗ РФ. – 2011. – № 22. – Ст. 3168.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Recalculation of the volume and value of communal resource in relations power supply organization with a management company
Kantser Yuriy Aleksandrovich, Lawyer of the law ?  rm LLC «Princeps Consulting Group», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS).

Adjustment of the volume and value of the management company released communal resources is the most difficult step in the judicial foreclosure for debts management companies. It is often only after the filing of the claim management company refers to invalidity issued for the relevant time, the volume of public services. The origins of the problem is rooted in the lack of understanding regarding the order of the allocations.
Keywords: adjustments, allocations, communal resource, utilities, property management company, power supply company, litigation, temporary absence, individual meters.

References:

1. The Civil Code of the Russian Federation: Part II of 26.01.1996 №14-FZ (as amended. From 07.23.2013) [Text] // NW. - 29.01.1996. - №5. - St. 410.
2. Housing Code of the Russian Federation of 29.12.2004 №188-FZ (as amended. From 21.07.2014) [Text] // NW. - 03.01.2005. - №1 (Part 1). - St. 14.
3. Federal Law of 23.11.2009 №261-FZ "On energy saving and energy efficiency improvements and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" (as amended. From 28.12.2013) [Text] // NW. - 30.11.2010. - №48. - St. 5711.
4. Federal Law of 07.12.2011 №416-FZ "On the Water Supply and Sanitation" (Ed. From 21.07.2014) [Text] // NW. - 12.12.2011. - №50. - St. 7358.
5. Federal Law of 27.07.2010 №190-FZ "On Heat Supply" (Ed. From 21.07.2014) [Text] // NW. - 02.08.2010. - №31. - St. 4159.
6. Federal Law of 26.03.2003 №35-FZ "On Electric Power Industry" (Ed. From 21.07.2014) [Text] // NW. - 31.03.2003. - №13. - St. In 1177.
7. Federal Law of 31.03.1999 №69-FZ "On Gas Supply in the Russian Federation" (as amended. From 21.07.2014) [Text] // NW. - 05.04.1999. - №14. - St. 1667.
8. Government Decree of 14.02.2012 №124 «On the rules, mandatory in contract supply municipal resources for the provision of public services" (together with the "Rules, mandatory at the conclusion of a management company or the homeowners association or housing cooperative or other specialized consumer cooperative agreements with resursosnabzhayuschimi organizations") (as amended. from 25.02.2014) [Text] // NW. - 20.02.2012. - №8. - St. In 1040.
9. Government Decree of 06.05.2011 №354 «On the provision of public services to owners and users of space in apartment buildings and houses" (together with the "Rules of utility services to owners and users of space in apartment buildings and houses") (as amended. From 26.03 .2014) [Text] // NW. - 30.05.2011. - №22. - St. 3168.
10. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation of 24.07.2002 №95-FZ (as amended. From 02.11.2013) [Text] // NW. - 29.07.2002. - №30. - St. 3012.

О правоприменительной практике статьи 234 Гражданского кодекса Росcийской Федерации
Семёнова Елена Александровна, заместитель директора по правовым вопросам некоммерческого партнерства «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ», eas2508@yandex.ru

Значительная часть исков о признании права собственности обусловлена отсутствием у истцов правоустанавливающих документов на имущество. Для приобретения права собственности в отношении имущества на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего необходимо существование материальных условий приобретательной давности. Небесспорным является и вопрос о порядке судопроизводства, в котором должно рассматриваться дело об установлении права собственности в силу приобретательной давности.
В настоящей статье анализируются материальные условия приобретательной давности, соблюдение которых необходимо для возникновения права собственности на давностное имущество, и складывающаяся судебная практика по данной категории споров.
Ключевые слова: приобретательная давность, право собственности.

Литература
1. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) [Текст] // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 30. – Ст. 416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2014 по делу № А11-9619/2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 05.05.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 № 09АП-7329/2008 по делу № А40-68617/07-50-586, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу № А33-3779/2010, Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2012 № А17-2002/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014 по делу № А40-139472/13, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 № 05АП-9244/2013, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-сибирского округа от 29.03.2012 № А27-8001/2011, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу
№ А70-3132/2011, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу № А41-23068/13.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.
8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу № А41-23068/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2014 по делу № А54-5044/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 № 18АП-8677/2013 по делу № А76-21692/2012 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014 по делу № А40-139472/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу № А65-11489/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8.10. 2014 № 05АП-12232/2014) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2011 № А27- 11096/2010 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.01.2012 № ОГ-Д23-292010 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 4.
20. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 № А70-3132/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 № 05АП-9244/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
22. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 21.07.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.

On enforcement of article 234 of the Civil code of the Russian Federation
Semenova Elena, Deputy Director on legal issues Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

A Significant portion of the claims for recognition of property rights due to the lack of claimants of the title documents for the property. To acquire property rights in respect of property under article 234 of the Civil code of the Russian Federation, first of all, the existence of material terms of usucapion. Questionable is also the issue of legal proceedings, which should be considered a case of establishing property rights in virtue of acquisitive prescription. In the present article analyses the material conditions usucapion, compliance with which is necessary for the emergence of property rights divestee property, and the emerging jurisprudence on this category of disputes.
Keywords: acquisitive prescription, the right of ownership.

References:
1. Thaton the RSFSR from 24.12.1990 N 443-1 "On property in the RSFSR" (as amended on 24.06.1992, with var. from 01.07.1994)[Text]// Vedomosti of the Congress of people's deputies of the RSFSR and the Supreme Soviet of the RSFSR, 1990, N 30, p 416.
2.  Hiragasy code of the Russian Federation (part one)" from 30.11.1994 N 51-FZ (as amended on 05.05.2014) [Text]// collected legislation of the Russian Federation", 05.12.1994, N 32, p 3301.
3.  Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the arbitration court of the Volga-Vyatka region from 6.10. 2014 in the case N A11-9619/2013). [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
4. Federal law dated 30.11.1994 N 52-FZ (as amended on 05.05.2014)
"About introduction in action of the first part of the Civil code of the Russian Federation" [Text]// collected legislation of the Russian Federation", 05.12.1994, N 32, p 3302.
5. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Ninth arbitration court of appeal dated 07.07.2008 N 09AP-7329/2008 in the case N A40-68617/07-50-586, the Resolution of the Third arbitration court of appeal dated 18.10.2010 in the case N A33-3779/2010, the Federal arbitration court of the Volga-Vyatka region from 11.04.2012 N A17-2002/2011. [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
6. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the arbitration court of the Moscow district on 13.10. 2014 in the case N A40-139472/13, the Fifth Resolution of the arbitration court of appeal dated 11.09.2013, N AP-9244/2013, the Decision of the Federal SOA from 29.03.2012 N A27-8001/2011, the Eighth Resolution of the arbitration court of appeal dated 28.07.2011, in the case N A70-3132/2011, the resolution of the Tenth arbitration appeal court from 27.12. 2013 in the case N A41-23068/13.
7. Of The Russian Federation. "The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation N 10, the Plenum of the RF No. 22 dated 29.04.2010 "On certain issues arising in judicial practice in the resolution of disputes connected with protection of property rights and other proprietary rights. [Text]// proceedings of the SAC", N 6, June, 2010.
8. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Tenth arbitration appeal court from 27.12 2013 in the case N A41-23068/13[Electronic resource] // ATP "consultant plus".
9. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the arbitration court of the Central district from 9.10. 2014 in the case N A54-5044/t. [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
10. Of The Russian Federation. Judicial acts. The Eighteenth resolution of the arbitration court of appeal dated 30.08.2013 N AP-8677/2013 in the case N A76-21692/2012 [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
11. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the arbitration court of the Moscow district on 13.10. 2014 in the case N A40-139472/13[Electronic resource] // ATP "consultant plus".
12. Of The Russian Federation. Judicial acts. The Eleventh resolution of the arbitration court of appeal dated 07.10.2014 in the case N A65-11489/2014[Electronic resource] // ATP "consultant plus".
13. Of The Russian Federation. Judicial acts. The Fifth resolution of the arbitration court of appeal of 8.10. 2014 N AP-12232/2014) [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
14. Of The Russian Federation. Judicial acts. The regulation of FAS of the West Siberian district dated 19.08.2011 N A27-11096/2010 [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
15. Letter of the Ministry of economic development of the Russian Federation dated 12.01.2012 N OG-D-292010 [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
16. The land code of the Russian Federation dated 25.10.2001 No. 136-FZ (as amended on 21.07.2014) [Text]// collected legislation of the Russian Federation", 29.10.2001, N 44, senior 4147.
17. Grazhdansky Procedure Code of the Russian Federation of 14.11.2002 N 138-FZ (ed. From 21.07.2014) [Text] // "Collection of the legislation of the Russian Federation", 18.11.2002, N 46, art. 4532.
18. Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation from 24.07.2002g. N 95-FZ (ed. From 06.28.2014) [Text] // "Collection of the legislation of the Russian Federation", 29.07.2002, N 30, art. 3012.
19. Information Letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation from 17.02.2004 N 76 "Review of the practice of consideration by courts of arbitration cases on establishing the facts of legal significance" [Text] // "Herald SAC", N 4, 2004.
20. Of The Russian Federation. Judicial acts. The Eighth resolution of the arbitration court of appeal dated 28.07. 2011 N A70-3132/2011 [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
21. Of The Russian Federation. Judicial acts. The Fifth resolution of the arbitration court of appeal dated 11.09 2013 N AP-9244/2013 [Electronic resource] // ATP "consultant plus".
22. Federal law of 21.07.1997 N 122-FZ(edited on 21.07.2014) "On state registration of rights to immovable property and transactions therewith" [Text]// collected legislation of the Russian Federation", 28.07.1997, N 30, p. 3594.

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за октябрь 2014 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», [email protected]

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в октябре 2014 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for October 2014
Rakovets Alexander, Counsel MOGBUZ «First Aid Station»

The review of normative legal acts published in October, 2014 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье
«Смерть на морском судне: первоначальные следственные действия»

Annex to Article
«Death on a ship: Initial investigations»

Приложение к статье
«О правоприменительной практике статьи 234 Гражданского кодекса Росcийской Федерации»

Annex to Article
«On enforcement of article 234 of the Civil code of the Russian Federation»

ПУБЛИКАЦИИ
PUBLICATIONS
Список материалов, опубликованных в журнале «Советник юриста» в 2014 г.