СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Уголовно-процессуальные гарантии неприкосновенности кандидатов в депутаты Государственной Думы
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт», профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета имени Л.Н. Толстого, заслуженный работник высшей школы РФ, [email protected]

Федеральным законом от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» урегулированы в том числе и гарантии неприкосновенности зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы. В настоящей статье проанализированы все и каждая из этих гарантий. Исследована правовая основа. Разъяснены особенности реализации этих правовых положений на практике.
Ключевые слова: кандидат в депутаты, Государственная Дума, возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, заключение под стражу.

Литература
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 30.09.2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 8. — Ст. 740.
3. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 21.02.2014) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 03.02.2014) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Procedural guarantees for the safety of candidates in deputies of the State
Ryzhakov Alexander Petrovich, Candidate of legal sciences, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of NEI HPE «The International Law Institute», Professor of legal disciplines of the Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy, Honored worker of higher school of the Russian Federation

Federal law dated from February 22, 2014 year № 20– FL «On elections of deputies of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation» addressed including guarantees the inviolability of the registered candidates for deputies of the State Duma. In the present articles analyzed everything and each of these guarantees. We investigated the legal basis. Explain the characteristics of the implementation of these legal provisions in practice.
Keywords: candidate, State Duma, the institution of criminal proceedings, as the accused, detention.

References:
1. The Russian Federation. Laws. Code of the Russian Federation on administrative offences from 30.12.2001 № 195-FL (in the version of 30.09.2013) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
2. The Russian Federation. Laws. The Federal law from February 22, 2014 year № 20- FL «On the election of deputies of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation» [Text] // Code of laws of the Russian Federation. — 2014. — № 8. — Art. 740.
3. The Russian Federation. Laws. The Federal law from Federal law dated June 12, 2002, № 67-FL «Оn basic guarantees of electoral rights and the right to vote of citizens of the Russian Federation» (in the version of 21.02.2014) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
4. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 03.02.2014) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

О гражданско-правовых способах защиты коммерческой тайны
Семёнова Елена Александровна, заместитель директора по правовым вопросам некоммерческого партнерства «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ», [email protected]

На практике нередко встречаются случаи, когда коммерческая тайна хозяйствующего субъекта становится известна его деловым партнерам. Продолжая тему правовой охраны секретных сведений, открытую журналом «Советник юстиции» в номерах 12 за 2013 и 1 за 2014 г., остановимся на отдельных вопросах гражданского законодательства, связанных с защитой права на секрет производства. Статья базируется на материалах арбитражной практики. Публикация представляет интерес не только для юрисконсультов, но и для руководителей организаций.
Ключевые слова: защита коммерческой тайны, арбитражная практика.

Литература
1. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 11.07.2011) [Текст]// Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32 – Ст. 3283.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) [Текст]// Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 23.07. 2013) [Текст]// Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
4. Арбитражный суд Воронежской области. Решение от 19.02.2010 по делу № А14-14134/2009. [Электронный ресурс] // СПС «Право».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Седьмой арбитражный апелляционный суд. Постановление от 25.04.2012 по делу № А27-12862/2011 [Электронный ресурс] // СПС «Право».
7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. по делу № А46-1282/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 № 09АП-14902/2013-ГК по делу № А40-7539/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Of civil legal means of protection of commercial secrets
Semenova Elena, Deputy Director on legal issues Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

In practice, often there are cases when a commercial secret of an economic entity becomes known for its business partners. Continuing the topic of the legal protection of secret information, open the magazine «Adviser of justice» in 12 rooms for 2013 and 1 for 2014, will focus on the specific issues of civil law concerning the protection of the right to a production secret. The article is based on materials of court practice. The publication is of interest not only for lawyers but also for leaders of organizations.
Keywords: protection of commercial secrets, arbitration practice.

References:
1. Federal Law of 29.07.2004. N 98-FZ "On Commercial Secrets" (in red. From 11.07.2011.) [Text] / / Collected Legislation of the Russian Federation. - 09.08.2004 y - № 32 - St. 3283..
2. The Civil Code of the Russian Federation (Part I) of 30.11. 1994. N 51-FZ (as amended. From 02.11. 2013.) [Text] / / Collected Legislation of the Russian Federation. - 05.12.1994 g., N 32-St. 3301.
3. The Civil Code of the Russian Federation (Part Four) from 18.12. 2006. N 230-FZ (as amended. From 23.07. 2013.) [Text] / / Collected Legislation of the Russian Federation. -25.12.2006., N 52 (Part 1), St. 5496.
4. Russian Federation. Judicial acts. The Arbitration Court of Voronezh region. Judgment of 19 February 2010 in the case number A14-14134/2009. [Electronic resource] / / SPS «Right».
5. Russian Federation. Judicial practice. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation N 5, the Plenum of the RF N 29 from 26 Marat 2009"On certain issues arising in connection with the introduction of part IV of the Civil code of the Russian Federation"[Electronic resource] // SPS «ConsultantPlus».
6. Russian Federation. Judicial acts. The seventh arbitration appeal суд.Постановление of 25 April 2012 On the case № A27-12862/2011[Electronic resource] // the URF is «Right».
7. Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Eighth arbitration appeal court on 26 July 2011. in the case N A46-1282/2011 [Electronic resource] // SPS «ConsultantPlus».
8. Russian Federation. Judicial acts. Ruling of the Ninth arbitration appeals court dated 13 June 2013. N 09AP-14902/2013-Ledger in the case N A40-7539/2013[Electronic resource] // SPS «ConsultantPlus».

Правовое сопровождение управления общим имуществом многоквартирного дома
Чашина Олеся Юрьевна, заместитель председателя КАМО «Дальневосточная», [email protected]

В статье даются практические рекомендации об организации локального нормативного регулирования процесса управления пользованием подвальными помещениями многоквартирного жилого дома.
Ключевые слова: общее имущество, товарищество собственников жилья, подвальное помещение.

Legal support of common property management of apartment buildings
Chashina Olesya, deputy chairman KAMO «Dalnevostochnaya»

The article gives practical advice on the organization of the local regulatory process control use basements of apartment house.
Keywords: common property, homeowners, basement.

Как проверить договор
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», [email protected]

Вопрос проверки договора на соответствие юридическим критериям и отсутствие налоговых рисков является довольно-таки сложным, поскольку механизмы проверки договора в законодательстве не определены. В этой связи каждый юрист самостоятельно определяет порядок проверки договора и совершает ошибки. Поэтому для того, чтобы не сделать ошибок, необходимо провести тщательную проверку договора на стадии заключения.
Ключевые слова: проверка существенных условий договора, проверка налоговых рисков, договорные условия, риски компании.

Литература
1. Брызгалин А.В., Труфанов А.Н., Щербакова Е.С., Королёва М.В., Горелова И.В., Новикова Е.И., Бортников С.П., Грицюк А.Г. Современная налоговая оптимизация недобросовестных контрагентов // Налоги и финансовое право. – 2012. – № 12. – С. 48–123, 128–176.
2. Ещенко И.А. Существенные условия договора аутсорсинга в правоприменительной судебной практике // Российский судья. – 2008. – № 4. – С. 35.
3. Хузин Р.Р. Предварительная проверка контрагента в организации на стадии заключения договора // Юрист. – 2011. – № 2. – С. 13–15.
4. Шевелев Б. Кредит как повод для суда // Бухгалтерия и банки. – 2013. – № 8. – С. 47–52; № 9. – С. 42–48.
5. Шестакова Е. Во всем должен быть порядок // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 36. – С. 13.
6. Шестакова Е. Где налоговая инспекция видит схему ухода от налогов. Пять схем необоснованной налоговой выгоды // Финансовая газета. – 2013. – № 45. – С. 8–9.

How to check the contract
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, Candidate of Law science General director OOO Ќ Actual ManagementЋ
Matter of checking for compliance with the contract and the legal criteria of the absence of tax risks is very complex because the contract verification mechanisms in the legislation are not defined. In this regard, each lawyer shall determine the procedure for verification of the contract, makes mistakes. Therefore, in order not to make mistakes is necessary to conduct a thorough check on the stage of signing the contract.
Keywords: checking essential terms of the contract, verification of tax risks, contractual conditions, the risks of the company.

References:
1. Bryzgalin A.V.Trufanov A.N., Shcherbakov ES, KorolevaM.V., Gorelova I.V., Novikova E.I.Bortnikov S.P., Gritsyuk A.G. Modern tax optimization unscrupulous contractors / / Taxes and Financial Law . 2012 .N 12. Pp. 48 - 123 , 128 - 176.
2 .Eshenko I.A. Essential conditions outsourcing contract enforcement jurisprudence / / Russian judge. 2008 . N 4 . S. 35.
3 .Huzin R.R.Preverification counterpart organizations at the stage of contract / / Lawyer .2011 . N 2 . Pp. 13 - 15.
4 .Shevelev B. Credit as a reason for the court / / Accounting and banks. 2013 .N 8. Pp. 47 - 52 ; N 9. Pp. 42 - 48.
5 .Shestakova E. The order should be / / PE - Lawyer .2012 .N 36. S. 13.
6. Shestakova E. Where the tax inspectorate can see tax evasion scheme. Five schemes unjustified tax benefit / / financial newspaper .2013 . N 45 . Pp. 8 - 9.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА;
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ

Проблемы правовой нормы
Чашин Александр Николаевич, главный редактор журнала «Советник юриста», кандидат юридических наук, [email protected]

В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с общетеоретическим пониманием правовой нормы. Затрагивается вопрос о ее структуре, рассматриваются подходы двучленного, трехчленного, четырехчленного и пятичленного деления правовой нормы, а также взгляды, отрицающие возможность деления правовой нормы на элементы. Кроме того, поднимается проблема соотношения нормы права и статьи закона (на примере дефинитивных норм).
Ключевые слова: норма права, гипотеза, диспозиция, санкция, структура правовой нормы, статья закона, дефинитивные нормы.

Литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 25.11.2013) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Азми Д.М. Норма права: структура, форма, разновидности [Текст] // Академический юридический журнал. – 2010. – № 3. – С. 4–10.
5. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. [Текст] – Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1964. – 174 с.
6. Апт А.Ф., Кененов А.А. К вопросу об элементах и структуре советского права [Текст] // Вестник Московского университета. Серия Право. – 1973. – № 3. – С. 51 (49–53).
7. Бабаев В.К. Советское право как логическая система [Текст]. – М.: РИО Акад. МВД СССР, 1978. – 121 с.
8. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии [Текст] // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 25–34.
9. Бахта А.С. Нормы-дефиниции в уголовно-процессуальном праве [Текст] // Российская юстиция. – 2009. – № 11. – С. 56–59.
10. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права [Текст] // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 19–25.
11. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства [Текст] // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 22–27.
12. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права [Текст]. – М.: Юрид. лит., 1976. – 264 с.
13. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права [Текст]. – 6-е изд. – М.: Изд-во СГУ, 2011. – 521 с.
14. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – 2-е изд. (по изд. 1914 г.) / предисл. И.Ю. Козлихина [Текст]. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 469 с.
15. Курылев С.В. О структуре юридической нормы [Текст] // Труды Иркутского гос. ун-та. – 1958. – Т. XXVII. – Сер. юридическая. – Вып. IV. – С. 179–181.
16. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права [Текст]. – М.: Юристъ, 2001. – 448 с.
17. Кутафин О.Е. Пробелы, аналогии и дефекты в конституционном праве [Текст] // Lex Russica. – 2007. – № 4. – С. 610–622.
18. Лейст О.Э. Санкции в советском праве [Текст]. – М.: Госюриздат, 1962. – 238 с.
19. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / отв. ред. А.К. Кравцов [Текст]. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 352 с.
20. Мальцев Г.В. Социальные основания права [Текст]. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 800 с.
21. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия / отв. ред. Г.Н. Манов [Текст]. – М.: «Юридическая литература», 1970. – 624 с.
22. Мягких А.И. Санкция как структурный элемент правовойнормы [Текст] // Правоведение. – 2008. – № 5. – С. 107–112.
23. Недбайло П.Б. Советские социалистические правовые нормы [Текст]. – Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1959. – 169 с.
24. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм [Текст]. -М.: Госюриздат, 1960. – 511 с.
25. Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е.В. Тимошина [Текст]. – СПб.: Юридическая книга, 2010. – 1104 с.
26. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР [Текст]. – М.: Госюриздат, 1962. – 166 с.
27. Пугинский Б.И. О норме права [Текст] // Вестник Московского университета. – Серия 11, Право. – 1999. – № 5. – С. 23–33.
28. Ромашов Р.А. Закон, правило, норма, долженствование [Текст] // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 13–19.
29. Системность законодательства как фактор повышения его качества (статья подготовлена Сектором общей теории и социологии права ИГП РАН) [Текст] // Государство и право. – 2002. – № 8. – С. 5–15.
30. Студеникин С.С. Военно-административные нормы и их особенности [Текст] // Труды военно-юридической академии. – 1945. – Вып. IV. – С. 50.
31. Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? [Текст] // Государство и право. – 1996. – № 7. – С. 26–33.
32. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификация ее элементов [Текст] // Вопросы общей теории советского права / под ред. С.Н. Братуся. – М.: Госюриздат, 1960. – 405 с.
33. Трофимов В.В. Поощрительные санкции и правообразование [Текст] // Государство и право. – 2009. – № 3. – С. 85–90.
34. Туранин В. Теория и практика использования законодательных дефиниций. Монография. [Текст] – М.: БЕК, 2009. – 108 с.
35. Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права [Текст] // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 22–28.
36. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права [Текст]. – Казань: Издательство Казанского университета, 1987. – 334 с.
37. Филимонов В.Д. Норма права и ее функции [Текст] // Государство и право. – 2007. – № 9. – С. 5–12.
38. Хайретдинова М.Д. Законодательная дефиниция (проблемы теории и практики): автореф. дисс. … к. ю. н. [Текст] – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД Росии, 2008. – 33 с.
39. Шебанов А.Ф. Нормы советского социалистического права [Текст]. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. – 45 с.
40. Шейндлин Б.В. Сущность советского права [Текст]. – Л.: ЛГУ, 1959. – 139 с.
41. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – В 2-х т. [Текст]. – М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1995. Т. 2. – Вып. 2, 3, 4. (по изд. 1912 г.). – 362 с.

Problems of rule of law
Chashin Alexander Nikolaevich, chief editor of ЌCounsellor lawyerЋ, PhD.

This paper discusses the main problems associated with the general theoretical understanding of the rule of law. Address the issue of its structure, the approaches binomial, trinomial, a four-and five-member division of the rule of law, as well as views that deny the possibility of dividing the rule of law to the elements. In addition, the rising problem of correlation rule of law and articles of the law (for example, the definitive rules of law).
Keywords: rule of law; hypothesis; disposition; sanction, the structure of the rule of law; article of the law; definitive rules.

References:
1. Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12.12.1993). In Ed. dated 30.12.2008 [Text] // Collected Legislation of the Russian Federation. - 26.01.2009 - № 4. - St. 445.
2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001, № 174-FZ. In Ed. from 25.11.2013, the [Text] // Collected Legislation of the Russian Federation. - 24.12.2001 y - № 52 (Part I). - St. 4921.
3. Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996, № 63-FZ. In Ed. from 25.11.2013, the [Text] // Collected Legislation of the Russian Federation. - 17.06.1996 y - № 25, art. 2954.
4. Azmi DM Rule of law : the structure, shape, variety [Text] // Academic Law Journal . - 2010 - № 3 . - P. 4-10 .
5. Alekseev SS General theory of socialist law. MY. 2 . [Text] - Sverdlovsk: in Sverdlovsk University Press, 1964 - 174 pp.
6. Apt AF , Kenen AA On the elements and structure of Soviet law [ text ] // Bulletin of Moscow University . Series right . - 1973 - № 3 . - P. 49-53.
7. Babaev VK Soviet law as a logical system [Text] . - M.: RIO Acad. Ministry of Internal Affairs of the USSR , 1978. - 121 P.
8. Baytin MI , Petrov D. E. The system of law : to continue discussions [Text] // State and Law . - 2003 - № 1. - P. 25-34.
9. Bakht AS Norm - definition in the Criminal Procedure Law [ text ] // Russian justice. - 2009 - № 11. - P. 56 - 59.
10. Berg OV Certain questions of the rule of law [ text ] // State and Law . - 2003 - № 4 . - P. 19-25.
11. Bobilev AI modern interpretation of law and the system of law [ text ] // State and Law . - 1998 - № 2. - P. 22-27.
12. Vasiliev AM Legal category. Methodological aspects of the category system theory of law [ text ]. - M.: legal . lit. , 1976 - 264 P.
13. DA Kerimov Methodology rights : Item functions , problems of philosophy of law [ text ] . - 6th ed . - M.: SGU , 2011 . - 521 P.
14. Korkunov NM Lectures on the general theory of law . 2nd ed . (by ed. 1914) / Preface I. Yu Kozlihina [Text] . - St. Petersburg. : Legal Center Press , 2004 - 469 P.
15. Kurylev SV structure of legal norms [Text] // Proceedings of the Irkutsk State . Univ . - 1958 - T. XXVII. - Ser. law . - Issue . IV. - P. 179-181.
16. Kutafin OE subject of constitutional law [ text ] . - M. : Yurist , 2001 - 448 pp.
17. Kutafin OE Gaps analogy and defects in constitutional law [ text ] // Lex Russica. 2007 . Number 4 . - P. 610-622.
18. Leist OE Sanctions in Soviet law [ text ] . - M.: Gosyurizdat , 1962 - 238 pp.
19. Magaziner YM Selected papers on the general theory of law / Min. Ed. A. Kravtsov [Text] . - St. Petersburg. : Legal Center Press, 2006 - 352 P.
20. Maltsev GV Social Determinants of Law [ text ] . - M.: Norm : INFRA-M, 2011. - 800 P.
21. Marxist-Leninist theory of the state and the general law. Basic institutions and concepts / Ed . Ed. GN Manes [Text] . - M.: "Legal Literature" , 1970 - 624 P.
22. Soft AN sanction as a structural element of the legal norm [Text] // Jurisprudence. - 2008 - № 5. - P. 107-112.
23. Nedbaylo PB Soviet socialist law [ text ] . - Lviv Univ Lions. University Press, 1959. - 169 P.
24. Nedbaylo PE Application Soviet legal regulations [ text ] . -M . : Gosyurizdat , 1960. - 511 P.
25. Petrazhitsky LI Theory and policy of the law . Selected Works / Scientific . Ed. EV Timoshina [Text] . - St. Petersburg. : Legal book 2010 - 1104 P.
26. Pigolkin A. Interpretation of regulations in the USSR [Text]. - M.: Gosyurizdat, 1962 - 166 P.
27. Puginskiy BI on the law [ text ] // Bulletin of Moscow University . Series 11 , right. - 1999 - № 5 . - P. 23-33.
28. Romashov RA Law , Regulations and ought [Text] // Jurisprudence. - 2001 - № 6. - P. 13-19.
29. Systematic legislation as a factor of its quality ( Article prepared Sector general theory and the sociology of law GPI RAS) [Text] // State and Law . - 2002 - № 8. - S. 5-15 .
30. Studenkin S. Military administrative rules and their features [Text] // Proceedings of the Academy of Military Law . - 1945 - Vol. IV. - P. 50.
31. Truly raw VM whether legal norms are true ? [Text] // State and Law . - 1996 - № 7. - P. 26-33.
32. Tomaszewski NP On the structure of the legal norms and the classification of its elements [ text ] // Questions of general theory of Soviet law / ed. SN brother. M. Gosyurizdat, 1960. - 405 P.
33. VV Trofimov Incentive sanctions and pravoobrazovaniya [Text] // State and Law . - 2009 - № 3. - P. 85-90.
34. Turanin W. Theory and practice of legal definitions. Monograph. [Text] - M. Beck, 2009 - 108 P.
35. Farshatov IA specialized and specific rules of law [ text ] // State and Law . - 2003 - № 6. - P. 22-28.
36. Fatkullin FN Problems of the theory of state and law [ text ] . - Kazan: Kazan University Publishing, 1987 - 334 P.
37. VD Filimonov The rule of law and its function [Text] // State and Law . - 2007 - № 9. - P. 5-12.
38. Khairetdinova MD Legislative definition ( theory and practice ) . Author's abstract of thesis . PhD ... [Text] - Nizhni Novgorod : Nizhny Novgorod Academy of Ministry of Internal Affairs Rosii, 2008 - 33 P.
39. Webanov AF Norms of Soviet socialist law [ text ] . - Moscow: Izd . University, 1956 - 45 P.
40. Sheindlin BV essence of Soviet law [ text ] . - Leningrad: Leningrad State University , 1959. - 139 P.
41. Shershenevich GF General Theory of Law in 2-t volumes. T. 2 . MY . 2,3,4. (by ed. 1912) [ text ] . - M. : Publishing house "MSU College of Law", in 1995 - 362 P.

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Законодательные новеллы за март 2014 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», [email protected]

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликован-ных в марте 2014 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты. Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Литература
1. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 4 марта 2014 г. № 23-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6324.
2. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 4 марта 2014 г. № 22-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6324.
3. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 4 марта 2014 г. № 21-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6324.
4. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 34-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
5. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 33-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
6. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 31-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
7. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 25-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
8. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 30-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
9. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 32-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
10. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 28-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
11. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 26-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
12. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 24-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
13. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 27-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
14. Российская Федерация. Законы. Федер. конст. закон от 12 марта 2014 г. № 5-ФКЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
15. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 29-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
16. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6331.
17. Российская Федерация. Законы. Федер. закон от 21 марта 2014 г. № 36-ФЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6338.
18. Российская Федерация. Законы. Федер. конст. закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ [Текст] // РГ РФ. – 2014. – № 6338.

Legislative innovations for March 2014
Rakovets Alexander, Counsel MOGBUZ ЌFirst Aid StationЋ

The review of normative legal acts published in March, 2014 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

References:
1. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 4, 2014 No. 23-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6324.
2. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 4, 2014 No. 22-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6324.
3. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 4, 2014 No. 21-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6324.
4. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 34-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
5. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 33-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
6. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 31-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
7. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 25-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
8. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 30-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
9. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 32-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
10. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 28-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
11. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 26-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
12. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 24-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
13. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 27-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
14. Russian Federation. Laws. Feder. Конст. The law of March 12, 2014 No. 5-FKZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
15. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 29-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
16. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 12, 2014 No. 35-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6331.
17. Russian Federation. Laws. Feder. The law of March 21, 2014 No. 36-FZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6338.
18. Russian Federation. Laws. Feder. Конст. The law of March 21, 2014 No. 6-FKZ [Text]//RG Russian Federation. – 2014 . - No. 6338.

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ

Процессуальная возможность изменения периода образования задолженности в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Канцер Юрий Александрович, юрист юридической фирмы ООО«Princeps Consulting Group», г. Волгоград, аспирант Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) по специальности 12.00.03 … «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»,
[email protected]

Распорядительным полномочием истца в процессе является возможность изменить предмет либо основание иска. При этом трактовка о том, что есть предмет, а что есть основание иска, имеет в большей части теоретическое наполнение. Вместе с тем, когда такое теоретизированное содержание облекается в форму судебного акта, в силу своей обязательности оно перестает быть безразличным участникам спора, которые имеют либо заинтересованность изменить предмет или основание исковых требований (истец), либо интерес не принимать такое изменение к рассмотрению в текущем процессе (ответчик). Смысл сводится к тому, что одновременное изменение данных элементов иска не допускается.
Ключевые слова: иск, исковое заявление, распорядительные полномочия, предмет иска, основание иска, период, изменение основания иска, изменения предмета иска, судебное разбирательство.

Литература
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.07.1997) [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 22.11.2011) [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (ред. от 10.11.2011) [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 8.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 9.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 по делу № А29-10718/2008 [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 8.

Procedural opportunity to change the amount of indebtedness during the trial in accordance with Article 49 of the Arbitration Procedure Code
Kantser Yuriy Aleksandrovich, Lawyer of the law “ rm LLC «Princeps Consulting Group», Volgograd, Graduate student of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS) specialty 12.00.03 … «Civil law, business law, family law, private international law»

Administrative authority of the plaintiff in the process is the ability to change the subject or cause of action. In this case, the interpretation of what is the subject and what is the cause of action is for the most part theoretical content. However, when such theorized content takes the form of a judicial act, by virtue of its obligation ceases to be indifferent to the disputants, who have an interest or to change the subject or basis of the claim (plaintiff) or interest not accept such a change to the consideration of the current process (defendant). Meaning is reduced to the fact that the simultaneous change of these elements of the claim is not allowed.
Keywords: claim, lawsuit, administrative authority, the subject of the claim, cause of action, period, changing the cause of action, change the subject of the claim, the trial.

References:
1. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation of 24.07.2002 № 95-FZ (as amended on 02.11.2013) [Text] / / NW. - 29.07.2002 . - № 30. - St . 3012.
2. Resolution of the Plenum of the RF from 31.10.1996 № 13 «On the application of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation in cases before the Court of First Instance» (as amended on 09.07.1997 ) [Text] // Herald YOU . - № 1. - 1997 .
3. Information Letter of the Presidium of the Russian Federation of 13.08.2004 № 82 «On some issues of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation» (as amended on 22.11.2011) [Text] // Herald YOU. - №10. - 2004.
4. Resolution of the Plenum of the RF from 28.05.2009 № 36 "On the application of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation in cases before the arbitration court of appeal " (as amended on 10.11.2011 ) [Text] // Herald YOU. - № 8. - August, 2009.
5. Resolution of the Plenum of the RF from 23.07.2009 № 57 «On some issues of procedural practices of cases involving non-performance or improper performance of contractual obligations» [Text ] / / Bulletin of the SAC. – № 9. - August, 2009.
6. Resolution of the Presidium of the Russian Federation from 11.05.2010 № 161/10 on the case number A29-10718/2008 [Text] // Herald YOU. - № 8. - August, 2010.

ВОПРОС-ОТВЕТ

Грачёв Алексей Алексеевич, помощник адвоката КАМО «Дальневосточная», [email protected]
Grachev Alexei , assistant attorney KAMO "Far East"

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение к статье
«Правовое сопровождение управления общим имуществом многоквартирного дома»

Annex to Article
«Legal support of common property management of apartment buildings»

Приложения к рубрике «Вопрос–ответ»

Appendices to a heading «Question-answer»