СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ;
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY;
PENAL LAW

Типологические особенности и классификация злоумышленников: личность преступника – представителя правоохранительной системы и военнослужащего
Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования (СИРАО)», помощник депутата Законодательного Собрания г. Санкт-Петербург (V созыв), [email protected]

В статье речь идет о типологических особенностях и классификации злоумышленников, о личности преступников в среде военнослужащих, а также о той категории правонарушителей, которые являются представителями особой многопрофильной системы органов, структур, объединений, функционально предназначенных для решения социально-правовых конфликтов, для обеспечения законности в жизни общества, для противодействия преступности и другим нарушениям правопорядка и которые своими корыстными и коррупционными деяниями порочат честь и достоинство военного и государственного служащего. Личность преступника – военно-служащего срочной службы будет рассматриваться в основном по социально-психологическим особенностям поведенческого восприятия действительности.
Ключевые слова: классификация, личность преступника, несовершеннолетние преступники, женщины-преступницы, насильственные преступники, преступник – представитель правоохранительной системы, преступник-военнослужащий, мотив преступления, абсолютно опасные преступники, особо опасные преступники, опасные преступники, преступники, представляющие незначительную опасность, адвокат-правонарушитель, военнослужащий-контрактник.

Литература
1. Адвокат-мошенник получил от доверителя миллион рублей. 17 ноября 2008 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. lenta.ru
2. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных детективных и охранных предприятий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.: Пенаты, 2000. – 30 с.
3.  Антонян Ю.М.  Портреты преступников: криминолого-психологический анализ: монография / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2014 г. – 240 с.
4. Антонян Ю.М. Психология убийства [Текст] . – М.: Юристъ, 1997. – 304 с.
5.  Антонян Ю.М., Эминов В.Е.  Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. – М.: Норма; Инфра-М, 2010. – С. 45.
6.  Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. – М.: Логос, 2004. – С. 145.
7. Бойко А., Качкаева Э. Милиционер-убийца и раньше нападал на людей. Его коллеги об этом знали... 28 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kp.ru/daily/24284.5/480355/
8. Бывшие милиционеры крали ордена у ветеранов. 5 июня 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=290710
9. В Омске задержан за взятку военком 26 октября 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.omskinform.ru/news/28567
10.  Ищенко Е.П.  Криминалистика в вопросах и ответах: учебное пособие [Текст]. – М.: Проспект, 2014. – 304 с.
11. Криминология в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. Ю.В. Чуфаковского. – М.: Проспект, 2004. – 351 с.
12. Криминология: учебное пособие / под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с.
13. Кудрявцев В.П., Эминов В.Е. Причины преступности в России. Криминологический анализ. – М.: Норма, 2006. – 112 с.
14. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступность военнослужащих (исторический, криминологический, социально-правовой анализ): монография. – М.: Пенатес-Пенаты, 1999. – 260 c.
15. Нотариуса, избежавшего срока за подделку завещания, судят за участие в хищении 13 квартир. 26 июля 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.ru/news/view/87164/
16. Президент Медведев согласился остановить «перепроизводство» юристов: они становятся опасны. 16 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsru.com/russia/16apr2009/lawyers.html
17. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / Всесоюз. ин-т юрид. наук. – М.: Госюриздат, 1961. – 271 с.
18. Сотрудник полиции предложил «замять» дело за 100 тысяч рублей. 12 августа 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.spb.ru/1700396-0/
19. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 160 с.
20.  Эминов В.Е.  Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. – 128 с.

Typological features and classi? cation of malefactors: the identity of criminal – the representative of law-enforcement system and the serviceman
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scienti?  c work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-pro?  t organization of Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

In this article it is about typological features and classification of malefactors, and  also about the identity of criminals among the military personnel, and that category of offenders who are representatives of special versatile system of bodies, the structures, associations which are functionally intended for the solution of the social and legal conflicts, law enforcement in life of society, counteraction of crime and to other violations of a law and order. And, which, the mercenary and corruption acts discredit honor and dignity of the military and public servant. The identity of the criminal – the serviceman of conscription service will be considered generally on social and psychological features of behavioural perception of reality.
Keywords: classification, the identity of the criminal, minor criminals, female criminals, violent criminals, the criminal representative of law-enforcement system, the criminal – the serviceman, motive of a crime, absolutely dangerous criminals, especially dangerous criminals, dangerous criminals, criminals constituting insignificant danger, the lawyer-offender, the serviceman-contract employee.

References:
1. The lawyer-swindler received one million rubles from the principal. On November 17, 2008 [Electronic resource] // URL: http://www. lenta.ru.
2. Andreyeva, E.G. Anti-criminogenic activity of private detective and security companies: The abstract of the thesis on competition of an academic degree of the candidate of jurisprudence. Specialty 12.00.08 - Criminal law and criminology; criminal and executive right of [Text] / E.G. Andreyeva; науч. hands. V. E. Eminov; Ministry of Education of the Russian Federation. Moscow state legal academy. - M.: Penates, 2000. - 30 pages.
3. Antonyan, Yu.M. Portraits of criminals: kriminologo-psychological analysis: monograph of [Text] / Yu.M. Antonyan, V. E. Eminov. – M.: Norm: INFRA-M, 2014 – 240 pages.
4. Antonyan, Yu.M. Psikhologiya of murder [Text]. - M.: Юристъ, 1997. – 304 pages.
5. Antonyan, Yu.M., Eminov, V. E. Lichnost of the criminal. Kriminologo-psikhologichesky research [Text]. - M.: Norm: Infra-M, 2010. — 368 pages of Page 45.
6. Antonyan, Yu.M. Kriminologiya. Chosen lectures [Text]. - M.: Логос, 2004. - 448 pages of Page 145.
7. Quickly, And., Kachkayeva, E. Militsioner-ubiytsa I attacked people earlier. His colleagues knew about it... On April 28, 2009 [Electronic resource] // Komsomolskaya Pravda. URL: http://www.kp.ru/daily/24284.5/480355/.
8. The former militiamen stole awards from veterans. On June 5, 2009 [Electronic resource] // Vesti.ru. URL: http://www.vesti.ru/doc.html? id=290710.
9. In Omsk the military commissar of 26oktyabrya 2010 g [An electronic resource] // RIA Omsk Inform is detained for a bribe. URL: http://www .omskinform.ru/news/28567.
10. Ishchenko, E.P. Kriminalistika in questions and answers. Manual [Text]. - M.: Prospectus, 2014. – 304 pages.
11. Criminology in questions and answers. The manual [Text] / Under the editorship of Yu.V. Chufakovsky. - M.: Prospectus, 2004. – 351 pages.
12. Criminology: The manual [Text] / Under the editorship of Akkad. V. N. Kudryavtseva, prof. V. E. Eminov. – M.: Юристъ, 1997. – 512 pages.
13. Kudryavtsev, V.P., Eminov, V. E. The crime reasons in Russia. Criminological analysis [Text]. - M.: Norm, 2006.-112 pages.
14. Matskevich, I.M., Eminov, V. E. Prestupnost of the military personnel (historical, criminological, social and legal analysis). Monograph / Matskevich I.M., Eminov V.E. [Text] - M.: Penates-Penaty, 1999. - 260 with.
15. The notary who avoided term for a will fake is judged for participation in plunder of 13 apartments. On July 26, 2013 [Electronic resource]//URL: http://pravo .ru/news/view/87164/.
16. The president Medvedev agreed to stop «overproduction» of lawyers: they become dangerous. On April 16, 2009 [Electronic resource] // URL: http://www.newsru.com/russia/16apr2009/lawyers.html.
17. Sakharov, A.B. About the identity of the criminal and the reasons of crime to the USSR [Text] / A. B. Sakharov; Vsesoyuz. in-t юрид. sciences. – M.: Gosyurizdat, 1961. - 271 pages.
18. The police officer suggested «to hush up» business for 100 thousand rubles. On August 12, 2014 [Electronic resource] // URL: http://www .gazeta.spb.ru/1700396-0/.
19. Chashin AN Evidence and decision making in criminal proceedings: a tutorial. - M .: Delo & Service, 2012 - 160 pp
20. Eminov,V. E. The crime reasons in Russia: criminological and social and psychological analysis / V.E. Eminov. - M.: Norm: INFRA-M, 2011. — 128 pages.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICS;
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Изменения первоначальной стадии уголовного процесса
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, [email protected]

Федеральным законом от 22 октября 2014 г. № 308-ФЗ изменена редакция ст. 140 УПК РФ и ст. 144 УПК РФ дополнена новыми частями. В настоящей публикации разъясняется, к чему привели данные изменения и как правильно толковать новые нормы права. Автор также рассуждает о проблемах этого Закона.
Ключевые слова: обязанность, орган дознания, повод для возбуждения уголовного дела, следователь, сроки.

Литература
1.  Безлепкин Б.Т. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 212–215.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 832 с.
3.  Гаврилов Б.Я. Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 66–83.
4. Качалова О.В. Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 50–62.
5. Качалова О.В. Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под  ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 50–62.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – 864 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 768 с.
8.  Кондратов П.Е. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 48–51.
9. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. – М.: «Издательство «Экзамен», 2004. – 576 с.
10. Краткий толковый словарь русского языка / сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – 245 с.
11. Москалькова Т.Н.  Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 299–304.
12. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
13. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 17 февраля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 6 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
14. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. № 407-ФЗ «О внесении изменения в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Рыжаков А.П. Негативные последствия сущностного «совершенствования» института поводов для возбуждения уголовного дела // Проблемы и пути их решения в современной науке: материалы ХVIII Международной научно-практической конференции по философским, филологическим, юридическим, педагогическим, экономическим, психологическим, социологическим и политическим наукам. – Горловка, 2012. – С. 152–155.
17. Рыжаков А.П. Новый подход к сути поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и возможные его последствия // Советник юриста. – 2012. – №5. – С. 8–20.
18. Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 43. – Ст. 5792.

Changes in the initial stage of the criminal process
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of NEI HPE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation

The Federal law of October 22, 2014 year № 308-FL changed the editorial calendar. 140 of the code of criminal procedure and article. 144 of the new parts. This publication explains what led these changes and how to correctly interpret the new law. The author also discusses the problems of the Act.
Keywords: duty, the body conducting the preliminary inquiry, an occasion for the  institution of criminal proceedings, the investigator, timing.

References:
1. Bezlepkin B.T. Chapter 20. The order of proceedings / B.T. Bezlepkin // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by I.L. Petrukhin. – M.: LL «TK Velbi», 2002. Р. 212–215.
2. Bezlepkin B.T. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (article by article) [Text] / B.T. Bezlepkin. – M.: LL «VITREM», 2002. – 832 р.
3. Gavrilov B.J. Chapter 4. Grounds for refusal to institute criminal proceedings and prosecution / B.J. Gavrilov // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.V. Mozakov. – М.: «Publishing House «21 Exam». 2002. Р. 66 – 83.
4. Katchalovа О.V. Chapter 4. Grounds for refusal to institute criminal proceedings, termination of the criminal proceedings and prosecution / О.V. Katchalovа // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. The new edition [Text]. – M.: «EKMOS», 2002. Р. 50 – 62.
5. Katchalovа О.V. Chapter 4. Grounds for refusal to institute criminal proceedings, termination of the criminal proceedings and prosecution / О.V. Katchalovа // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article-by-article [Text] / Ed. by N.А. Petukhov, G.I. Zagorski. – M.: «EKMOS», 2002. Р. 50 – 62.
6. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.V. Mozakov. – М.: «Publishing House «21 Exam». 2002. – 864 р.
7. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article–by–article [Text] / Ed. by N.А. Petukhova, G.I. Zagorski. – M.: «EKMOS», 2002. – 768 р.
8. Kondratov P.E. Article 24. Grounds for refusal to institute criminal proceedings or terminate criminal proceedings / P.E. Kondratov // Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. – М.: Sparc, 2002. Р. 48 – 51.
9. Korotkov A.P. 900 responses to issues of procuratorial and investigative officials on the application of the code of criminal procedure: a comment [Text] / A.P. Korotkov, A.V. Timofeev. – М.: «Publishing House «Exam», 2004. – 576 р.
10. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
11. Moskalkova T.N. Chapter 20. The order of proceedings / T.N. Moskalkova // Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. – М.: Sparc, 2002. Р. 299 – 304.
12. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Svedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
13. Resolution of the Presidium of the Nizhny Novgorod Regional Court dated February 17, 1994 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 1994. – № 6 [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
14. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 28.06.2014) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
15. Ryzhakov A.P. Comment to the Federal law of December 6, 2011 year № 407-FL «On introducing changes in article 140 and 241 of the code of criminal procedure of the Russian Federation» / A.P. Ryzhakov. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
16. Ryzhakov A.P. The negative effects of "improvement" of essential grounds for the institution of criminal proceedings / A.P. Ryzhakov // Problems and solutions in modern science: ХVIII materials of the international scientifically-practical Conference on philosophical, philological, juridical, educational, economic, psychological, sociological and political science [Text]. – Gorlovka, 2012. Р. 152 – 155.
17. Ryzhakov A.P. A new approach to the heart of the reasons and grounds for the institution of criminal proceedings and the possible consequences thereof / A.P. Ryzhakov // Attorney Advisor [Text]. – 2012. № 5. Р. 8 – 20.
18. Collection of the legislation of the Russian Federation. – 2014. – № 43. – St. 5792.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; FAMILY LAW;
CIVIL PROCESS; PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Презумпция истинности неоспоренных фактов в арбитражном процессе
Канцер Юрий Александрович, юрист юридической фирмы ООО «Princeps Consulting Group», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), [email protected]

Эволюция принципа состязательности и равноправия участников судопроизводства привела к возникновению правила в арбитражном процессе, вызывающего острые дискуссии у теоретиков и практиков. Данное правило может быть кратко сформулировано как «прямо не оспорил, значит – признал», которое конкурирует с другим незыблемым правилом: «докажи обстоятельства своих требований (возражений)». В статье рассматривается процессуальное новшество на основе конкретной судебной практики.
Ключевые слова: принцип состязательности, принцип равноправия, диспозитивность, обязанность доказывания, доказательство, презумпция, оспаривание, судебная система, арбитражный процесс.

Литература
1. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4197.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002  № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002  № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 958 с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – № 109.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.

Presumption of validity of uncontested facts in the arbitration process
Kantser Yuriy Aleksandrovich, Lawyer of the law ?  rm LLC «Princeps Consulting Group», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS).

Evolution of the adversarial principle and equality of participants in the proceedings led to the emergence of rules in the arbitration process, causing heated debate among theorists and practitioners. This rule can be summarized as «not directly challenged, then – recognized» that competes with other inviolable rule: “«ircumstances prove their claims (objection)». The article deals with procedural innovation based on a particular judicial practice.
Keywords: the adversarial principle, the principle of equality, optionality, the burden of proof, the proof, presumption, challenging, the judicial system, the arbitration process.

References:
1. Federal Law of 27.07.2010 №228-FZ (ed. By 28.06.2014) «On Amendments to the Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation» // SZ the Russian Federation. - 02.08.2010, №31, Art. 4197.
2. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation of 24.07.2002 №95-FZ (as amended. From 02.11.2013) [Text] // NW. - 29.07.2002. - №30. - St. 3012.
3. The Civil Procedure Code of the Russian Federation dated 14.11.2002 № 138-FZ (as amended on 28.12.2013) [Text] / / NW. - 18.11.2002. - № 46. - St. 4532.
4. Commentaries to the Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation / TK Andreev, SK Zagainova, AV Zakarlyuka etc .; Ed. PV Krasheninnikova. M .: Statute, 2013. 958 p.
5. The Civil Code of the Russian Federation, Part II of 26.01.1996 № 14-FZ (as amended on 23.07.2013) [Text] // NW. - 29.01.1996. - № 5. - St .410.
6. The decision of the Supreme Court of the Russian Federation №10, the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation №22 from 29.04.2010 "On some issues arising in judicial practice in resolving disputes relating to the protection of property rights and other rights in rem" // Russian newspaper , - № 109 - 21.05.2010.
7. Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 22.06.2012 № 35 "On some procedural issues related to the bankruptcy proceedings" // Bulletin of the SAC, - №8, - 2012.

Арбитражное оспаривание действий (бездействия) публичных органов и должностных лиц
Семёнова Елена Александровна, заместитель директора по правовым вопросам некоммерческого партнерства «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ», eas2508@yandex.ru

При наличии законодательно урегулированной возможности оспаривания хозяйствующим субъектом действий или бездействия органов государственной власти и местного самоуправления, казалось бы, на практике не должно возникать проблем. Однако споры с органами власти бизнес-сообщество традиционно относит к сложной категории дел. При подготовке документов в суд и в ходе судебного процесса возникают вопросы, ответы на которые приходится искать в разных разделах Арбитражного процессуального кодекса РФ, а иногда и в других правовых актах. Предлагаемая вниманию читателя статья базируется на материалах арбитражной практики. Публикация представляет интерес не только для юристов, но и для руководителей организаций.
Ключевые слова: арбитражный процесс, оспаривание действий (бездействия).

Литература
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ от 30.12.2008  № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 15. – Ст. 1691.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 4.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2149-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ветцентр» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 24.11.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
6. Российская Федерация. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014. – № 9.
7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4179.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2003 № 390-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2004. – № 1.
9. Российская Федерация. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 5.11. 2002 № 319-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации – учреждения по управлению персоналом «Персона» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Феде-
рации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 2.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями глав 23 и 24, статей 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 и 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
12. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу № А78-2220/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
13. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу № А46-16478/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
14. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2014 по делу № А11-6982/2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2014 по делу № А45-24245/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2014 по делу № А68-7038/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
17. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 № Ф05-5676/2014 по делу № А41-48226/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
18. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2014 по делу № А74-1491/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
19. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2013 по делу № А43-24943/2012) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
20. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 № Ф05-5304/2014 по делу № А40-86018/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
21. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2014 по делу № А33-10778/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
22. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2014 по делу № А21-9105/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
23. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2014 по делу № А79-4542/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
24. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2014 № Ф09-6939/14 по делу № А07-23658/2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
25. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 по делу № А65-2274/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
26. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2013 по делу № А56-63167/2012 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Arbitration challenging actions (inaction) of public bodies and of? cials
Semenova Elena, Deputy Director on legal issues Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

When there is a legally regulated the possibility of contesting economic entity actions or omissions of state authorities and local self-government, it would seem, in practice, should not have any problems. However, disputes with the authorities, the business community has traditionally refers to the complex category of cases. In the preparation of documents to the court and during the court process, questions arise, the answers to which it is necessary to search in different sections of the Arbitration procedural code of Russia, and occasionally in other legal acts. Offer for the attention of the reader, the article is based on materials and arbitration practice. The publication is of interest not only to lawyers but also for leaders of organizations.
Keywords: arbitration process, challenging actions (or inaction).

References:
1. The Constitution of the Russian Federation (with amendments made by the Laws of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation dated 30.12.2008 № 6-FKZ dated 30.12.2008 No. 7-FKZ, from 05.02.2014 No. 2-FKZ) [Text] // collected legislation of the Russian Federation - 14.04.2014, N 15, p 1691.
2. Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation "dated 24.07.2002 N 95-FZ (ed. By 06.28.2014) [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation - 29.07.2002, N 30, art. 3012.
3. The Russian Federation. Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from 10.02.2009 N 2 "On the practice of court cases challenging the decisions, actions (inaction) of state authorities, local self-government officials, state or municipal employees" [Text] // "Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation", N 4, April, 2009.
4. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 22.11.2012 N 2149-O "to refuse to accept complaints from the limited liability company" Vettsentr "the violation of constitutional rights and freedoms of Part 4 of Article 198 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation" [electronic resource] / / ATP "Consultant".
5. Tax Code of the Russian Federation "Thoraya)" from 05.08.2000 N 117-FZ (ed. By 24.11.2014) [Text] // "Collection of the legislation of the Russian Federation", 07.08.2000, N 32, art. 3340.
6. The Russian Federation. Resolution of the Plenum of the RF from 11.07.2014 N 46 "On the application of the law on State Duty in cases in arbitration courts" [Text] // "Journal of Economic Justice of the Russian Federation", N 9, September 2014
7. Federal Law of July 27, 2010 N 210-FZ (ed. By 21.07.2014) "On the organization of state and municipal services" [Text] // "Collection of the legislation of the Russian Federation", 02.08.2010, N 31, art. 4179.
8. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 06.11.2003 N 390-O "to refuse to accept for consideration the request of the Board of Administration of the Krasnoyarsk Territory on the constitutionality of Section 3 of Article 199 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation" [Text] // "Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation" № 1,2004.
9. The Russian Federation. Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 12.10.2006 g. № 55 "On the application of arbitration courts for interim measures" "[Text] // " Herald SAC »№12, 2006.
10. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation from 5.11. 2002 N 319-O "to refuse to accept complaints from non-profit organizations - the establishment of Personnel Management" Persona "on the violation of constitutional rights and freedoms of the provisions of paragraph 2 of Article 4 of the Tax Code of the Russian Federation" [Text] // "Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation № 2, 2003.
11. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 20.12.2005 N 518-O "to refuse to accept complaints from the limited liability company" Oil-Standard "on the violation of constitutional rights and freedoms of the provisions of Chapters 23 and 24, Articles 153, 191, 192, 193, 197, 198, 199, 287, 292, 299, 301, 305 and 306 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation ".
12. Russian Federation. Judicial acts. Decision of the Court of Arbitration of the East Siberian region from 29.10. 2014 in the case N A78-2220 / 2014 [electronic resource] // ATP "Consultant".
13. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Arbitration Court of the West Siberian District on 11.07.2014 in the case N A46-16478 / 2013 [electronic resource] // ATP "Consultant".
14. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Arbitration Court of the Volga-Vyatka region from 10.27.2014 in the case N A11-6982 / 2013) [electronic resource] // ATP "Consultant".
15. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Arbitration Court of the West Siberian District on 10.20.2014 in the case N A45-24245 / 2013 [electronic resource] // ATP "Consultant".
16. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Federal Arbitration Court of the Central District of 25.07.2014 in the case N A68-7038 / 2013 [electronic resource] // ATP "Consultant".
17. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Federal Arbitration Court of the Moscow District of 20.06.2014 N F05-5676 / 2014 in the case N A41-48226 / 13 [electronic resource] // ATP "Consultant".
18. The Russian Federation. Judicial acts. Decision of the Court of Arbitration of the East Siberian district from 10.10.2014 in the case N A74-1491 / 2014 [electronic resource] // ATP "Consultant".
19. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Federal Arbitration Court of the Volga-Vyatka region from 06.11.2013 in the case N A43-24943 / 2012) [electronic resource] // ATP "Consultant".
20. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Federal Arbitration Court of the Moscow District of 06.06.2014 N F05-5304 / 2014 in the case N A40-86018 / 13 [electronic resource] // ATP "Consultant".
21. The Russian Federation. Judicial acts. Decision of the Court of Arbitration of the East Siberian district from 28.10.2014 in the case N A33-10778 / 2013 [electronic resource] // ATP "Consultant".
22. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Arbitration Court of the Northwest District of 10.09.2014 in the case N A21-9105 / 2013 [electronic resource] // ATP "Consultant".
23. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Federal Arbitration Court of the Volga-Vyatka region from 03.31.2014 in the case N A79-4542 / 2013 [electronic resource] // ATP "Consultant".
24. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Arbitration Court of the Ural District from 05.11.2014 N F09-6939 / 14 in the case N A07-23658 / 2013) [electronic resource] // ATP "Consultant".
25. The Russian Federation. Judicial acts. Decree of the Federal Arbitration Court of the Volga district from 01.17.2014 in the case N A65-2274 / 2013 [electronic resource] // ATP "Consultant".
26. The Russian Federation. Judicial acts. Resolution of the Federal Arbitration Court of the Northwest District of 04.07.2013 in the case N A56-63167 / 2012 [electronic resource] // ATP "Consultant".

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА;
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW;
HISTORY OF POLITICAL AND LEGAL DOCTRINES

О некоторых аспектах создания органов лагерной юстиции в СССР (1943–1944 гг.)
Шкаревский Денис Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, ГБОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО – Югры», [email protected]

В статье автор анализирует процесс создания органов специальной лагерной юстиции в СССР. По мнению автора, этот процесс сопровождался скрытой борьбой между сторонниками и противниками создания специальных лагерных судов.
Ключевые слова: юстиция СССР, специальная юстиция, лагерная юстиция.

Литература
1. Кодинцев А.Я. Лагерная юстиция в СССР // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 4. – С. 41.
2. Государственный архив РФ. Ф. А 428. Оп. 3. Д.86с. Л. 2.
3. Государственный архив РФ. Ф. А 428. Оп. 3. Д.86с. Л. 9–10.

Some aspects of the creation of the camp of Justice in the USSR (1943–1944 gg.)
Shkarevsky Denis Nikolaevich, Ph.D., Associate Professor, Department of Theory and History State and Law, SEI HPE «Surgut State University KhMAO – Ugra»

The author analyzes the creation of a camp of Justice in the USSR. According to the author, this process was accompanied by a hidden struggle between supporters and opponents of the creation of special courts.
Keywords: Justice of the USSR, a special justice, of prison justice.

References:
1. Kodintsev A.Y. Camp Justice in the USSR // the penal system: law, economics, management. – 2008. – № 4. – S. 41.
2. State Archives of the Russian Federation (SARF). F. A 428 Op. 3 D.86s. L. 2.
3. SARF. F. A 428 Op. 3 D.86s. L. 9-10.

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Налоговый мониторинг
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», [email protected]

С 1 января 2015 г. в России появится новый вид налогового контроля – налоговый мониторинг. Вместе с тем в настоящее время мы не знакомы с данным видом контроля; насколько он приживется в России и на кого он распространяется, мы поговорим в данной статье. Также мы порассуждаем о плюсах и минусах налогового мониторинга.
Ключевые слова: налоговый мониторинг, плюсы и минусы, налоговый контроль, виды проверок.

Литература
1. Налоговый кодекс.
2. Федеральный закон 04.11.2014 № 348-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации».
3. Постановление ФАС ВСО от 20.05.2013 по делу № А19-8764/2012.
4. Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу № А40-10125/12-107-45.

Taxmonitoring
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, Candidate of Law science General director OOO «Actual Management»

Since 1 January 2015 in Russia you can see a new kind of tax control – tax monitoring. However, at the present time there are not familiar with this type of control, as It is accustomed in Russia and to whom it applies, we will discuss in this article. We also discuss pros and cons issues of tax monitoring.
Keywords: tax monitoring, pros and cons, tax control, types of inspections.

References:
1. Tax Code;
2. Federal Law 04.11.2014 N 348-FZ "On Amendments to the Tax Code of the Russian Federation";
3. Resolution of the Federal WZO from 20.05.2013 in case number A19-8764 / 2012
4. Resolution of the Federal District of the Moscow 02.04.2013 in the case N A40-10125 / 12-107-45

Законодательные новеллы за ноябрь 2014 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», [email protected]

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в ноябре 2014 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты. Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова:  опубликованные акты, закон, Федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for November 2014
Rakovets Alexander, Counsel MOGBUZ «First Aid Station»

The review of normative legal acts published in November, 2014 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ
IN HELP LEGAL COUNSEL

Использование философии и техник айкидо в правоприменительной деятельности
Чашин Александр Николаевич, главный редактор журнала «Советник юриста», кандидат юридических наук,[email protected]

Статья показывает возможности использования философии и техник японского учения айкидо в правоприменительной практике. Автор раскрывает основы мировоззрения, формирующегося на основе философии Морихэя Уэсибы и его последователей, показывая ценность такой жизненной позиции для практикующего юриста.
Ключевые слова: философия, адвокат, этика, риторика.

Литература
1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 898.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102; – 2013. – № 27. – Ст. 3477.
5. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, в ред. от 22.04.2013) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2013. – № 3.
6. Решение Магаданского городского суда от 06.02.2013 по делу № 2-131/2013 // Архив Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная».
7. Дело № 2-2963/2013 // Архив Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная».
8. Дело № 2-4363/2013 // Архив Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная».
9. Дело № 2-8/3-2014 // Архив Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная».
10. Протокол судебного заседания от 05.02.2013. – Дело № 2-131/2013. – С. 68 // Архив Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная».
11. Барановский В., Кутырев Ю. Айкидо и каратэ. – М.: ОиНИЦ «Здоровье народа», 1992. – 140 с.
12. Володина С.И. Этос в судебной речи адвоката // Адвокатская практика. – 2013. – № 1. – С. 2–5.
13. Матвеев В.А. Айкидо. – М.: МСП «Интерконтакт», «Физкультура и спорт», МО «Радуга», 1990. – 63 с.
14. Оранский И. Айкидо. – Рига: РЦТДМ ЦК ЛКСМ Латвии, 1990. – 12 с.
15. Саотомэ М. Айкидо и гармония в природе. – София: ИД «Гелиос», 2002. – 299 с.
16. Сиода Г. Динамика айкидо. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. – 384 с.
17. Шмыгин И.Ю. Айкидо – система самозащиты. – София: КОМТЕХ и др., 1994. – 136 с.

Using the philosophy and techniques of Aikido in law enforcement
Chashin Alexander Nikolaevich, chief editor of “Counsellor lawyer”, PhD.

Paper shows the possibility of using the philosophy and techniques of the Japanese aikido exercises in law enforcement. The author covers the basic worldview, formed on the basis of the philosophy of Morihei Ueshiba and his followers, showing the value of such a vital position for practicing lawyers.
Keywords: philosophy, lawyer, ethics, rhetoric.

References:
1. The Federal Constitutional Law of 28.04.1995, № 1-FKZ "On arbitration courts in the Russian Federation" (in red. From 06.23.2014, the) [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 01.05.1995, the - № 18. - Art. 1589.
2. The Federal Constitutional Law of 07.21.1994, № 1-FKZ "On the Constitutional Court of the Russian Federation" (in red. From 6.4.2014, the) [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 25.07.1994, the - № 13. - Art. 1447.
3. Federal Constitutional Law dated 07.02.2011 № 1-FKZ "On the courts of general jurisdiction in the Russian Federation" (in red. From 03.12.2014, the) [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 14.02.2011 - № 7. - Art. 898.
4. Federal Law of 31.05.2002, № 63-FZ "On Advocacy and the Legal Profession in the Russian Federation" (in red. From 2.7.2013, the) [Text] // Meeting of the legislation of the Russian Federation. - 10.06.2002, the - № 23. - Art. 2102; - 07/08/2013 g - № 27. - Art. 3477.
5. Code of Ethics lawyer (adopted by the First All-Russian Congress of Advocates 31.01.2003, as amended. From 22.04.2013 city) [Text] // Bulletin of the Federal Chamber of Lawyers of Russia. - 2013 - № 3.
6. The decision of the Magadan City Court on February 6, 2013 in the case № 2-131 / 2013 [Text] // Archive of the Bar of the Magadan region "Dalnevostochnaya".
7. The case № 2-2963 / 2013 [Text] // Archive of the Bar of the Magadan region " Dalnevostochnaya ".
8. The case № 2-4363 / 2013 [Text] // Archive of the Bar of the Magadan region " Dalnevostochnaya ".
9. The case № 2-8 / 3-2014 [Text] // Archive of the Bar of the Magadan region " Dalnevostochnaya ".
10. Minutes of the hearing of February 5, 2013 - The case № 2-131 / 2013. - P. 68. [Text] // Archive of the Bar of the Magadan region " Dalnevostochnaya ".
11. V. Baranovsky, Kutyrev Yu aikido and karate [Text]. - M .: OiNITs "People's Health" 1992 – 140 Р.
12. Volodin SI Ethos in judicial speech lawyer [Text] // Law practice. - 2013 - № 1. – РР. 2-5.
13. Matveev VA Aikido [Text]. - M .: SMEs "Intercontact", "Physical Education and Sports" MO "Rainbow", 1990 – 63 Р.
14. Orange I. Aikido [Text]. - Riga: Latvian RTSTDM Central Committee of Youth, 1990 – 12 Р.
15. M. Saotome Aikido and harmony in nature [Text]. - Sofia: ID "Helios", 2002 – 299 Р.
16. Shioda, the dynamics of Aikido [Text]. - M .: FAIR-PRESS, 2004 – 384 Р.
17. Shmygin IY Aikido - a system of self-defense [Text]. - Sofia: Comtech et al., 1994 – 136 Р.