Меню
English version
О журнале
Новости
Подписка
Аннотации и статьи
Реклама
Форум

Недорого купить диплом колледжа любого образца


 

Аннотация

все аннотации

Советник юриста №5/2015

СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ;
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY;
PENAL LAW

Незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств: некоторые вопросы квалификации
Суспицына Татьяна Петровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им О.Е. Кутафина (МГЮА)», [email protected]

В статье анализируются внесенные Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ в УК РФ изменения, обусловленные необходимостью усиления ответственности за незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, в том числе некоторые вопросы квалификации преступных действий, связанных с предметом преступления и необходимостью их отграничения от смежных составов преступлений.
Ключевые слова: уголовная ответственность, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, их незаконный оборот, освобождение от уголовной ответственности.

Литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 24.11.2014) // Российская газета. – 2001. – № 256.
3. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (в ред. от 24.11.2014) «О средствах массовой информации»// Российская газета. – 1992. – № 32.
4. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 48. – Ст. 6651.
5. Распоряжение Правительства РФ от 24 апреля 2014 г. № 673-р «О проекте Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 18 (ч. 4). – Ст. 2271.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. № 2513-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габдрахманова Рамиля Равилевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 1 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. от 14.03.1963 № 1) // Сб. постановлений ПВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1999. – С. 5–6.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 06.02.2006, от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. – 2002. – № 48.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. от 23.12.2010 № 31) // Российская газета. – 2006. – № 137.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета. – 2012. – № 251.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Российская газета. – 2014. – № 284.
12. Постановление № 902п97 по делу Луканина // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 9.
13. Постановление № 595п99 по делу Диска // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 1.
14. Определение № 5-Д99пр-282 по делу Юрьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 5.
15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. № 865п03 по делу А. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 9.
16. Кассационное определение от 30 августа 2007 г. по делу № 46-007-65 – по делу Зубарева и др. // СПС «КонсультантПлюс».
17. Багаутдинов Ф., Ширкин А. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас? // Законность. – 2008. – № 1. – С. 11–13.
18. Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств: учеб. пособие. – Уфа, 1998.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачёва, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014.
20. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т. Т. 3. Особенная часть (главы XI–XXI) / А.В. Наумов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
21. Уголовное право России. Особенная часть [текст] / под ред. Ф.Р. Сундурова. – М.: Статут, 2012.
22. Энциклопедия уголовного права. Т. 21. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / изд. проф. Малинина. СПб ГКА. – СПб., 2013.

Illicit trafficking in explosives and explosive devices: some questions of qualification
Suspitsyna Tatiana Petrovna, PhD, assistant professor of criminal law VPO “Moscow State University Law OE Kutafin (MSLA)”

The author of the article analyzes changes introduced to the Criminal Code of the RF by the Federal Law № 370-FZ dated 24 November 2014 in order to strengthen the responsibility for illegal trafficking in explosives and explosive devices, including some questions of qualification of criminal acts related to the subject of the offense and the need of separating them from other crimes.
Keywords: criminal liability, ammunition, explosives, explosive devices, trafficking, exemption from criminal liability for criminal acts with them.

References:
1. The Criminal Code of the Russian Federation // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 17.06.1996, N 25, art. 2954.
2. Offences Code of Russia (in red. From 11.24.2014) // Rossiyskaya Gazeta, N 256, 31.12.2001.
3. The Law of the Russian Federation of 27.12.1991 N 2124-1 (in the red. From 11.24.2014) "On the Media" // Rossiyskaya Gazeta, N 32, 2.8.1992.
4. Federal Law of 24.11.2014 N 370-FZ "On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and Certain Legislative Acts of the Russian Federation" // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 01.12.2014, N 48, art. 6651.
5. Order of the Government of the Russian Federation of 24.04.2014 N 673-r "About the Federal Law" On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and Certain Legislative Acts of the Russian Federation "// Meeting of the legislation of the Russian Federation, 05.05.2014, N 18 (ch. 4 ), Art. 2271.
6. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation dated October 23, 2014 № 2513-the "refusal to accept complaints from citizens Gabdrakhmanova Ramil Ravilevich a violation of his constitutional rights of the notes to Article 222 of the Criminal Code of the Russian Federation" // SPS Consultant.
7. Resolution of the Plenum of the Supreme Court on March 4, 1929 № 1 "Conditions for use of prescription and amnesty to a lasting and continuous offense" (in red. From 14.03.63 N 1) // Proc. regulations PVS USSR and RSFSR (Russian Federation) on criminal cases. M.: 1999. P. 5 - 6).
8. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of 12.03.2002 N 5 g (in red. From 06.02.2006 from 03.12.2013, the) "On judicial practice in cases of theft, extortion and trafficking in arms, ammunition, explosives and explosive devices "// Rossiyskaya Gazeta, N 48, of 19.03.2002
9. Resolution of the Plenum of the Supreme Court on June 15, 2006 N 14 "On judicial practice in cases of offenses relating to narcotic drugs, psychotropic, potent and toxic substances (in red. From 23.12.2010 N 31) // Russian newspaper , N 137, 28.06.2006.
10. Resolution of the Plenum of the Supreme Court from 18.10.2012 N 21 "On the application of legislation on liability for violations in the field of environmental protection and nature" // Rossiyskaya Gazeta, N 251, 31.10.2012, the
11. Resolution of the Plenum of the Supreme Court from 04.12.2014 N 16 "On judicial practice in cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom" // Russian newspaper ", N 284, 12.12.2014.
12. Resolution on the case number 902p97 Lukanina // Bulletin of the Supreme Court. 1998. № 9.
13. Resolution on the case number 595p99 Drive // Bulletin of the Supreme Court. 2000. № 1.
14. Determination of number 5 D99pr-282 in the case of St. George // Bulletin of the Supreme Court. 2000. № 5.
15. Resolution of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on February 18, 2004 N 865p03 in the case of A. // "Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation", 2004, N 9.
16. The appeal judgment of 30 August 2007 in the case of N 46-007-65 - in the case of Zubarev et al. // SPS Consultant.
17. Bagautdinov F. Shirkina A. Hand grenade weapon, explosive device or ammunition? // Legality, 2008, N 1. P. 11 - 13.
18. Dikaev US illegal purchase, transfer, sale, storage, transportation or carrying of weapons, ammunition, explosives or explosive devices: a tutorial. Ufa, 1998.
19. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / SA Bozhenok, V. Grachev, LD Ermakova [et al.]; Ans. Ed. AI Rarog.- 10th ed., Rev. and add. - Moscow: Prospekt, 2014.
20. Naumov AV Russian criminal law. Lecture: 3 m. Vol.3 Special Part. (Chapters XI-XXI) / AV Naumov. - 4 th ed., Rev. and additional . - Moscow: Wolters Kluwer, 2008.
21. Criminal law in Russia. The special part [text] / Ed. FR Sundurova. - M .: Statute of 2012.
22. Encyclopedia of criminal law. T.21. Crimes against public security and public-order edition of Professor Malinin - HCA St. Petersburg, St. Petersburg., 2013.

Проблема молодежного экстремизма и пути противодействия его распространению в Российской Федерации
Батов Алим Тимурович, исполнительный директор ООО «Ростовец», г. Ростов-на-Дону, alimbatov@mail.ru

Статья посвящена проблеме молодежного экстремизма в Российской Федерации. Произведен концептуальный анализ причин и условий возникновения экстремизма в молодежной среде. Внесен ряд предложений по разработке перспективной комплексной системы мер, пригодных для реализации в условиях современной российской действительности, направленных на противодействие распространению экстремизма среди молодежи в Российской Федерации.
Ключевые слова: экстремизм, молодежный экстремизм, причины экстремизма, меры противодействия, профилактика экстремизма, толерантность.

Литература
1. Вехов И.В. Экстремизм в современной России: механизм воспроизводства и меры социального контроля: автореф. дис. … канд. соц. наук / И.В. Вехов. – СПб., 2011.
2. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2444.
3. Большой энциклопедический словарь. URL: .vedu.ru/bigencdic/ 73256/ (дата обращения: 01.03.2015).
4. Селезнёва И.Г., Сухова А.С. Проблема современного этнополитического экстремизма // Известия Волгоградского гос. технического ун-та. – 2012. – Т. 8. – № 11.
5. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. – М.: Академический проект: Культура, 2005.
6. Капто А.С. Энциклопедия Мира. – 2-е изд., уточн. и доп. – М.: Книга и бизнес, 2005.
7. Шанхайская конвенция от 15 июня 2001 г. «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // СЗ РФ. – 2003. – № 41. – Ст. 3947.
8. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.
9.  Сериков А.В. Молодежный экстремизм в современной России: динамика и отражение в общественном мнении у студентов: на примере Ростовской области: автореф. дис. … канд. соц. наук / А.В. Сериков. – Ростов н/Д., 2005.
10. Бааль Н.Б. Политический экстремизм российской молодежи и технологии его преодоления: автореф. дис. … докт. полит. наук / Н.Б. Бааль. – Н. Новгород, 2012. URL: .sartraccc.ru/Disser/baal.pdf (дата обращения: 20.02.2015).
11. Декларация принципов толерантности, утвержденная резолюцией 5.61 Генеральной конференции Юнеско от 16 ноября 1995 г. URL: .tolerance.ru/toler-deklaraciya.php (дата обращения: 02.03.2015).

The problem of youth extremism and ways to counter its spread in the Russian Federation
Batov Alim Timurovich, Executive Director of “Rostovets”, Rostov-on-Don

The article highlights the problem of youth extremism in the Russian Federation. The conceptual analysis of the causes and conditions of extremism among young people has been produced. A number of proposals have been made to develop promising comprehensive system of measures suitable for implementation in modern Russian reality and aimed at countering the spread of extremism among young people in the Russian Federation.
Keywords: extremism, youth extremism, extremism reasons, counteraction  measures, prevention of extremism, tolerance.

References:
1. Vekhov, IV Extremism in modern Russia: the mechanism of reproduction and measures of social control: Author. dis. ... Cand. soc. Sciences. / IV Vekhov. - SPb., 2011.
2. Presidential Decree dated May 12, 2009 № 537 "On National Security Strategy of the Russian Federation until 2020" // NW. - 2009. - № 20. - Art. 2444.
3. Great Encyclopedic Dictionary. URL: .vedu.ru/bigencdic/73256/ (date accessed: 01/03/2015).
4. Selezneva IG, Suhova AS The problem of modern ethno-political extremism // Proceedings of the Volgograd State. Technical Univ. - 2012. - T. 8, №11.
5. Khalipov VF Encyclopedia of power. M .: Academic Project: Culture, 2005.
6. Kapto AS Encyclopedia of the World: 2nd ed., Refined. and add. M .: Book and Business, 2005.
7. Shanghai Convention "On the fight against terrorism, separatism and extremism" from June 15, 2001 // NW. - 2003. - № 41. - Art. 3947.
8. Federal Law of 25 July 2002 № 114-FZ "On Countering Extremist Activity" (ed. December 31, 2014) // NW. - 2002. - № 30. - Art. 3031.
9. Serikov, AV Youth extremism in modern Russia: dynamics and reflected in public opinion among students: the case of the Rostov region: Author. dis. ... Cand. soc. Sciences. / AV Serikov. - Rostov N / A. 2005.
10. Baal, NB Political extremism Russian youth and technology to overcome: Author. diss. ... Doctor. watered. Sciences. / - NB Baal. - N. Novgorod, 2012. URL: .sartraccc.ru/Disser/baal.pdf (date accessed: 20/02/2015).
11. Declaration of Principles on Tolerance adopted by Resolution 5.61 of the General Conference of UNESCO on 16 November 1995. URL: .tolerance.ru/toler-deklaraciya.php (date accessed: 03/02/2015).

Уголовно-правовая характеристика и методика расследования вымогательств в Российской Федерации
Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования (СИРАО)», помощник депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга (V созыв), Roman_Lunev@mail.ru

В статье речь идет о методике расследования и уголовно-правовых аспектах одного из распространенных преступлений против собственности – вымогательстве. На начальном этапе экономических реформ в России, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране такое преступление, как вымогательство, не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет времени, как яркая отличительная черта современной преступности. Для организованной преступности вымогательство в новых экономических условиях послужило способом существования и экспансии. Оно составило основу такого явления, как рэкет.
Ключевые слова: вымогательство, насилие, рэкет, организованная преступность, задержание вымогателя с поличным, обыск, криминалистическая характеристика, персональные следственные действия.

Литература
1.  Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. – 1999. – № 5. – С. 23–25.
2. Адельханян Р.А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 239 с.
3. Андреева Ю.Н. Криминалистическая характеристика первоначального этапа расследования вымогательства [Текст]. – Саратов: Издательство СГЮА, 2005. – 180 с.
4. В Петербурге пойманы телефонные вымогатели. 22 января 2007 г. [Электронный ресурс] // Ржевка.com: .rjevka.com/news/incedentsnews/1797/
5. В Санкт-Петербурге поймали банду исламских вымогателей. 20 декабря 2014 г. [Электронный ресурс] // Правый взгляд. Информационный портал: .rusimperia.info/news/id21996.html
6. В Санкт-Петербурге поймали оборотней в погонах. 5 января 2012 г. [Электронный ресурс] // Закон времени. Интернет журнал: //lawoftime.net/novosti/oborotni-v-pogonah/v-sankt-peterburge-poimali-oborotnei-v-pogonah.html
7. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательсва // Российский следователь. – 2005. – № 4. – С. 13–17.
8. Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии // Вестник МГУ. Серия Право. – 1997. – № 3. – С. 45–52.
9.  Завидов Б.Д.  Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. – 2002. – № 7. – С. 12–17.
10. Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства (рэкета) // Социалистическая законность. – 1991. – № 6. – С. 72–77.
11. Кабанов П.А. Политический рэкет как политико-криминологическое явление // Следователь. – 2000. – № 5. – С. 24–26.
12.  Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства // Законность. – 1995. – № 9. – С. 21–26.
13. Колесников Т.В. Не пора ли менять государственные подходы к выявлению и расследованию вымогательства? // Право и политика. – 2006. – № 7. – С. 34–38.
14. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство: дис. .. канд. юрид. наук: 12.00.09. – Саратов, 2000. – 244 c.
15. Криминалистика / под. ред. Р.С. Белкина [Текст]. – М.: Норма; ИНФРА-М, 1999. – 789 с.
16. Криминалистика / под ред. А.Т. Филиппова и А.Г. Волынского [Текст]. – М.: СПАРК, 1998. – 512 с.
17. Криминалистика. / отв. ред. Н.П. Яблоков [Текст]. – М., БЕК, 1997. – 204 с.
18. Криминалистика: учеб. пособие для вузов / под ред. Т.В. Аверьянова [Текст]. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 971 с.
19.  Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 32–36.
20. Организованная преступность // Большой юридический словарь. – 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А.Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 858 с.
21. Первухина Л.Ф. Особенности раскрытия вымогательства в неочевидной ситуации // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 3. – Иркутск: ИГУ, 1995. – С. 69–72.
22. Руководство для следователя / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова [Текст]. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 731 с.
23.  Сорокина Л.O. Криминалистика: учеб. пособие [Текст]. – М.: МИЭМП, 2010. – 150 с.
24. Столичные сыщики возбудили уголовное дело против заведующего отделением в московском роддоме. Врача обвиняют в вымогательстве взятки. 16 сентября 2014 г. [Электронный ресурс] // НТВ.Ru: .ntv.ru/novosti/1214856
25. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] // Система «Гарант»: //base.garant.ru/10108000/
26. Файрушина Р.Д. Особенности расследования вымогательств, совершенных несовершеннолетними: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Уфа: Издательство Уфимского государственного университета, 2007. – 216 с.
27. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ: //base.garant.ru/10104229/
28. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. – 2003. – № 11. – С. 23–25.
29. Чернобрисов Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: специальность: 12.00.08. – Омск: Омская академия МВД России. – 2011. – С. 2.
30. Шишкин А.Д.  Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 36–38.
31. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. – 3-е изд. [Текст]. – М.: НОРМА, 2011. – 287 с.

The criminal and legal characteristic and technique of investigation of extortion in the Russian Federation
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scientific work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-profit organization of Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

In this article it is about a technique of investigation and criminal and legal aspects of one of widespread crimes against property – extortion. At the initial stage of economic reforms in Russia, in the conditions of the general increase in criminal activity in the country,such crime as extortion not only developed from the point of view of ways of commission,but also was shown as one of time signs, as a striking distinctive feature of modern crime. For organized crime extortion served in new economic conditions as way of existence and expansion. It made a basis of such phenomenon, as racket.
Keywords: extortion, violence, racket, organized crime, «Detention of the extortioner in the act», search, criminalistic characteristic, personal investigative actions.

References:
1. Abrosimov S. Problems of responsibility for extortion // Zakonnost.-1999 g.- № 5.- S.23-25.
2. Adelkhanyan, R.A. Forensics. Lecture: a textbook for university students enrolled in the specialty «Jurisprudence» [Text]. - M.: UNITY-DANA, 2011 - 239 p.
3. Andreev, Y.N. Forensic characterization initial stage of investigation of extortion [Text]. - Saratov: Publishing SGYUA. - 2005 - 180.
4. In St. Petersburg, caught telephone extortionists. January 22, 2007 [Electronic resource] // Rzhevka.com: rjevka.com/news/incedentsnews/1797/.
5. In St. Petersburg, caught a gang of Islamic extortionists. December 20, 2014 [Electronic resource] // look right. Information portal: .rusimperia.info/news/id21996.html.
6. In St. Petersburg, caught werewolves in uniform. January 5, 2012 [Electronic resource] // Act of time. Magazine: lawoftime.net/novosti/oborotni-v-pogonah/v-sankt-peterburge-poimali-oborotnei-v-pogonah.html.
7. Vinokourov, N.S. Actual problems of criminal legal characteristics vymogatelsva // Russian sledovatel. - 2005 -
№ 4. - S.13-17.
8. Volchetskaya, T.S., Yablokov, N.P. Prerequisites for the formation of forensic situalogii // Vestnik MGU. A series of  rules. - 1997 - № 3. - S. 45-52.
9. Zavidov, B.D. Criminal legal analysis of plunder, robbery and extortion // the lawyer g.- 2002 № 7. – pp. 12-17.
10. Ishchenko, E.V., Loboda, А. Оrganization and methods of investigation of extortion (racketeering) // Socialist legality. - 1991 - № 6. - S. 72-77.
11. Kabanov, PA Political racketeering as political and criminological phenomenon // investigator. - 2000 - № 5.-
pp 24-26.
12. Kayipov, M. Problems of qualification extortion // Zakonnost.- 1995-№ 9. - S. 21-26.
13. Kolesnikov, T.V. Is it time to change the state approaches to the identification and investigation of extortion? // Law and Politics. - 2006. - № 7. - 34-38.
14. Kolesnikov, T.V. Forensic characterization of criminal groups who commit extortion: Thesis for the degree of master of laws: 12.00.09 – «Criminal trial, criminalistics; operatively-search activity» [Text]. - Saratov, 2000 - 244 c.
15. Forensics / Under. Ed. RS Belkin [Text]. - M. Norma: Infra-M, 1999 - 789 p.
16. Forensics. / Ed. AT Filippov and AG Volyn [Text]. - M .: SPARK, 1998. - 512 p.
17. Forensics. / Managing Editor N.P. Yablokov [Text]. - M., Beck, 1997 - 204.
18. Forensics: A manual for schools / Edited Averianova T.V. [Tеxt]. - M.: INFRA-M, 2001 g. - 971 р.
19. Minsk, V.S. Qualification of extortion // State and law. 1995, - № 1. - P. 32-36.
20. Organized crime // Big Law Dictionary. 3rd ed., Ext. and rev. / Ed. prof. A.Y. Sukharev. - M.: «Infra-M», 2007. - 858 p.
21. Pervukhina, L.F. Features disclosure of extortion in obvious situations // Problems of crime control in modern conditions. Proceedings of the international scientific-practical conference. Part 3. Irkutsk: IGU, 1995. – S. 69-72.
22. Guidelines for the investigator / Edited by N.A. Selivanov, V.A .Snetkova [Text]. - M.: «Publisher INFRA-M», 1997. - 731 p.
23. Sorokin, L.O. Forensics: Textbook [Text]. - M.: MIEMP, 2010. - 150 p.
24. Capital detectives opened a criminal case against the head of the department in the Moscow hospital. Doctor accused of extorting bribes. September 16, 2014 [electronic resource] // NTV.Ru: .ntv.ru/novosti/1214856.
25. The Criminal Code of the Russian Federation [Electronic resource] // System GARANT: //base.garant.ru/10108000/.
26. Fayrushina, R.D. Features of investigation of extortion committed by juveniles: the dissertation for the degree of master of laws: 12.00.09 – «Criminal trial, criminalistics; operatively-search activity». - Ufa: «Publishing Ufa State University», 2007 g. - 216 p.
27. The Federal Law of 12 August 1995 № 144-FZ «On operative-search activity» (as amended) [Electronic resource] // System GARANT: //base.garant.ru/10104229/.
28. Khatypov, R.N. Complex issues of qualification extortion // Russian investigator. - 2003. - № 11. - S. 23-25.
29. Chernobrisov, G.G. Extortion: criminally-legal characteristic and qualification questions: the thesis abstract on scientific degree of candidate of juridical science: specialty: 12.00.08 – «Criminal Law and Criminology; penal law» [Text]. - Omsk: «Omsk Academy of the Interior Ministry». - 2011. - S. 2. 23.
30. Shishkin, A.D. Extortion in the system of criminal law concepts: some problems of a legislative regulation // The Russian justice. - 2006. - № 12. - S. 36-38.
31. Yablokov, N.P. Forensics in the questions and answers: Textbook. - 3 Edition [Text]. - M.: NORMA, 2011. –
287 p.

 

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICS;
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Иные помимо заявления и явки с повинной сообщения о преступлении, подлежащие приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД России
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, [email protected]

Недавно вступила в силу Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. В данном ведомственном нормативном акте очень своеобразно сформулирован перечень заявлений о преступлении. Анализу наиболее спорных из заявлений посвящена данная публикация. Она продолжает разъяснение вопросов, поднятых в статье, опубликованной в предыдущем номере журнала.
Ключевые слова: анонимное заявление, возбуждение уголовного дела, материалы налогового органа, орган дознания, постановление прокурора, прием, рапорт об обнаружении признаков преступления, регистрация заявления и сообщения о преступлении.

Литература
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б.Т. Безлепкин. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 832 с.
2. Безлепкин Б.Т. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Б.Т. Безлепкин // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 208–211.
3.  Голубев В.В.  Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / В.В. Голубев // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 314–326.
4. Григорьев В.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / В.Н. Григорьев // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2002. – С. 309–333.
5. Калиновский К.Б. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / К.Б. Калиновский // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 365–382.
6. Масленникова Л.Н.  Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Л.Н. Масленникова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2002. – С. 297–303.
7. Москалькова Т.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Т.Н. Москалькова // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 291–299.
8. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации: приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. № 72 // Российская газета. – 2013. – 6 марта. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений: приказ МВД России № 495, ФНС России № ММ-7-2-347 от 30 июня 2009 г. // Российская газета. – 2009. – 16 сентября. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
10. О мерах по организации процессуального контроля: приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 г. № 5 (в настоящее время не действует). [Электронный ресурс] //
СПС «КонсультантПлюс».
11. Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / А.Н. Шевчук // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция [Текст]. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 263–271.
12. Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / А.Н. Шевчук // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Текст] / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 263–271.

In addition to other statements and appearances with crime reports for reception, registration and resolution of the territorial bodies of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of NEI HPE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation

Recent entry into force of the directive on the procedure for the admission, registration and resolution of the territorial bodies of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, statements and reports of crimes, the code on administrative offences of injuries. This departmental regulation very originally formulated a list of statements about the crime. Analysis of the most controversial statements in that publication. She continues to explain the issues raised in the article, published in the previous journal.
Keywords: an anonymous statement, the institution of criminal proceedings, the  tax body, the body conducting the preliminary inquiry, the order of the Prosecutor, accept, report about the discovery of evidence of a crime, registration statements and reports of the crime.

References:
1. Bezlepkin B.T. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (article by article) [Text] / B.T. Bezlepkin. – M.: LL «VITREM», 2002. – 832 р.
2. Bezlepkin B.T. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / B.T. Bezlepkin // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by I.L. Petrukhin. – M.: LL «TK Velbi», 2002. – Р. 208 – 211.
3. Golubev V.V. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / V.V. Golubev // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.I. Radchenko. – М.: Legal house «Usticinform», 2003. – Р. 314 – 326.
4. Grigoriev V.N. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / V.N. Grigoriev // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.V. Mozakova. — M.: «Izdatelstvo «Exam XXI», 2002 – Р. 309 – 333.
5. Kalinowski K.B. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / K.B. Kalinovsky // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by A.V. Smirnov. – SРb.: Piter, 2003. – Р. 365 – 382.
6. Maslennikova L.N. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / L.N. Maslennikova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Exec. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. — М.: Lawyer, 2002. – Р. 297 – 303.
7. Moskalkova T.N. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / T.N. Moskalkova / Scientific practical commentary on the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. ed. V.M. Lebedev; scien. ed. V.P. Bozhev. – М.: Sparc, 2002. – Р. 291-299.
8. On the organisation of the admission, registration and verification reports the crime to the investigative bodies (investigative units) of the investigative Committee of the Russian Federation: An order of the investigative Committee of the Russian Federation of October 11, 2012 year № 72 // The Russian newspaper. – 2013. 6 march. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
9. On approving procedures of interaction between police and tax authorities to prevent, detect and suppress tax offences and crimes: Order of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation № 495, the Federal Tax Service of Russia № MM-7-2-347 of June 30, 2009 year // The Russian newspaper. – 2009. 16 september. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
10. On the procedure of control: An investigative Committee of the Prosecutor's Office of the Russian Federation from September 7, 2007 № 5 (is currently not available). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
11. Shevchuk A.N. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / A.N. Shevchuk // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. New Edition [Text]. – M.: «EKMOS», 2002. – Р. 263 – 271.
12. Shevchuk A.N. Chapter 19 Reasons and grounds for initiating criminal proceedings / A.N. Shevchuk // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article–by–article [Text] / Ed. by N.А. Petukhova, G.I. Zagorski. – M.: «EKMOS», 2002. – Р. 263–271.

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; FAMILY LAW;
CIVIL PROCESS; PRIVATE INTERNATIONAL LAW
 

О предмете договора энергоснабжения
Канцер Юрий Александрович, юрист юридической фирмы ООО «Princeps Consulting Group», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), [email protected]

Энергоснабжение во всех его проявлениях является необходимым условием жизни современного общества. От надлежащей подачи энергоресурсов и оказания коммунальных услуг зависят благополучное развитие страны и регионов, условия жизни и благоустройство домов и мест пребывания людей. Правовой формой закрепления отношений по ресурсоснабжению является договор энергоснабжения, закрепленный в гражданском законодательстве. Относительно предмета данного договора не существует единой позиции ни в теории, ни на практике.
Ключевые слова: договор энергоснабжения, энергия, электроэнергия, купля-продажа, предмет договора.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. См., например: Гражданское право: В 2-х т. Т. 2 (Полутом 1): учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «БЕК», 1999. – С. 211.
3. См., например: Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. – М., Проспект, 1997. – С. 9.
4. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: учеб. пособие. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009.
5. Интернет-ресурс // Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия
6. Агарков М.М. Гражданский кодекс: практ. ком. – М., 1924. – С. 13–14.
7.  Сейнароев Б.М. Правовое регулирование снабжения электроэнергией социалистических предприятий и организаций. – М., 1971. – С. 18–19.
8. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. – 1995. – № 7. – С. 119.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000. – С. 141.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. О.Н. Садикова. – М., 2006.
11. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. – СПб., 2002. – С. 312.
12. Жанэ А.Д. Электроэнергия как особого рода вещь // Журнал российского права. – 2004. – № 5. – С. 94.
13. Мурзин Д.В. Бестелесные вещи // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. – М.: Статут, 2004. – С. 331.
14. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. – 1995. – № 7. – С. 118.
15. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: В 2-х т. – М., 1950. – Т. 1. Полутом 2. – С. 13.
16. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. – М.: БЕК, 2001. – С. 174.
17. Постановление ФАС Поволжского округа от 26 января 2012 г. по делу № А65-2725/2011 // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
18. Зайченко Н. Значение предмета договора энергоснабжения для правового регулирования обязательств в электроэнергетике // Юрист. – 2008. – № 4.
19. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. – М., Статут, 1996. – С. 50; Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М., Волтерс Клувер, 2004. – С. 130.
20. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
21. Гражданское право: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 329.

Presumption of validity of uncontested facts in the arbitration process
Kantser Yuriy Aleksandrovich, Lawyer of the law firm LLC «Princeps Consulting Group», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS)

Power supply in all its forms is a prerequisite of modern society. Adequate supply of energy resources and the provision of public services depends on successful development of countries and regions, and the improvement of the living conditions of homes and places of residence of people. Legal form to consolidate relations of the provision of resources supply contract is embodied in the civil law. Regarding the subject matter of this agreement there is no unified position either in theory or in practice.
Keywords: contract power, energy, electricity, purchase and sale, subject of the contract.

References:
1. The Civil Code of the Russian Federation: Part II of 26.01.1996 №14-FZ (ed. By 07.23.2013) [Text] // NW. - 29.01.1996. - №5. - Art. 410.
2. See., Eg: Civil law: In 2 volumes. Volume 2 (Polutov 1): Textbook / Ed. Ed. prof. EA Sukhanov. 2nd ed., Rev. and add. M .: Izd Beck, 1999, pp 211.
3. See., Eg: Civil law. Textbook / Ed. AP Sergeev, YK Tolstoy. Part 2. M., 1997. S. 9; Russian civil law. Part Two. Liability law: Lectures / Editor. Ed. HE. Gardens. Pp 12 - 13.
4. Non-conventional and renewable energy sources: Textbook. Tomsk: Publishing House of Tomsk Polytechnic University, 2009.
5. internet-resource // Access: ru.wikipedia.org/wiki/Энергия
6. Agarkov MM Civil Code: practical. com. M., 1924. S. 13 - 14.
7. Seynaroev BM Legal regulation of the electricity supply of socialist enterprises and organizations. M., 1971, pp 18 - 19.
8. SM Korneev Legal nature of the treaty power // Act. 1995. N 7. S. 119
9. Braginsky MI, Vitryansky VV Contract law. Vol. 2: Agreement on the transfer of property. M .: Statute, 2000, pp 141.
10. Commentary to the Civil Code of the Russian Federation, the second part of / Ed. HE. Sadikova. M., 2006.
11. Lapach VA System objects of civil rights. SPb., 2002. S. 312.
12. Janet AD Electricity as a special kind of thing // Journal of Russian law. 2004. №5. S. 94.
13. Murzin DV Incorporeal things // tsivilisticheskoy notes: Hi. Sat. scientific. tr. Vol. 3. M .: Statute, 2004, p 331.
14. SM Korneev Legal nature of the treaty power // Act. 1995. N 7. S. 118.
15. Ennektserus L. The course of German civil law: In 2 t. M, 1950. T. 1. Polutov 2. S. 13.
16. Problems of civil and business law in Germany. M .: Beck, 2001, p 174.
17. Resolution of the Federal Volga District from 26.01.2012 in the case №A65-2725 / 2011 // SPS Consultant Plus, 2015.
18. N. Zaichenko meaning of the object of the contract for supply of legal regulation in the electricity obligations // Lawyer, 2008, № 4.
19. See Note .: the second part of the Civil Code of the Russian Federation. M., 1996. P. 50 (author of the chapter - Vitryansky VV); Russian civil law. Part Two. Liability law: Lectures / Editor. Ed. HE. Gardens. S. 130.
20. BM Seynaroev Energy Supply Agreement // SPS Consultant Plus, 2015.
21. Civil law. In 4 volumes. Volume III. Liability law. Textbook. 3rd edition, break. and add. / Ed. EA Sukhanov - M .: "Wolters Kluwer." 2006. P. 329.

Электронный документооборот в арбитражном процессе
Семёнова Елена Александровна, заместитель директора по правовым вопросам некоммерческого партнерства «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ», eas2508@yandex.ru

С ноября 2010 г. действуют новации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые впервые в истории судопроизводства России предусматривают подачу и движение документов в электронном виде. Электронный документооборот поднял работу арбитражных судов на качественно новый уровень. Вниманию читателей представлен обзор нормативных правовых актов, регламентирующих электронную процедуру обращения в суд. В статье рассматриваются общие требования к подаваемым в электронной форме документам и причины их отклонения арбитражем, а также практические аспекты функционирования системы электронного правосудия. Публикация представляет интерес для юрисконсультов, бизнес-адвокатов, индивидуальных предпринимателей, а также для руководителей юридических лиц.
Ключевые слова: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, подача документов в электронном виде, заполнение форм.

Литература
1. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4197.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 №1 (ред. от 26.04.2011) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 1.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 11.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 4.
6. Российская газета – Федеральный выпуск от 3 декабря 2013 г. № 6248 (272) .rg.ru/
7. Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014 [Текст] // Ваше право. – 2015. – № 6.
8. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 № Ф05-1039/2010 по делу № А40-27589/2008 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам)» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.05.2014 № 112 «О применении распорядительных документов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, регулирующих правоотношения, связанные с организационным обеспечением деятельности арбитражных судов» [Текст] // Бюллетень актов по судебной системе. – 2014. – № 8.
11. Судебные акты. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу № А03-13015/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
12. Судебные акты. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу № А43-2386/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Electronic document processing in the arbitration process
Semenova Elena Aleksandrovna, Deputy Director on legal issues Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

From November 2010, there are innovations of the Arbitration procedural code, which for the first time in the history of the proceedings of Russia provide for the filing and the movement of documents in electronic form. Electronic document management raised the work of arbitration courts on a qualitatively new level. Readers are presented a review of normative legal acts, regulating electronic procedure to appeal to the court. The article discusses the General requirements to electronically-filed documents and the reasons for their rejection of the arbitration, as well as practical aspects of functioning of system of e-justice. Publication of interest to legal advisers, business attorneys, entrepreneurs, and managers of legal entities.
Keywords: The arbitration procedural code of the Russian Federation, submission of documents in electronic form, filling out forms.

References:
1.Federal law of 27.07. 2010 No. 228-FZ (as amended from 28.06.2014) "On amendments to the Arbitration procedure code of the Russian Federation"// collected legislation of the Russian Federation", 02.08.2010, N 31, art 4197.
2. "The arbitration procedural code of the Russian Federation" dated 24.07.2002 N 95-FZ (as amended on 08.03.2015) [Text]// collected legislation of the Russian Federation", 29.07.2002, N 30, p. 3012.
3. Of The Russian Federation. "Temporary procedure for filing documents in the arbitration courts of the Russian Federation in electronic form" approved by the order of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation from 12.01. 2011. №1 (edited on 26.04.2011) [Electronic resource] // ATP "Consultant".
4. Of The Russian Federation. The resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 08.11.2013 N 80 "On approval of the Procedure of submission of documents to the arbitration courts of the Russian Federation in electronic form"] [Text]// "Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, 2014, 1 N.
5. Of The Russian Federation. The resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 17.02.2011 N 12 (edited on 11.07.2014) "On some issues of application of the Arbitration procedure code of the Russian Federation as amended by Federal law dated 27.07.2010 N 228-FZ "On amendments to the Arbitration procedure code of the Russian Federation" [Text]// "Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, 2011, N 4.
6. Of The Russian Federation. "Rossiyskaya Gazeta" - Federal issue № 6248(272) from December 3, 2013 .rg.ru/.
7. Of The Russian Federation. "Temporary procedure for submission of documents in electronic form to the Supreme Court of the Russian Federation", approved by the Presidium of the Supreme Court 05.11.2014 [Text]// "Your right", N 6, March, 2015.
8. Of The Russian Federation. Judicial acts. The ruling of the Arbitration court of the Moscow district on 24.02.2015 G. N F05-1039/2010 in the case N A40-27589/2008 [Electronic resource] // ATP "Consultant".
9. Of The Russian Federation. The resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation from 25.12.2013. N 100 (edition of 11.07.2014) "On approval of Instruction in proceedings in arbitration courts of the Russian Federation (the first, appellate, cassation and the Court for intellectual rights) [Electronic resource] // ATP "Consultant".
10. The order of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation of 14.05.2014 N 112 "On the application of administrative documents of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, as well as legislation related to organizational maintenance activities of arbitration courts" [Text]// "Bulletin of acts by the judiciary", N 8, August, 2014.
11. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Seventh appellate court from 24.11.2014 in the case N A03-13015/2014 [Electronic resource] // ATP "Consultant".
12. Of The Russian Federation. Judicial acts. Determining the First arbitration court of appeal dated 31.07.2014 in the case N A43-2386/2014 [Electronic resource] // ATP "Consultant".

Защита жилищных прав несовершеннолетних мерами прокурорского реагирования
Огурцова Марина Леонидовна, старший научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере охраны прав несовершеннолетних НИИ ФГКОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации», kharlamova88@mail.ru

В статье рассматриваются меры прокурорского реагирования в механизме защиты жилищных прав несовершеннолетних. Автором дано обоснование их значительного правозащитного потенциала. Определены наиболее эффективные и часто используемые акты прокурорского реагирования на нарушения жилищных прав несовершеннолетних. Приведены наиболее интересные примеры реализации прокурором полномочий по устранению выявленных нарушений. Сформулирован вывод о необходимости использования прокурором комплекса правовых средств.
Ключевые слова: жилищные права, несовершеннолетние, прокурорский надзор.

Литература
1. Прокурорский надзор [Текст]: учебник для вузов / под общ. ред. О.С. Капинус. – М.: Издательство «Юрайт», 2013.
2. URL: .zsko.ru
3. URL: .prokuratura.ur.ru/main.php?id=909
4. URL: .proksakha.ru/topic.php?id=5647

The protection of housing rights of minors measures prosecutorial response
Ogurtsova Marina Leonidovna, Senior Researcher of the issues of prosecutorial supervision and strengthening the rule of law in the field of protection of minors SRI FGKOU VPO “Academy of the Prosecutor General of the Russian Federation”

In article the measures of response in the mechanism of defense of minor’s housing rights are considered. Author gave substantiation of their enormous right-defending potential. The acts of the prosecutor measures of response on violation of minor’s housing rights are defined. The most interesting examples of realization of prosecutor authorities on violation of minor’s housing rights are produced. Conclusion about necessity of application of the complex of law resources is formulated.
Keywords: housing rights, minors, prosecutor’s supervision.

References:
1. Prosecutor supervision [text]: textbook for universities / under union redaction О.S. Kapinus. М.: Publishing house Urait, 2013.
2. URL: .zsko.ru
3. URL: .prokuratura.ur.ru/main.php?id=909
4. URL: .proksakha.ru/topic.php?id=5647

 

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА;
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW;
HISTORY OF POLITICAL AND LEGAL DOCTRINES

Философия юридических ценностей: равенство и справедливость
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Советник юриста», [email protected]

В статье рассматриваются с философско-правовых позиций такие ценностные характеристи-ки, как равенство и справедливость. Автором раскрываются виды равенства, его соотношение с неравенством, виды справедливости.
Ключевые слова: уравнивающая справедливость, распределяющая справедливость, неравенство.

Литература
1. Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика // Ленинградский юридический журнал. – 2008. – № 4. – С. 19–37.
2. Агешин Ю.А. О нравственном содержании советского социалистического права // Вестник Московского университета. Серия «Право». – 1971. – № 4. – С. 41–47.
3. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 192 с.
4. Аристотель. Политика. – М., 1911. – 172 с.
5. Бибихин В.В. Введение в философию права. – М.: ИФ РАН, 2005. – 345 с.
6. Большая Наука. На грани безумия: «Жаворонки» и «совы». Левши и правши. 8 июня 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: .otr-online.ru/programmi/programmparts_23322.html
7. Варламова Н.В. Политическая философия утилитаризма и доктрина прав человека // Государство и право. – 2012. – № 9. – С. 93–97.
8. Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право. – 2008. – № 5. – С. 11–20.
9. Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. – 2006. – № 5. – С. 4–22.
10. Гусейнов А.А. Великие моралисты. – М.: Республика, 1995. – 351 с.
11.  Зайков Д.Е.  Равенство: новое содержание и значение для современного общества и государства // Государство и право. – 2011. – № 2. – С. 101–106.
12. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. – 2006. – № 1. – С. 19–26.
13. Инако Цунэо. Право и политика современного Китая, 1949–1975 гг. / под ред. Л.М. Гудошникова, В.И. Прокопова – М.: Прогресс, 1978. – 295 с.
14. Инако Цунэо. Современное право Японии / под ред. В.Н. Еремина. – М.: Прогресс, 1981. – 269 с.
15. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 5–11.
16. Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (всероссийская научная конференция) // Государство и право. – 2000. – № 7. – С. 5–14.
17. Лем С. Молох: сб.: пер. с польск. – М.: АСТ: Транзит-книга, 2005. – 781 с.
18. Макарова Е.А. Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода (материалы «круглого стола») // Государство и право. – 1996. – № 5. – С. 105–108.
19. Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 151 с.
20. Маликова А.Х. Модели реализации концепции социального государства в мировой практике // Ленинградский юридический журнал. – 2011. – № 4. – С. 7–17.
21. Маликова А.Х. Эволюция теории и практики правового и социального государств и их соотношение в историческом развитии // Государство и право. – 2009. – № 10. – С. 36–41.
22. Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 5–13.
23. Малько А.В., Саломатин А.Ю. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 23–31.
24. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 5 –14.
25. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия / отв. ред. Г.Н. Манов. – М.: Юридическая литература, 1970. – 624 с.
26. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. – 1996. – № 5. – С. 3–13.
27. Нерсесянц В.С. Правовой принцип формального равенства // Государство и право. – 2011. – № 2. – С. 91–97.
28.  Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М.: Инфра-М, 1998. – 288 с.
29. Николаев Б.В., Саломатин А.Ю. Юридическое образование в США: история и современность // Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 188–195.
30. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia, 1999. – 640 с.
31. Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 73–78.
32. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. – М.: Наука, 1980. – 272 с.
33. Рулан Н. Юридическая антропология / пер. с франц.; отв. ред. В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2000. – С. 268.
34. Серёгин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государство и право («круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. – 2002. – № 1. – С. 12–50.
35. Сорокина Ю.В. Введение в философию права: курс лекций. – М.: Норма, 2008. – 330 с.
36. Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. – 2009. – № 9. – С. 5–13.
37. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М.Б. Левина. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 588 с.
38. Хайруллин В.И. Справедливость как комплексная ценность // Государство и право. – 2010. – № 3. – С. 100–103.
39. Харт Г.Л.А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. – 2005. – № 5. – С. 102–136.
40.  Хованская А.В.  Суды в динамической правовой системе: потенциал самоуправления общества // Правоведение. – 2004. – № 1. – С. 173–190.
41. Чекунов Н.А. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 250–258.
42. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. – М.: Дело, 2003. – 120 с.
43. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. – М.: Дело, 1997. – 120 с.
44. Bell D. On Meritocracy and Equality. – The New Equalitarianism. Questions and Challenges. Port Washington, New York, London, 1979. – Р. 29.
45. Biedenkopf K. Gesellschaftliche Gleichheit in der Sicht der CDU. – Zeitschrift fr Politik, 1975, Jg. 22, Heft 3,
S. 251.
46. Der Spiegel, 1970, № 1/2, S. 8.
47. Dolbeare K., Dolbeare P. American Ideologies. The Competing Political Beliefs of the 1970’s. Chicago, 1971. – P. 216.
48. Frankena W. The Concept of Social Justice. – Social Justice. New York, 1962. – P. 1.
49. Hospers J. An Introduction to Philosophical Analysis. New York, 1967. – P. 616.
50. Jencrs Chr. a. o. Inequality. A Reassessment of the Effect of Family and Schooling in America. New York – London, 1972. – P. 4.
51. Phillips D. Equality, Justice and Rectification. An Exploration in Normative Sociology. London, New York, San Francisco, 1979. – P. 75.
52.  Saeger R. American Government and Politics. A Neoconservative Appoach. Dallas – London, 1982. – P. 20.
53. Troller A. The Law and Order. An Introduction to Thinking about the Nature of Law. Leyden, 1969. – P. 29.

The philosophy of legal values: equality and fairness
Chashin Alexander Nikolaevich, chief editor of “Counsellor lawyer”, PhD.

The article deals with the philosophical and legal positions of the value characteristics, such as equality and justice. The author reveals the kinds of equality, its relationship with inequality, types of justice.
Keywords: equalizing justice, distributed fairly, inequality.

References:
1. Averin AV Pravoponimanie and legal practice // Leningrad Law Journal. – 2008 – № 4. – Р. 19-37.
2. Ageshin YA About the moral content of the Soviet socialist law // Bulletin of Moscow University. A series of rules. – 1971 – № 4. – Р. 41– 47.
3. Alexi R. The concept and the reality of rights (answer legal positivism). – M .: Infotropik Media, 2011. – 192 Р.
4. Aristotle. Policy. – M., 1911. – 172 Р.
5. Bibikhin VV Introduction to the philosophy of law. – M .: IF RAS, 2005. – 345 Р.
6. Big Science. Edge of Sanity "larks" and "owls". Lefties and righties. June 8, 2014 [electronic resource] // .otr-online.ru/programmi/programmparts_23322.html.
7. Varlamov NV political philosophy of utilitarianism and the doctrine of human rights // State and law. – 2012. – № 9. –  Р. 93 – 97.
8. Gafurov ZS Socio-legal state and the human right to a dignified existence // State and law. – 2008. – № 5. – Р. 11 – 20.
9. Grevtsov YI, Khokhlov EB About legal-dogmatic chimeras in modern Russian jurisprudence // Jurisprudence. – 2006. – № 5. – Р. 4 – 22.
10. Huseynov AA Great moralists. – M .: Republic, 1995. – 351 Р.
11. Zaykov DE Equality: new content and meaning for modern society and the state // State and law. – 2011. – № 2. – Р. 101 – 106.
12. Ivanov SA principle of social justice in law enforcement (theoretical aspects of implementation) // State and law. – 2006. – № 1. – Р. 19 – 26.
13. Tsuneo otherness. Law and Politics of Modern China, 1949-1975 gg. / Ed. LM Gudoshnikova, VI Prokopova – M .: Progress, 1978. – 295 Р.
14. Tsuneo otherness. Modern Law of Japan / ed. VN Eremina. – M .: Progress, 1981. – 269 Р.
15. Kozlihin IY positivism and natural law // State and law. – 2000. – № 3. – Р. 5 – 11.
16. Kolotova NV Russian state and the right of the Millennium (Scientific Conference) // State and law. – 2000. – № 7. – pp 5 – 14.
17. Lem S. Moloch: [Sat .: Lane. with the floor.] – M .: AST: Transit-book, 2005. – 781 Р.
18. Makarova EA Tradition and Innovation in the law: the problem of value approach (round table discussion) // State and law. – 1996. – № 5. – Р. 105 – 108.
19. Malakhov VP Myths modern general legal theory: a monograph. – M .: UNITY-DANA: Law and Law, 2013. – 151 Р.
20. Malikov AH models the concept of the welfare state in the world // Leningrad Law Journal. – 2011. – № 4. – pp. 7 – 17.
21. Malikov AH evolution theory and practice of the legal and social states and their relation to the historical development // State and law. – 2009. – № 10. – Р. 36 – 41.
22. Malko AV Category "legal life": problems of formation // State and law. – 2001. – № 5. – Р. 5 – 13.
23. Malko AV, Salomatin AY On some features of modernization processes in modern conditions // State and law. – 2004. – № 3. – Р. 23 – 31.
24. LS Mamut welfare state from the point of view of the right // State and law. – 2001. – № 7. – pp. 5 – 14.
25. The Marxist-Leninist general theory of state and law. Basic institutions and concepts / Editor. Ed. GN Manes. - M .: "Legal Literature", 1970. – 624 Р.
26. Martyshin OV few theses about the prospects for the rule of law in Russia // State and law. – 1996. – № 5. – Р. 3 – 13.
27. Nersessian VS legal principle of formal equality // State and law. – 2011. – № 2. – Р. 91 – 97.
28. Nersesyants VS Law. Introduction to the general theory of law and state. – M .: INFRA-M, 1998. – 288 Р.
29. Nikolaev BV, Salomatin AY Legal education in the United States: Past and Present // Jurisprudence. - 2007 – № 4. – Р. 188 – 195.
30. A new wave of post-industrial West. Anthology / edited. VL Inozemtsev. – M .: Academia, 1999 – 640 Р.
31. Olkov SG About the benefits and harms of (criminological research) // State and law. – 2004. – № 8. – Р. 73 –78.
32. Pashukanis EB Selected works on the general theory of law and state. – M .: Science, 1980. – 272 Р.
33. N. Rulan Legal Anthropology / Translated from the French. Ans. Ed. VS Nersesyants. – M .: NORMA, 2000. – Р. 268.
34. Seregin NS, Shulgin NN civil society, rule of law and the right ("round table" magazine "State and Law" and "Problems of Philosophy") // State and law. – 2002. – № 1. – Р. 12 – 50.
35. Sorokin V. Introduction to the philosophy of law: a course of lectures. – M .: Norma, 2008. – 330 Р.
36. Filimonov VD Fairness as a principle of law // State and law. – 2009. – № 9. – Р. 5 – 13.
37. Fukuyama F. The End of History and the Last Man / lane. from English. MB Levin. – M .: AST: Ermak, 2005. – 588 Р.
38. Khayrullin VI Justice as a complex value // State and law. – 2010. – № 3. – Р. 100 – 103.
39. G. Hart LA Positivism and the separation of law and morality // Jurisprudence. – 2005. – № 5. – Р. 102 – 136.
40. Khovanskaya AV courts in a dynamic legal system: potential government society // Jurisprudence. – 2004. – № 1. – Р. 173 – 190.
41. Chekunov NA social rule of law: the theory and practice // Jurisprudence. – 2003. – № 4. – Р. 250 – 258.
42. Chetvernin VA Introduction to the general theory of law and state. – M .: Case 2003. – 120 Р.
43. Chetvernin VA concept of law and state. Introduction to the Theory of Law and State. – M .: Case 1997. – 120 Р.
44. Bell D. On Meritocracy and Equality. – The New Equalitarianism. Questions and Challenges. Port Washington, New York, London, 1979. – Р. 29.
45. Biedenkopf K. Gesellschaftliche Gleichheit in der Sicht der CDU. – Zeitschrift fr Politik, 1975, Jg. 22, Heft 3,
S. 251.
46. Der Spiegel, 1970, № 1/2, S. 8.
47. Dolbeare K., Dolbeare P. American Ideologies. The Competing Political Beliefs of the 1970’s. Chicago, 1971. – P. 216.
48. Frankena W. The Concept of Social Justice. – Social Justice. New York, 1962. – P. 1.
49. Hospers J. An Introduction to Philosophical Analysis. New York, 1967. – P. 616.
50. Jencrs Chr. a. o. Inequality. A Reassessment of the Effect of Family and Schooling in America. New York – London, 1972. – P. 4.
51. Phillips D. Equality, Justice and Rectification. An Exploration in Normative Sociology. London, New York, San Francisco, 1979. – P. 75.
52.  Saeger R. American Government and Politics. A Neoconservative Appoach. Dallas – London, 1982. – P. 20.
53. Troller A. The Law and Order. An Introduction to Thinking about the Nature of Law. Leyden, 1969. – P. 29.

 

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за февраль 2015 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», [email protected]

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в феврале 2015 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, Федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for February 2015
Rakovets Alexander Aleksandrovich, Counsel MOGBUZ «First Aid Station»

The review of normative legal acts published in February, 2015 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

Все права принадлежат Издательству «Дело и cервис» Полное или частичное воспроизведение или размножение каким-либо способом материалов допускается только с письменного разрешения Издательства «Дело и Сервис».