СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ;
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY;
PENAL LAW

Рецензия на книгу А.Н. Чашина «Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы»
Ротар Ангелина Ивановна, доцент кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВПО «Северо-восточный государственный университет», [email protected]

В статье представлена рецензия на книгу А.Н. Чашина «Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы», отмечены актуальность, достоинства издания, особенности изложения и представления материала. Рецензент обращает внимание на ценность работы, которая состоит в последовательном изложении материала, освещении вопросов как теоретического, так и практического характера.
Ключевые слова: коррупция, направления борьбы, квалификация преступления, методика расследования, защитительная деятельность.

Литература
1. Чашин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и сервис, 2015. – 176 с.
2. Чашин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы. – М.: Дело и сервис, 2009. – 208 с.

Review of the book by Alexander Chashin  "Corruption in Russia: strategy, tactics and methods of struggle"
Rotar Angelina Ivanovna, the teacher of Magadan University branch. OE Kuta?n (MSLA)

This paper contains a review of the book by Alexander Chashin "Corruption in Russia: strategy, tactics and methods of struggle." Reviewer noted the relevance of the publication, the specific presentation of the material. Reviewer draws attention to the value of the book, a sequential and reasoned explanation presentation in the both theoretical and practical part.
Keywords: corruption, fight direction, qualification of crimes, methods of investigation, defensive activities.

References:
1. Chashin AN corruptio in Russia: consilio, tactics et methodis certamen comparati duces. 2nd ed., Rev. et add. - M.: Business et Service, 2015. – 176 Р.
2. Chashin AN corruptio in Russia: consilio, tactics et methodis certamen comparati duces. 2nd ed., Rev. et add. - M.: Business et Service, 2009. – 208 Р.

Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений  в Российской Федерации

Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования (СИРАО)», помощник депутата Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга (V созыв), [email protected]

В данной статье исследуются вопросы, связанные с уголовно-правовыми характеристиками института экологических прав и обязанностей людей, что является одним из основополагающих институтов экологического права. Человек обладает экологическими правами как в целях защиты своих жизненно важных интересов, так и для охраны окружающей среды. Особенностью института экологических прав и обязанностей является отсутствие их четкой системы в действующем законодательстве, регулирование различными нормативными правовыми актами. Уголовная ответственность возможна только за уголовно наказуемые действия или бездействие, которые признаются таковыми в Уголовном кодексе РФ. Субъекты Российской Федерации не вправе устанавливать уголовные наказания, так как эти вопросы отнесены п. «о» ст. 71 Конституции РФ к ведению Российской Федерации. Следовательно, к уголовной ответственности лицо может быть привлечено лишь в том случае, если за нарушения законов об охране среды и природных ресурсов (экологические преступления) предусмотрена ответственность в Уголовном кодексе РФ.
Ключевые слова: экологические преступления, экологические права человека, Закон РФ «Об охране окружающей среды», экологичность, загрязнение окружающей среды, зоны экологического бедствия, общественно опасное деяние.

Литература
1. Боголюбов С.А. Экологическое право: учеб. пособие [Текст]. – М.: НОРМА, 2000. – 448 с.
2. В Иркутской области ущерб от незаконных рубок превысил 2 миллиарда рублей [Электронный ресурс] // Российская газета от 17 декабря 2015 г.: m.rg.ru
3. Власти Сахалина приняли решение разобрать севший на мель танкер [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Дейта» от 28 ноября 2015 г.: deita.ru
4. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России [Текст]. – М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА-М – Норма, 1997. – 304 с.
5. Из-за аварии на Приморском танкере «Надежда» уже погибли бакланы, и заведено уголовное дело... [Электронный ресурс] // Информационное агентство Рrimamediа от 2 декабря 2015 г.: // primamedia.ru
6. Конституция Российской Федерации. Принята на Всенародном референдуме 12.12.1993 [Электронный ресурс] // Правовая система «Гарант»: constitution.garant.ru/rf/chapter/9
7. Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова [Текст]. – М.: Юристъ, 2000. – 512 с.
8. Криминология. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.И. Долговой [Текст]. – М.: – НОРМА. – 2005. – 912 с.
9. Лопанченко Н.А. Экологические преступления [Текст]. – М.: Издательство «Политинформ», 2010. – 355 с.
10. Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Закона РФ от 18.06.1992 № 3061-1) (с изм. на 14 декабря 2015 г.). [Электронный ресурс] // Законодательство Российской Федерации: egov.law.kodeks.ru/npd/show_
document/9034360
11. По факту разлива ртути на Тореза возбуждено дело [Электронный ресурс] // Санкт-Петербургское информационное интернет-издание «Фонтанка» от 29 июля 2015 г.: fontanka.ru
12. Попов И.А. Преступления против природной среды [Текст] – М.: Издательство «Политинформ», 2012. – 521 с.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (признано утратившим силу ППВС РФ от 18.10.2012 № 21) [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант- Плюс»: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=9670
14. Постановление Правительства РФ от 03.08.1992 № 545 «Об утверждении порядка разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения отходов» [Электронный ресурс] // base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=718
15. Следствие начало проверку по факту некачественной работы по факту очистных в Листвянке [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Иркутск Медиа» от 14 декабря 2015 г.: irkutskmedia.ru
16. Тарайко В.И. Экологические преступления в России [Текст]. – М.: Издательство «Политинформ», 2012. – 256 с.
17. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) // Кодексы и законы РФ. Правовая навигационная система [Электронный ресурс]. zakonrf.info/uk/222
18. Указ Президента РФ от 08.08.2001 № 1004 «Об утверждении Списка возбудителей заболеваний (патогенов) человека, животных и растений, генетически измененных микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю» (документ утратил силу или отменен) [Электронный ресурс] // Правовая система «КонсультантПлюс»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32926
19. Федеральный закон от 5.12.1995 № 1421-I ГД «О радиационной безопасности населения» [Электронный ресурс] // Техэксперт@т: docs.cntd.ru/document/901107282
20. Федеральный закон от 24.03.1995 (в ред. 11.11.2003) «О животном мире» [Электронный ресурс] // Правовая система «КонсультантПлюс»: consultant.ru/document/cons_doc_law_6542
21. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (с изм. от 10.02.1999, 8.08.2001, 22.04., 30.06., 11.11.2003, 22.08., 29.12.2004, 9.05.2005, 4.11.2006, 6.12.2007, 29.04., 18.07., 3.12.2008) [Электронный ресурс] // ИНФОСАЙТ.ру. ГОСТы, стандарты, нормативы: infosait.ru/norma_doc/43/43045/index.htm
22. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (с изм. от 10.02.1997, 10.07., 30.12.2001, 28.03.2002, 11.11.2003, 22.08.2004, 18.12.2006, 5.02., 1.12.2007, 14, 23.07., 30.12.2008) [Электронный ресурс] // ИНФО-САЙТ.ру. ГОСТы, стандарты, нормативы: infosait.ru/norma_doc/43/43045/index.htm
23. Федеральный закон от 19.07.1995 «Об охране окружающей природной среды»  (с изм. и доп. от 10.01.2002 (документ утратил силу или отменен) [Электронный ресурс] // Правовая система «КонсультантПлюс»: https://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189
24. Федеральный закон от 05.07.1996 № 86-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» [Электронный ресурс] // Правовая система «КонсультантПлюс»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10944
25. Федеральный закон от 10.01.1996 № 4-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О мелиорации земель» [Электронный ресурс] // Правовая система «КонсультантПлюс»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8864
26. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в ред., актуальной с 1.04.2015, с изм. и доп., внесенными в текст, согласно федеральным законам: от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 24.08.2004 № 122-ФЗ, от 29.12.2004 № 199-ФЗ, от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 23.03.2007 № 37-ФЗ, от 10.05.2007 № 69-ФЗ, от 14.07.2008 № 118-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 03.12.2008 № 244-ФЗ, от 03.12.2008 № 250-ФЗ, от 30.12.2008 № 309-ФЗ, от 27.12.2009 № 379-ФЗ, от 18.07.2011 № 219-ФЗ, от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 21.11.2011 № 331-ФЗ, от 30.11.2011 № 365-ФЗ, от 25.06.2012 № 93-ФЗ, от 28.12.2013 № 406-ФЗ, от 12.03.2014 № 27-ФЗ, от 23.06.2014 № 171-ФЗ, от 14.10.2014 № 307-ФЗ, от 24.11.2014 № 361-ФЗ, от 31.12.2014 № 499-ФЗ) [Электронный ресурс] // files.stroyinf.ru/Data2/1/4293836/4293836707.htm
27. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» [Электронный ресурс] // Правовая система «КонсультантПлюс»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295
28. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В.Е. Крупских [Текст]. – М.: Инфра-М, 1999. – 368 с.

The criminal and legal characteristic of ecological crimes in the Russian Federation
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scienti?c work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-pro?t organization of Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

In this article the questions connected with criminal and legal characteristics of institute of the ecological rights and duties of people that is one of fundamental institutes of the ecological right are investigated. The person has ecological rights both for protection of the vital interests, and for environmental protection. Feature of institute of the ecological rights and duties is lack of their accurate system in the current legislation, regulation by various normative legal acts. Criminal liability is possible only for penal actions or inaction which admit those the Criminal code of the Russian Federation. Subjects of the Russian Federation have no right to establish criminal penalties as these questions are carried to the about point of article 71 of the Constitution to maintaining the Russian Federation. Therefore, the person can only be involved in criminal liability in case for violations of laws on protection of the environment and natural resources (ecological crimes) responsibility is provided in the Criminal code of the Russian Federation.
Keywords: ecological crimes, ecological human rights, the Law of the Russian Federation «About environmental protection», environmental friendliness, environmental pollution, zones of ecological catastrophe, socially dangerous act.

References:
1. Bogolyubov, S.A. Environmental Law. Textbook [Тext]. - M.: NORMA, 2000 - 448 p.
2. In the Irkutsk region damage caused by illegal logging more than 2 billion rubles [electronic resource] // The Russian newspaper of 17 December 2015: m.rg.ru.
3. The authorities have decided to dismantle the Sakhalin stranded tanker [electronic resource] // Information Agency «Data», 28 November 2015: deita.ru.
4. Voevodin, L.D. The legal status of the individual in Russia [Text]. - M.: Publishing house of the Moscow State University Publishing Group INFRA-M - Norma, 1997. - 304 p.
5. Because of the accident at the Primorye tanker «Hope» has already killed cormorants, and a criminal case ... [Еlectronic resource] Rrimamedia News Agency on December 2, 2015 // primamedia.ru.
6. The Constitution of the Russian Federation. Adopted by a referendum of 12.12.1993 [Еlectronic resource] // The legal system «Garant»: constitution.garant.ru/rf/chapter/9.
7. Criminology / Edited by V.N. Kudryavtsev, V.E. Eminova [Тext]. - M .: Jurist, 2000. - 512 p.
8. Criminology: 3-rd edition, revised and enlarged / Edited by A.I. Dolgova [Text]. - M.: - RATE. - 2005 - 912.
9. Lopanchenko, N.A.Environmental crime [Тext]. - M .: Publishing House «Politinform», 2010. - 355 p.
10. «On social protection of citizens exposed to radiation as a result of the Chernobyl disaster» (Law of the Russian Federation of 18.06.1992, the № 3061-1) (as amended on December 14, 2015). [Electronic resource] // The legislation of the Russian Federation: egov.law.kodeks.ru/npd/show_document/9034360.
11. Upon a mercury spill at Torez prosecuted [electronic resource] // St. Petersburg news online edition «Fontanka» dated July 29, 2015: fontanka.ru.
15. Popov, I.A. Crimes against the environment [Text] - M.: Publishing House «Politinform», 2012. - 521 p.
16. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 14 dated 05.11.1998 «On the practice of courts of legislation on responsibility for environmental offenses» (invalidated HAPP Russian Federation № 21 from 18.10.2012, the) [Еlectronic resource] // Legal System Consultant Plus: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=9670.
17. Resolution of the Government of the Russian Federation «On approval of the development and adoption of environmental standards for emissions and discharges of pollutants into the environment, limit the use of natural resources, waste disposal» from 03.08.1992, the number 545 [Еlectronic resource] // base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=718.
18. The investigation began checking on the fact workmanship upon treatment in Listvyanka [Еlectronic resource] // Irkutsk Media News Agency December 14, 2015: irkutskmedia.ru.
19. Tarayko, V.I.Environmental crime in Russia [Text]. - M.: Publishing House «Politinform», 2012. - 256 p.
20. The Criminal Code (Criminal Code) [electronic resource] // Сodes and laws of the Russian Federation. Legal navigation system: zakonrf.info/uk/222.
21. Presidential Decree of 08.08.2001 № 1004 «On approval of the list of pathogens (pathogens) of human beings, animals and plants, genetically modified micro-organisms, toxins, equipment and technologies subject to export control» (document is void or canceled) [Electronic resource ] // Legal System Consultant Plus: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32926.
22. Federal Law «On Radiation Safety of the Population» dated December 5, 1995 № 1421-I of the State Duma [Тhe Electronic resource] // Techexpert@t: docs.cntd.ru/document/901107282.
23. The Federal Law «On the animal world» on March 24, 1995 (in the edition of 11.11.2003) [Еlectronic resource] // Legal System Consultant Plus: consultant.ru/document/cons_doc_law_6542.
24. The Federal Law «On the continental shelf of the Russian Federation» (as amended on February 10, 1999 and August 8, 2001, April 22, June 30, November 11, 2003 August 22, December 29, 2004, May 9 2005 November 4, 2006, December 6th, 2007, April 29, July 18, December 3, 2008) on November 30, 1995 № 187-FZ [Electronic resource] // INFOSAYT.ru. GOST standards, specifications: infosait.ru/norma_doc/43/43045/index.htm.
25. The Federal Law «On the Use of Atomic Energy» (as amended on February 10, 1997, July 10, on December 30, 2001, March 28, 2002, November 11, 2003 August 22, 2004, 18 December 2006 of February 5, December 1, 2007 14, July 23, 30 December 2008) of 21 November 1995 № 170-FZ [Еlectronic resource] // INFOSAYT.ru. GOST standards, specifications: infosait.ru/norma_doc/43/43045/index.htm.
26. The Federal Law «On Environmental Protection» of 19 July 1995 (as amended on 10.01.2002 (document is void or canceled) [electronic resource] // Legal System Consultant Plus: https: // consultant.ru / document / cons_doc_LAW_189.
27. The Federal Law of 05.07.1996, № 86-FZ (as amended on 19.07.2011 city), «On state regulation in the field of genetic engineering» [Electronic resource] // Legal System Consultant Plus: consultant.ru / document / cons_doc_LAW_10944.
28. The Federal Law of 01.10.1996, № 4-FZ (as amended on 31.12.2014) «On Land Reclamation» [Electronic resource] // Legal System Consultant Plus: consultant.ru/document / cons_doc_LAW_8864.
29. Federal Law of March 14, 1995 № 33-FZ «On Specially Protected Natural Areas» (in the edition date from April 1, 2015 with changes and additions made to the text, according to the Federal law from 30.12.2001 , № 196-FZ of 24.08.2004, № 122-FZ of 29.12.2004 № 199-FZ of 09.05.2005, № 45-FZ of 04.12.2006, № 201-FZ from 23.03.2007, № 37-FZ of 10.05.2007 № 69-FZ of 14.07.2008 № 118-FZ, dated 23.07.2008, № 160-FZ of 03.12.2008 Mr. . № 244-FZ of 03.12.2008 № 250-FZ of 30.12.2008 № 309-FZ of 27.12.2009 № 379-FZ, dated 18.07.2011, № 219-FZ, dated 18.07.2011, № 242-FZ of 21.11.2011, № 331-FZ of 30.11.2011 № 365-FZ of 25.06.2012, № 93-FZ of 12.28.2013, the № 406-FZ of 03.12.2014, № 27-FZ of 23.06.2014, № 171-FZ of 14.10.2014, № 307-FZ of 24.11.2014, № 361-FZ, from 31.12.2014 № 499-FZ) [Еlectronic resource] // files.stroyinf.ru/Data2/1/4293836/4293836707.htm.
30. The Federal Law of 21.12.1994, № 68-FZ (as amended on 12.30.2015 city), «On protection of population and territories from emergency situations of natural and man-made disasters» [Electronic resource] // Legal System Consultant Plus: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295.
31. Ecological human rights // Encyclopedic Law Dictionary / Edited by VE Krupski [Тext]. - M.: INFRA-M, 1999 - C. 361.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; КРИМИНАЛИСТИКА;
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICS;
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Содержание жалобы на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя)
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ЧУ ВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, [email protected]

Зачастую добиться справедливости удается, лишь обжаловав решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя). Автор настоящей публикации дал разъяснения требованиям закона к такого рода жалобам и подготовил образцы соответствующих жалоб. Здесь же он охарактеризовал форму и структуру жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя) при внесудебном и судебном обжаловании.
Ключевые слова: бездействие, действие, дознаватель, жалоба, заявитель, обжалование, прокурор, решение, руководитель следственного органа, следователь.

Литература
1. Боровский М.В. Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство / М.В. Боровский // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 190–194.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 4 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Григорьева Н.В. Статья 123. Право обжалования / Н.В. Григорьева // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч.- практ. издание) / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 462–470.
4. Краткий толковый словарь русского языка / сост.: И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – 245 с.
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57 000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
6. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. – Омск: Юридический институт МВД России, 1997. – 83 с.
8. Трунова Л.К. Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство / Л.К. Трунова // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 271–285.

Complaint decisions (actions, omissions) investigator (investigator)
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of PI HE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation

Often unable to find justice, only to challenge decisions (actions, omissions) investigator (investigator). The author of this publication explained the requirements of the law to such complaints and prepared the samples of relevant complaints. Here he described the shape and structure of complaints decisions (actions, omissions) investigator (investigator) in out-of-court and judicial appeal.
Keywords: inaction, action, conduct an inquiry, complaint, the complainant, the appeal, the decision of the public prosecutor, the head of the investigating authority, investigator.

References:
1. Borowski M.V. Chapter 16. Appeal of actions and decisions of the Court and officials conducting criminal proceedings / M.V. Borowski // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by I.L. Petrukhin. – M.: LL «TK Velbi», 2002. Р. 190–194.
2. Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2009. – № 4. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
3. Grigorieva N.V. Article 123. Right to appeal / N.V. Grigorieva // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (scientific-practical Edition) [Text] / Under gen. ed. V.V. Mozâkova, G.V. Maltsev, I. N. Barcica. — M.: «Book-service», 2003. – Р. 462 – 470.
4. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
5. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Švedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
6. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 30.12.2015). [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
7. Dictionary of basic criminal procedure terms and concepts [Text] /Compiled by A. M. Baranov, P.G. Marficin. – Omsk: Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1997. – 83 p.
8. Trunova L.K. Chapter 16. Appeal of actions and decisions of the Court and officials conducting criminal proceedings / L.K. Trunova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.I. Radchenko. – М.: Legal house «Ûsticinform», 2003. – Р. 271–285.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW; FAMILY LAW;
CIVIL PROCESS; PRIVATE INTERNATIONAL LAW

О выкупе недвижимого имущества
Семёнова Елена Александровна, член некоммерческого партнерства «Исследовательский центр права «ЮРВЕДЪ», [email protected]

Преимущественное право на приватизацию арендуемых государственных и муниципальных нежилых помещений является преференцией, которой субъекты малого и среднего предпринимательства могут реально воспользоваться. Зачастую на пути к собственности арендаторы сталкиваются с административными барьерами. О распространенных ситуациях, возникающих при реализации права выкупа арендуемого недвижимого имущества, и способах решения проблем пойдет речь в предлагаемом материале.
Ключевые слова: приватизация, выкуп арендуемого недвижимого имущества.

Литература
1. Федеральный закон от 22.07.08 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29.06.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3615.
2. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.
3. Федеральный закон от 29.06.2015 № 158-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 27. – Ст. 3949.
4. Постановление Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП (ред. от 30.07.2015) «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы» [Текст] // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2012. – № 29.
5. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 29.06.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4006.
6. Российская Федерация. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации
или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 12.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
8. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 № Ф07-2790/2015 по делу № А66-11043/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Российская Федерация. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.12.2011 № 9646/11 по делу № А40-97868/10-21-538 [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 4.
10. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2015 по делу № А08-8002/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
12. Письмо Минэкономразвития России от 25.05.2011 № Д05-1639 о возможности арендатора государственного или муниципального недвижимого имущества, соответствующего критериям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, воспользоваться правом на выкуп части помещения при возможности выделения данной части в обособленный объект [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
13. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.08.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу № А74-2394/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
14. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 № 04АП-5224/2014 по делу № А19-3212/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу № А43-31132/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 26. – Ст. 2519.
17. Закон г. Москвы от 17.12.2008 № 66 (ред. от 16.07.2014) «О приватизации государственного имущества города Москвы» [Текст] // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2008. – № 71.
18. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2012 по делу № А33-9959/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
19. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по делу № А41-39291/12 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
20. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу № А42-1034/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
21. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу № А74-2394/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
22. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 7.11.2014 по делу № А29-6690/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
23. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу № А56-70935/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
24. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015 № Ф01-1707/2015 по делу № А43-8421/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
25. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2015 № Ф02-4964/2015 по делу № А33-23951/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
26. Российская Федерация. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.10.2012
№ 7240/12 [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 4.
27. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 по делу № А40-79838/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
28. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу № А40-120887/14 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
29. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2015 по делу № А40-157027/14 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
30. Российская Федерация. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 7.
31. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2015 по делу № А76-22483/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
32. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 по делу № А40-144899/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
33. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу № А56-27363/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

On redemption of immovable property
Semenova Elena Aleksandrovna, a member of Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

Preemptive right for privatization of leased state and municipal non-residential premises is a privilege, which the small and medium-sized businesses can really take advantage of. Often on the way to the property, tenants are faced with administrative barriers. About common situations that arise during the realization of the right of redemption of the leased real property, and the ways of solving problems will be discussed in the presentation.
Keywords: privatization, redemption of leased immovable property

References:
1. Federal law dated 22.07.08 No. 159-FZ "About features of alienation of immovable property in state ownership of subjects of the Russian Federation or in the municipal property and rented by subjects of small and medium enterprises, and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation" (edition of on 29.06.2015) [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 28.07.2008, N 30 (a part 1), art 3615.
2. Federal law dated 29.07.1998 № 135-FZ "On valuation activities in the Russian Federation" (ed. from 13.07.2015) [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 03.08.1998, N 31, item 3813.
3. Federal law on 29.06.2015 N 158-FZ "On amendments to the Federal law "About features of alienation of immovable property in state ownership of subjects of the Russian Federation or in the municipal property and rented by subjects of small and medium enterprises, and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation" [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 06.07.2015, N 27, art. 3949.
4. The Moscow city Government decree dated 15.05.2012 N 199-PP (ed. from 30.07.2015) "On approval of administrative regulations of rendering state services by the Department of city property of Moscow"] [Text] //"Vestnik of Mayor and Government of Moscow", N 29, 24.05.2012.
5. The Federal law from 24.07.2007 N 209-FZ "About development of small and medium entrepreneurship in the Russian Federation" (edition of on 29.06.2015)[Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 30.07.2007, N 31, article 4006.
6. Of The Russian Federation. Information letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 05.11.2009 N 134 "On some issues of application of the Federal law "About features of alienation of immovable property in state ownership of subjects of the Russian Federation or in the municipal property and rented by subjects of small and medium enterprises, and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation" [Text] // Vestnik VAS RF", N 12, December, 2009.
7. The arbitration procedural code of the Russian Federation" dated 24.07.2002 N 95-FZ (as amended on on 29.06.2015) [Text]// collected legislation of the Russian Federation - 29.07.2002, No. 30, item 3012.
8.Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of Northwest district from 01.06.2015 N F07-2790/2015 in the case of N A66-11043/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
9. Of The Russian Federation. Judgment of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 01.12.2011 № 9646/11 in the case N A40-97868/10-21-538 [Text] // "the Bulletin YOU the Russian Federation", 2012, N 4.
10. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of the Belgorod region from 26.06.15, case number A08-8002/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
11. The civil code of the Russian Federation (part one) from 30.11.1994 N 51-FZ (as amended on 13.07.2015) [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 05.12.1994, N 32, item 3301.
12. A letter to the Ministry of economic development of the Russian Federation dated 25.05.2011 N D05-1639 about the possibility of the tenant of state or municipal immovable property, eligible for inclusion in the category of small and medium enterprises, to exercise the right of redemption of part of premises at the possibility of separating this part into a separate object. [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
13. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of arbitration court of Republic Khakassia from 04.08.2015 G., Resolution of the Third arbitration court of appeal dated on 02.10.2015 in the case N A74-2394/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
14. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Fourth arbitration court of appeal dated 15.01.2015 N AP-5224/2014 in the case N A19-3212/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
15 The Russian Federation. Judicial acts. The ruling of the First arbitration appeal court from 08.09.2015 in the case of N A43-31132/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
16. Federal law of 25.06.2002 N 73-FZ (ed. from 13.07.2015) "On objects of cultural heritage (monuments of history and culture) of peoples of the Russian Federation" [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 01.07.2002, N 26, item 2519.
17. The law of Moscow dated 17.12.2008 N 66(as amended on 16.07.2014) "On privatization of state property of Moscow"] [Text] // "Vestnik of Mayor and Government of Moscow", N 71, 19.12.2008.
18. Of The Russian Federation. Judicial acts. The ruling of the Federal arbitration court of East Siberian district on 12.05.2012 in the case N A33-9959/2011[Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
19. Of The Russian Federation. Judicial acts. The ruling of the Federal arbitration court of the Moscow district dated 05.07.2013 in the matter of N A41-39291/12 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
20. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of Northwest district from 05.03.2015 in the case N A42-1034/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
21. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Third arbitration court of appeal dated on 02.10.2015 in the case N A74-2394/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
22. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of Republic Komi from 7.11. 2014 in case no: A29-6690/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
23. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of Northwest district from 29.10.2014 in the case N A56-70935/2013 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
24. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of Volgo-Vyatsky district from 06.07.2015 N F-1707/2015 in the case of N A43-8421/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
25. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of East Siberian district on 15.10.2015 N F02-4964/2015 in the case N A33-23951/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
26. Of The Russian Federation. Judgment of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 18.10.2012 N 7240/12 [Text]// "the Bulletin YOU the Russian Federation", 2013, N 4.
27. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of Moscow from 18.02. 2015 in the case № A40-79838/2014[Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
28. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of Moscow of 18.09.15 G. in the case № A40-120887/14 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
29. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of Moscow dated 23.10. 2015 in the case № A40-157027/14 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
30. Of The Russian Federation. Information letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 30.05.2005 N 92 "About consideration by arbitration courts of cases challenging the valuation conducted by an independent appraiser" [Text]// "Vestnik VAS RF", N 7, 2005.
31. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of Chelyabinsk region from 30.03.2015 in the case № A76-22483/2013 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
32. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of Moscow from 03.11 2015 in the case № A40-144899/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
33. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of St.-Petersburg and Leningrad region from 15.12. 2015, on case no A56-27363/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".

Погодные условия как обстоятельство непреодолимой силы по договору подряда
Канцер Юрий Александрович, генеральный директор юридической фирмы ООО «РПК», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), [email protected]

Рассматривается ситуация, в которой подрядчик по договору строительного подряда не выполняет в срок работу в связи с погодными условиями, приводящими к невозможности вовремя сдать результат работы (ремонт дороги). Просрочка сдачи результата работы в срок может стать основанием для предъявления претензий со стороны заказчика, касающихся как выплаты штрафных санкций, так и расторжения договора. Проанализировано, насколько рискованной является ситуация вынужденной просрочки для подрядчика, который ссылается на условия погоды как основание неисполнения обязательств по строительству в срок. Вправе ли подрядчик называть такие условия форс-мажорными? Какие рекомендации он должен учитывать?
Ключевые слова: погодные условия, дождь, обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор), договор подряда, подрядчик, заказчик, неустойка, арбитражный суд.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 10.
3. Письмо УФНС РФ по г. Москве от 04.12.2008 № 19-12/112985.2 «Об определении понятия «чрезвычайные обстоятельства» в договоре негосударственного пенсионного обеспечения» // Московский налоговый курьер. – 2009. – № 3–4.
4. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СЗ РФ. – 1994. – № 35. – Ст. 3648.
5. ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 № 267). – М.: ИПК «Издательство стандартов», 2000.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
8. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СЗ РФ. – 2013. – № 14. – Ст. 1652.

Weather conditions as force majeure under work agreement
Kantser Yuriy Aleksandrovich, General Director of law ?rm Ltd «RPK», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS)

Consider a situation in which a contractor under a construction contract does not perform the work in time due to weather conditions, leading to the inability to deliver the results on time work (eg, repair of roads). Delay in delivery of the result of the work on time may be grounds for claims by the customer: how to pay penalties, and to terminate the contract. Let’s analyze how risky is the situation forced the delay for the contractor, which refers to the weather conditions as the basis of default on construction in time. Whether the contractor is entitled to call these conditions force majeure? What recommendations,
he must take into account?
Keywords: weather, rain, force majeure, the work agreement, the contractor, the customer, a penalty, the arbitration court.

References:
1. Civil Code of the Russian Federation, Part I of 30.11.1994 №51-FZ (ed. By 07.23.2013) [Text] // SZ the Russian Federation. - 05.12.1994. - № 32. - Art. 3301.
2. Resolution of the Presidium of the RF from 21.06.2012 №3352 / 12 in the case № A40-25926 / 2011-13-230 // the Bulletin YOU the Russian Federation, 2012, № 10.
3. Letter of the Federal Tax Service of Russia in Moscow from 04.12.2008 № 19-12 / 112985.2 «On the definition of" exceptional circumstances "in the contract of private pension provision" // Moscow Tax Courier, № 3-4, 2009.
4. Federal Law FZ 21.12.1994 № 68-(Ed. By 11.28.2015) "On protection of population and territories from emergency situations of natural and technogenic character" // SZ the Russian Federation, 26.12.1994, № 35, art. 3648.
5. "Safety in emergencies. Natural emergencies. Terms and Definitions. GOST 22.0.03-97 / GOST 22.0.03-95 "(approved by the. Resolution of the State Standard of the Russian Federation from 25.05.1995 N 267) // Publisher IPC standards, Moscow, 2000.
6. The Civil Code of the Russian Federation: Part II of 26.01.1996 №14-FZ (ed. By 07.23.2013) [Text] // SZ the Russian Federation. - 29.01.1996. - № 5. - Art. 410.
7. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation from 24.07.2002 №95-FZ (ed. By 06.29.2015, as amended. And ext., Joined. In force from 01.10.2015) // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 29.07.2002, № 30, Art. 3012.
8. Federal Law FZ 05.04.2013 №44-(Ed. By 07.13.2015) "On the contract system in the area of ??procurement of goods, works and services for state and municipal needs" (rev. And ext., Joined. In force from 09.15.2015) // SZ the Russian Federation, 08.04.2013, № 14, art. 1652.

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Проблемы, связанные с процедурой объявления и направления предостережения прокурора
Безсалий Олеся Рашидовна, аспирант кафедры прокурорской деятельности ФГБОУ высшего образования «Уральский государственный юридический университет, [email protected]

В статье рассматриваются две формы донесения предостережения прокурора до субъекта: направление и объявление. Автором приведены различия в применении указанных форм, обозначены их особенности. Рассмотрены проблемы, с которыми может столкнуться прокурор при объявлении или направлении предостережения. Сделаны выводы о необходимости разработки инструкции или методического комплекса, раскрывающих процедуру направления и объявления предостережения прокурора в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».
Ключевые слова: предостережение прокурора, акт прокурорского реагирования, прокурор, должностное лицо, руководитель, указание.

Литература
1. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 28.11.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Беляев В.П. Сущность надзора и некоторые пути его оптимизации // Российский следователь. – 2005. – № 12.
3. Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2003 г. № 86-В03-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 11.
4. Ергашев Е.Р. Предостережение о недопустимости нарушения закона как надзорный акт прокурорского реагирования: учеб.пособие. – Екатеринбург: ИД УрГЮА. – С. 47.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 08.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
6. О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации: приказ Генеральной прокуратуры от 29 ноября 2011 г. № 450 (в ред. от 01.07.2014)//СПС «КонсультантПлюс».
7. Сеченова Р.Р.  Правозащитная деятельность органов прокуратуры вне уголовно-правовой сферы // Законность. – 2011. – № 1. – С. 8.
8. Винокуров А.Ю. О некоторых вопросах применения прокурорами предостережения о недопустимости нарушения закона // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 8. – С. 888–889.

Problems associated with the procedure and the direction of caution ads Prosecutor
Bezsaliy Olesya Rashidovna, graduate student prosecutorial activities FGBOU higher education “Ural State Law University»

This article discusses the two forms of warning reports to the prosecutor of the subject: the direction and classified. The author shows the differences in the use of these forms, marked their features. The problems you may encounter when you declare the prosecutor or the direction of caution. The conclusions about the need for instructions or methodical complex, revealing the process direction and ads warning of the prosecutor in accordance with the Federal Law “On Prosecutor’s Office of the Russian Federation”.
Keywords: warning the public prosecutor, act of the public prosecutor’s reacting, the prosecutor, executive, head, designation.

References:
1. On the Procuracy of the Russian Federation: the Federal Law of 17 January 1992 № 2202-1 (in the red. оn 11.28.2015) // ATP "Consultant Plus".
2. Belyaev V.P. The essence of supervision and some ways of its optimization // Russian investigator. 2005. № 12.
3. The judgment of the Supreme Court dated June 06, 2003 № 86-V03-9 // Bulletin of the Supreme Court. 2003. № 11.
4. Ergashev E.R. Caution about the inadmissibility of violation of the law as an act of prosecutorial response oversight: studies. allowance. Ekaterinburg: ID UrGYA.Р.47.
5. Labour Code of the Russian Federation: the Federal Law of December 30, 2001 № 197-FZ (in red. оn 06.08.2015) // ATP "Consultant Plus".
6. On the introduction of the Instruction on office in procuracy bodies and institutions of the Russian Federation: Order of the Prosecutor General's Office dated November 29, 2011 № 450 (in red. оn 01.07.2014) // ATP "Consultant Plus".
7. Setchenov RR Advocacy prosecutors outside the criminal law field // Law. 2011. № 1.Р.8.
8. Vinokurov Y.O. some issues of application of the prosecutor warnings about the inadmissibility of violation of the law // Administrative and municipal law. 2014. № 8.Р.888-889.

Законодательные новеллы за январь 2016 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», [email protected]         

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в январе 2016 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for January 2016
Rakovets Alexander Aleksandrovich, Counsel MOGBUZ «First Aid Station»

The review of normative legal acts published in January 2015 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ
IN HELP LEGAL COUNSEL

Методика оценки гражданско-правовых, финансовых и налоговых рисков в договоре
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», [email protected]

Договорная работа является основной для любой компании. Договорами оформляются и доходы, и затраты, и намерения заключить сделку в будущем, и соглашения между участниками и акционерами. Но вот методику, каким образом проверить договор, на что обратить внимание с гражданско-правовой, финансовой и налоговой точки зрения, каждый юрист определяет сам. А это чревато ошибками и сбоями в работе. Поэтому мы предлагаем универсальную методику, которая позволит оптимизировать работу юристов.
Ключевые слова: гражданско-правовые риски, финансовые риски, налоговые риски, договорные риски, методика проверки договора.

Литература
1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О защите конкуренции».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.
4. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17).

Methods of estimation of civil law risks, ?nancial and tax risks in the contract
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, PhD, General director LLC Actual management

Contract work is the basis for any company. Agreements are made, company has revenues and expenses, intention to conclude a deal in the future can be appeared, and an agreement between the participants and the shareholders can be made. But the methodology how to check the contract risks, how pay attention to the civil law, financial and tax points every lawyer defines itself. And it is connected with many errors and failures in the operation of the company. Therefore, we propose a universal methodology which will optimize the lawyers’ work.
Keywords: civil-legal risks, financial risks, tax risks, contractual risks, methods of inspection contract.

References:
1. Federal Law of 26.07.2006 N 135-FZ (ed. By 07.13.2015) "On Protection of Competition";
2. The Civil Code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 N 51-FZ (ed. By 07.13.2015)
3. The Tax Code of the Russian Federation (Part Two) from 05.08.2000 N 117-FZ
4. The Customs Code of the Customs Union (Ed. By 05.08.2015) (Annex to the Agreement on the Customs Code of the Customs Union, it was decided the EurAsEC Interstate Council at the level of heads of state from 27.11.2009
N 17)

ВОПРОС-ОТВЕТ
QUESTION-ANSWER

Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Советник юриста», escr@mail.ru

Chashin Alexander Nikolaevich, chief editor of “Counsellor lawyer”, PhD.

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье
«Содержание жалобы на решения (действия, бездействие)
следователя (дознавателя)» 

Annex to Article
«Complaint decisions (actions, omissions) investigator (investigator)»

Приложение к статье
«О выкупе недвижимого имущества»

Annex to Article
«On redemption of immovable property»

Приложения к рубрике «Вопрос–ответ»
Appendices to a heading «Question-answer»