УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY.
PENAL LAW

Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
Шошин Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного, экологического права и криминологии юридического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», [email protected]

В тексте комментируемого Постановления Пленума Верховного Суда РФ его авторами анализируются многочисленные варианты, встречающиеся в практике назначения судами уголовного наказания. Не содержится в тексте данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ только указания на смертную казнь. После вынесения указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ утратили силу (полностью или частично) семь прежде действовавших постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: уголовное наказание, смертная казнь, политика, Россия, суд, УК РФ.

Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 г. Москва «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс: rg.ru/printable/2015/12/29/ugolov-dok.html (дата обращения: 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 г. Москва «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс: rg.ru/printable/2007/01/24/nakazanija-dok.html (дата обращения: 19 февраля
2016 г.). Режим доступа – свободный.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 5 г. Москва «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Консультант-
Плюс. Веб-ресурс: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n
=76023;dst=0;rnd (дата обращения: 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 21 г. Москва «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс: rg.ru/printable/2009/11/11/plendok-dok.html (дата обращения: 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 6 г. Москва «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс: rg.ru/printable/2013/04/05/plenum-dok.html (дата
обращения: 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. № 33 г. Москва «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 9 июля
2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс:
rg.ru/printable/2013/12/11/vs-dok.html (дата обращения: 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 г. Москва «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс: rg.ru/printable/2009/11/11/nakazanie-dok.html (дата обращения: 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31 г. Москва «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс: rg.ru/
printable/2010/12/30/plenum-dok.html (дата обращения: 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 г. Москва «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Интернет-сайт «Российская газета». Веб-ресурс: rg.ru/printable/2013/07/17/vs-dok.html (дата обращения:
19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
10. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие / под ред. В.С.Комиссарова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – С. 92 и др.
11. Шошин С.В. Неопределенность положений о применении смертной казни в действующем уголовном законодательстве РФ. В сб.: Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (20 марта 2015 года): Вып. 6 (посвящен 70-летию Победы в Великой Отечественной войне) / гл. ред. П.А. Капустюк, отв. ред. Р.А. Забавко. – Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2015. – С. 45–48.
12. Рубцова Л.Ф. Философские проблемы соотношения духовного и материального в процессе развития информационного общества современной России. В сб.: Конституционные основы информационной политики в России и за рубежом. Вып. 4. Ч. 2. Сборник научных статей. – Саратов: Саратовский источник,
2013. – С. 118.
13. Жалинский А.Э. Уголовное право как объект политической борьбы. В сб.: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27–28 января 2011 года. – М.: Проспект, 2011. – С. 11.
14. Малинин В.Б. Концепция нового уголовного законодательства Российской Федерации. В сб.: Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27–28 мая 2010 года). – М.: Проспект, 2010. – С. 737 и др.
15. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Российская газета. – 2007. – № 276. Цит. по: КонсультантПлюс. Веб-ресурс: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=188379;fld=134;dst=100043,0;rnd=0.7255862532183528 (дата обращения – 19 февраля 2016 г.). Режим доступа – свободный.
16. Чмыхов В.В., Федчук В.В. Физическая культура и спорт в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. № 2 (4). – М.: Изд-во Академии Следственного комитета Российской Федерации, 2015. – С. 107–112.
17. Грачёва Ю.В. Источники судейского усмотрения в главе 22 Уголовного кодекса РФ. В сб.: Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: материалы совместного российско-германского круглого стола (9 октября 2009 г.). – М.: Б.и., 2009. – С. 57.

Commentary on the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 22, 2015 № 58 «On the practice courts of the Russian Federation purpose of criminal punishment»
Shoshin Sergey Vladimirovich, assistant professor of criminal law, environmental law and Criminology Faculty of Law of the Federal State Budget Institution of Higher Education “National Research Saratov State University named after N.G. Chernyshevsky”, PhD, Associate Professor

In the commented text of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court by its authors analyzed numerous options found in the practice of appointment by the courts of criminal punishment. Not contained in the text of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court only indications of the death penalty. Following the said Resolution of the Plenum of the Supreme Court no longer in force (fully or partially) the seven first operating decisions of the Plenum of the Supreme Court.
Keywords: the criminal, punishment, death, penalty, politics, Russia, the court, the Criminal Code of the Russian Federation.

References:
1. Resolution of the Plenum of the Supreme Court on December 22, 2015 №58 Moscow "On the practice of courts of the Russian Federation purpose of criminal punishment" // Website "Rossiyskaya Gazeta". Web resource: rg.ru/printable/2015/12/29/ugolov-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
2. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated January 11, 2007 №2 Moscow, "the Russian Federation On the practice courts purpose of criminal punishment" // Website "Rossiyskaya Gazeta". Web resource: rg.ru/printable/2007/01/24/nakazanija-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated April 3, 2008 №5 Moscow "On Amending Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated January 11, 2007 №2« On the practice courts of the Russian Federation purpose of criminal punishment "// Consultant . Web resource: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=76023;dst=0;rnd (reference date: 19 February 2016). Access - free.
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court on October 29, 2009 №21 Moscow "On Making Amendments and Addenda to the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on January 11, 2007 №2« On the appointment of the Russian Federation practice courts of criminal punishment "/ / website "Rossiyskaya Gazeta". Web resource: rg.ru/printable/2009/11/11/plendok-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
5. Resolution of the Plenum of the Supreme Court on April 2, 2013 №6 Moscow "On amendments to some decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation" // Website "Rossiyskaya Gazeta". Web resource: rg.ru/printable/2013/04/05/plenum-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
6. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 3, 2013 №33 Moscow "On Amendments to the Resolution of the Plenum of the 11 January 2007 of the Supreme Court, the №2« On the practice courts purpose of criminal punishment "and 9 July 2013 №24 "on judicial practice in cases of bribery and corruption crimes on other" "// website" Rossiyskaya Gazeta ". Web resource: rg.ru/printable/2013/12/11/vs-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
7. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated October 29, 2009 №20 Moscow "On some issues of judicial practice and purpose of criminal punishment" // Website "Rossiyskaya Gazeta". Web resource: rg.ru/printable/2009/11/11/nakazanie-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
8. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 23, 2010 №31 Moscow "On amending and supplementing certain decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation Criminal" // Website "Rossiyskaya Gazeta". Web resource: rg.ru/printable/2010/12/30/plenum-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
9. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated July 9, 2013 №24 Moscow "On judicial practice in cases of bribery and other corruption crimes on" // Website "Rossiyskaya Gazeta". Web resource: rg.ru/printable/2013/07/17/vs-dok.html (reference date: 19 February 2016). Access - free.
10. Borzenkov GN Commissars VS, Kuznetsova NF, Tyazhkova IM Criminal law in Russia questions and answers: a tutorial. Ed. V.S.Komissarova.- 3rd ed., Rev. and dop.- M .: Prospekt, 2013.- 92 P. et al.
11. Shoshin SV The uncertainty of the provisions on the application of the death penalty in the current criminal legislation of the Russian Federation. Sat .: The Criminal Law of the Russian Federation: problems and prospects for improving the enforcement: Proceedings of the round table (20 March 2015): Vol. 6 (dedicated to the 70th anniversary of Victory in the Great Patriotic War) / hl. Ed. P.A.Kapustyuk, holes. Ed. R.A.Zabavko.- Irkutsk FGKOU VPO TNI Russian Interior Ministry, 2015.- PP 45-48.
12. Rubtsov LF The philosophical problem of the relation of the spiritual and the material in the process of development of information society in modern Russia. Sat .: The Constitutional basis of the information policy in Russia and abroad. Vol. 4. Part 2. Collection of statey. - Saratov: "Saratov power", 2013.- 118 pp.
13. Zhalinsky AE Criminal law as an object of political struggle. In Sat .: Criminal Law: Development Strategy in the XXI Century: Proceedings of the Eighth International scientific-practical conference on January 27-28, 2011 - M.: Prospekt, 2011.- 11 pp.
14. Malinin VB The concept of the new criminal legislation of the Russian Federation. Sat .: The Scientific basis of criminal law and the processes of globalization: reports of the V Congress of the Russian criminal law (27-28 May 2010) .- M .: Prospekt, 2010- 737 P. et al.
15. The Federal Law of 04.12.2007 №329-FZ (ed. From 03.11.2015) "On Physical Culture and Sports in the Russian Federation" // "Rossiyskaya Gazeta», №276, 08.12.2007. Op. by: Consultant. Web resource: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=188379;fld=134;dst=100043,0;rnd=0.7255862532183528 (Reference date - 19.2.2016). Access - free.
16. Chmykhov VV, Fedchuk VV  Physical Culture and Sports in the Great Patriotic War 1941-1945 yy .// Bulletin of the Academy of the Investigative Committee of Russian Federation. №2 (4) .- M .: Publishing House of the Academy of the Investigative Committee of Russian Federation, 2015.- P. p. 107-112.
17. Grachev YV Sources of judicial discretion in section 22 of the Criminal Code. In Sat .: Crime in the economy: the Russian and European experience. Proceedings of the joint Russian-German Round Table (October 9, 2009).- M.: BI, 2009.- 57 pp.

Состояние законности в сфере профилактики потребления несовершеннолетними наркотических средств и роль прокурора в ее обеспечении
Костенко Евгения Николаевна, соискатель Академии Генеральной прокуратуры РФ, прокуратура Белгородской области, помощник прокурора Ивнянского района, [email protected]

Статья раскрывает понятие законности в сфере профилактики потребления наркотических средств несовершеннолетними и роль прокурора в ее обеспечении. Автор акцентирует внимание на практике применения надзорных полномочий прокуроров в этой сфере. Проводится анализ нарушений, выявляемых прокурорами при проведении проверок в поднадзорных объектах. Особое место автор отводит полномочиям поднадзорных органов в сфере профилактики потребления несовершеннолетними наркотических средств. Предлагаются пути совершенствования правового регулирования.
Ключевые слова: законность, прокуратура, профилактика потребления наркотических средств, несовершеннолетние.

Литература
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. от 30.12.2015) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. от 30.12.2015) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (с изм. от 29.06.2015) // СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 48.
5. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. от 29.12.2015) // СЗ РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.
6. Закон РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 28.11.2015) // СЗ РФ. – 1995.– № 47. – Ст. 4472.
7. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. от 23.11.2015) // СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3177.
8. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» // СЗ РФ. – 2012. – № 23. – Ст. 2994.
9. Указ Президента РФ от 09.06.2010 № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» (с изм. от 01.07.2014) // Российская газета. – 2010. – 15 июня.
10. Постановление Правительства РФ: Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные Постановлением Правительства от 04.11.2006 № 644 «О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изм. от 06.08.2015) // СЗ РФ. – 2006. – № 46. – Ст. 4795.
11. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 299 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Противодействие незаконному обороту наркотиков» (с изм. от 29.12.2015) // СЗ РФ. – 2014. – № 18 (ч. I). – Ст. 2148.
12. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 № 929н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «наркология» // Российская газета. – 2013. – № 90/1 (специальный выпуск).
13. Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями (вместе с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Интервью председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России Виктора Иванова «Интерфаксу» 28 декабря 2015 г. // Официальный сайт Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков [Электронный ресурс].URL: fskn.gov.ru/includes/periodics/speeches_fskn/2015/1228/142041939/detail.shtml (дата обращения: 14.02.2016).
15. Винокуров К.Ю. Обеспечение законности органами прокуратуры // Обеспечение законности в Российской Федерации. – М.: МосГУ, 2011. – 181 с.
16. Выступление Президента Российской Федерации Владимира Путина 17 июня 2015 года / Официальный сайт Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков [Электронный ресурс]. URL: fskn.gov.ru/pages/main/prevent/13250/38070/38069/index.shtml (дата обращения: 22.02.2016).
17. Генеральная прокуратура Российской Федерации проверила исполнение законодательства, направленного на профилактику наркомании среди несовершеннолетних // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. URL: genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-502203/ (дата обращения: 22.02.2016).
18. Основные статистические данные по вопросам защиты прав и интересов детей //Официальный сайт уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка [Электронный ресурс]. URL: rfdeti.ru/files/StatData-2014.pdf (дата обращения: 22.02.2016).
19. Президент РФ Владимир Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию. Первыми темами обращения стали террористическая угроза, ситуация в Сирии и отношения с Турцией // Российская газета [Электронный ресурс]. URL: rg.ru/2015/12/03/stenogramma.html (дата обращения: 14.02.2016).

Condition of legality in the sphere of prevention of consumption by underage of drugs and the role of the prosecutor in it’s providing
Kostenko Yevgenia Nikolaevna, Applicant Academy of General Prosecutor’s Of?ce, The Prosecutor’s Of?ce of the Belgorod region, Assistant Attorney Ivnyansky area

The article reveals the concept of the rule of law in the field of prevention of narcotics consumption by minors, the role of the prosecutor in its maintenance. The author focuses on the practical application of the supervisory powers of the prosecutors in this area. The analysis of violations revealed by prosecutors in conducting inspections in supervised facilities. A special place is the author assigns authority supervised by authorities in the field of prevention of underage consumption of narcotic drugs. The ways of improving the legal regulation.
Keywords: rule of law, the prosecutor’s office, the prevention of drug use, underage.

References:
1. The Russian Federation. The Constitution (1993). The Constitution of the Russian Federation: official. Text (rev. Of) [Text] // Rossiyskaya Gazeta. - 1993 - 25th December.
2. The Russian Federation. Laws. Code of Administrative Offences of the Russian Federation: Federal Law of 30.12.2001 № 195-FZ (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 2002. - № 1. - Art. 1.
3. The Russian Federation. Laws. The Family Code of the Russian Federation: Federal Law of 29.12.1995 number 223-FZ (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 1996 - № 1. - Art. 16.
4. The Russian Federation. Laws. On the protection of children from information harmful to their health and development: the Federal Law of December 29, 2010 № 436-FZ (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 2011 - № 1. - Art. 48.
5. The Russian Federation. Laws. On Narcotic Drugs and Psychotropic Substances: Federal law dated January 8, 1998 № 3-FZ (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 1998 - № 2. - Art. 219.
6. The Russian Federation. Laws. About the Prosecutor's Office of the Russian Federation: the Federal law from 17.01.1992, the № 2202-1 (as amended on.) [Text] // SZRF. 1995. № 47. Art. 4472.
7. The Russian Federation. Laws. On Principles of Prevention of neglect and juvenile delinquency: Federal Law of 24.06.1999, № 120-FZ (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 1999. - № 26. - Art. 3177.
8. Russian Federation. The president. On the National Action Strategy for Children for 2012 - 2017 years: the Decree of the President of the Russian Federation from June 1, 2012 № 761 (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 2012 - number 23. - Art. 2994.
9. The Russian Federation. Prenzident. On approval of the Russian State Anti-Drug Policy Strategy to 2020: Presidential Decree: June 9, 2010 № 690 (as amended on.) [Text] // Rossiyskaya Gazeta. - 2010 - June 15th.
10. The Russian Federation. Government. On the order of presentation of information on activities related to narcotic drugs and psychotropic substances, and registration operations related to narcotic drugs and psychotropic substances: Resolution of the RF Government: November 4, 2006 № 644 (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 2006 - number 46. - Art. 4795
11. The Russian Federation. Government. On approval of the state program of the Russian Federation "Combating drug trafficking": Resolution of the RF Government from April 15, 2014 № 299 (as amended on.) [Text] // SZ the Russian Federation. - 2014 - number 18 (Part I). - Art. 2148.
12. The Russian Federation. Ministry of Health. On approval of the provision of medical care in the profile "Drug Addiction": the Russian Ministry of Health Order of November 15, 2012 № 929n (as amended on.) [Text] // Rossiyskaya Gazeta. - 2013 - number 90/1 (special issue). - 25th of April.
13. The Russian Federation. The Ministry of Health of the USSR. On the timing of follow-up of patients with alcoholism, drug and substance abuse (together with the Regulations on the procedure of dispensary patients with chronic alcoholism, drug addiction, substance abuse and proactive monitoring alcohol abusers seen in the non-medical use of drugs and other intoxicants without clinical manifestations of the disease: Order of the USSR Ministry of Health : 12.9.1988 from number 704 [electronic resource] // the ATP "Consultant".
14. December 28, 2015. Interview of the Chairman of the State Anti-Drug Committee, Federal Drug Control Service Director Viktor Ivanov Russian "Interfax" [Electronic resource] / The official website of the Russian Federal Service for Drug Control / URL fskn.gov.ru/includes/periodics/speeches_fskn/2015 /1228/142041939/detail.shtml (reference date 02/14/2016).
15. Vinokourov KY Ensuring the legality of the prosecution authorities [Text] // Ensuring the rule of law in the Russian Federation. M .: MosGU. - 2011. - 181 p.
16. Speech by Russian President Vladimir Putin [electronic resource] / The official website of the Russian Federal Service for Drug Control / URL fskn.gov.ru/pages/main/prevent/13250/38070/38069/index .shtml (reference date 02/22/2016).
17. The Prosecutor General's Office checked the implementation of the legislation aimed at preventing drug use among minors [electronic resource] / Official site of the Prosecutor General of the Russian Federation / URL genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-502203/ (date treatment 02/22/2016).
18. Basic statistics on the protection of rights and interests of children [electronic resource] / Official website authorized the Presidential Council for Children's Rights / URL rfdeti.ru/files/StatData-2014.pdf (reference date 02/22/2016).
19. Russian President Vladimir Putin addressed the Federal Assembly. The first topics of treatment became a terrorist threat, the situation in Syria and relations with Turkey. [Electronic resource] / Rossiyskaya Gazeta / URL rg.ru/2015/12/03/stenogramma.html (reference date 02/14/2016).

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА.
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE. CRIMINALISTICS.
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Особенности производства первоначальных следственных действий и использование специальных познаний при расследовании хищений нефтепродуктов
Лунёв Роман Сергеевич, помощник проректора по научной работе и международной деятельности, ассистент кафедры истории и социально-политических дисциплин АНО ВПО «Смольный институт Российской академии образования (СИРАО)», помощник депутата Законодательного собрания  г.Санкт-Петербурга (V созыв), Roman_Lunev@mail.ru

В данной статье исследуются вопросы, связанные с ходом осуществления предварительного расследования по делам о хищении нефтепродуктов, где следователь сталкивается с необходимостью проведения комплекса следственных действий. От их успешности и своевременности во многом зависит дальнейшая судьба уголовного дела.
Ключевые слова: нефтепродукты, трубопровод, вещественные доказательства, маркировка нефти, химические и инструментальные аналитические методы экспертизы, специализированные следственные подразделения.

Литература
1. Безверхов А.Г., Адоевская О.А., Сережкина К.Н. Хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов: понятие, причины, превенция. Научно-методический комплекс [Текст]. – Самара: ГОУ ВПО «Самарский госуниверситет», 2007. – 282 с.
2. Безверхов А.Г., Адоевская О.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 45–51.
3. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2008. – № 11. – С. 66–72.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]. – М.: Инфра-М, 2010. – 1032 с.
5. Криминология. – 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.И. Долговой [Текст]. – М.: НОРМА, 2005. – 912 с.
6. Кузнецова Н.Ф. Основы квалификации преступлений [Текст]. – М.: Издательский дом «Городец», 2007. – 336 с.
7. Ликвидированы две нефтеврезки // Волжская коммуна. – 2011. – 4 окт. – С. 4.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) [Электронный ресурс] // Кодексы и законы РФ. Правовая навигационная система: zakonrf.info/uk/222
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Консультант Плюс»: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481
10. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст]. – М.: Экзамен, 2003. – 350 с.

Features of production of initial investigative actions and use of special knowledge at investigation of plunders of oil products
Lunyov Roman Sergeyevich, assistant to the vice rector for scienti?c work and international activity, assistant to chair of history and socio-political disciplines of Autonomous non-pro?t organization of Higher education «Smolny institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya (SIRAO)», assistant to the deputy of Legislative Assembly St. Petersburg (the V convocation)

In this article the questions connected with the course of implementation of preliminary investigation on cases of plunder of oil products where the investigator faces need of carrying out a complex of investigative actions are investigated. The further destiny of criminal case in many respects depends on their success and timeliness.
Keywords: oil products, pipeline, material evidences, oil marking, chemical and tool analytical methods of examination, specialized investigative divisions.

References:
1. Bezverkhov, A.G., Adoyevskaya, O.A., Serezhkina, K.N. Plunder from oil pipelines, oil pipelines and gas pipelines: concept, reasons, prevention. Scientific and methodical complex [Text]. - Samara: Public Educational Institution of Higher Professional Training Samarsky State University, 2007. - 282 p .
2. Bezverkhov, A.G., Adoyevskaya, O.A. Problems of differentiation of criminal liability for the theft made from the oil pipeline and the oil pipeline // Criminal law. – 2007. - № . 2. – P. 45-51.
3. Klyuev, S. Criminal and legal qualification of plunders of oil from pipelines // Legality. – 2008 - № 11. – P. 66-72.
4. The comment to the Criminal code of the Russian Federation. / Under the editorship of A. I. Chuchayev. The second edition processed and added [Text]. - M.: Infra-M, 2010. - 1032 p.
5. Criminology: the 3rd edition processed and added / Under A.I. Dolgova's [Text] edition. - M.: - NORM. – 2005. – 912 р.
6. Kuznetsova, N. F. Bases of qualification of crimes [Text]. - M.: Gorodets publishing house, 2007 - 336 р.
7. Two petroinserts // The Volga commune are liquidated. - October 4. - 2011 - Р. 4.
8. Criminal code (Criminal code of Russian Federation) [Electronic resource]//Codes and acts of the Russian Federation. Legal navigation system: www .zakonrf.info/uk/222.
9. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 No. 174-FZ (edition of 30.12.2015) [An electronic resource]//Information and legal system «Consultant Plus»:
10. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481.
11. Himicheva, G. P. Pre-judicial criminal cases production: concept of improvement of criminal procedure activity [Text]. - M.: «Examination», 2003. - 350 р.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW. FAMILY LAW.
CIVIL PROCESS. PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Критерии чрезмерности судебных расходов в арбитражной практике в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Каблучков Алексей Юрьевич, юрисконсульт АО «Россельхозбанк», kabluchkoff.alexei@yandex.ru

В статье рассматриваются критерии чрезмерности судебных расходов. При этом арбитражная практика по данному вопросу имеет существенную специфику. Актуальность названной темы обусловлена новыми разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. Особое внимание уделено критериям разумности и соразмерности. Автор приходит к выводу о сохранении сформированной ранее практики арбитражных судов.
Ключевые слова:  судебные расходы, принцип разумности, соразмерность, арбитражная практика.

Литература
1. Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» [Текст] // Российская газета. – 2016. – 1 марта.
2. Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры [Текст] // Российский судья. – 2004. – № 3. – С. 39–43.
3. Шамшурин Л.Л. Реализация права на судебную защиту (доступность правосудия) и судебные расходы // Российское правосудие. – 2013. – № 4. – С. 67–75.

Criteria for excessive legal costs in the arbitration practice in the light of explanations of the Plenum of the Supreme Court
Kablukov Alexey Yurevich, Legal adviser of JSC «Rosselkhozbank»

The article describes criterias of excessive of the legal exepences. By the way, this arbitation practice has essential specifics. The actuality of the theme named due to new explanations of the Supreme Court of the Russian Federation. Particular attention is paid to the criteria of reasonableness and proportionality. The author made the conclusion, that the practice of the arbitration courts remains unchanged.
Keywords: legal expenses, principle of reasonableness, proportionality, practice of the arbitration courts.

References:
1. The Russian Federation. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from 21.01.2016 N 1 "On some issues of application for reimbursement of the costs of legislation relating to the proceedings" [text] // Rossiyskaya Gazeta. - 2016 - 01 March.
2. Diordieva O.N. Costs as preventive measures [text] / O.N. Diordieva // Russian judge. - 2004. - № 3. - P. 39-43.
3. Shamshurin L.L. Implementation nasudebnuyu rights protection (access to justice) and court costs / L.L. Shamshurin // the Russian justice. - 2013. - № 4. - P. 67-75.

Альтернативная подсудность в арбитражном процессе
Канцер Юрий Александрович, генеральный директор юридической фирмы ООО «РПК», г. Волгоград, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), yurikantser@mail.ru

Элементы доступности правосудия как самостоятельного принципа арбитражного процесса выражены в ряде норм и институтов действующего процессуального законодательства. Одним из таких институтов следует назвать альтернативную подсудность: истец свободен в выборе суда, в который может обратиться с иском. Однако случаи такого обращения ограниченны, иногда вызывают сомнения в применении.
Ключевые слова:  арбитражный процесс, арбитражный суд, альтернативная подсудность, место нахождения, филиал, представительство, место исполнения договора.

Литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. – № 9. – Ст. 831.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2009. – № 18 (2 ч.). – Ст. 2267.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 № 92-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Якутскэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод граждан положениями статей 176 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //
Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 1.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
7. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. – 1993. – № 152.
8. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 30. – Ст. 2939.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. – 2012. – № 34.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 19. – Ст. 1709.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 2.
13. Боголюбова Е.В. О практике применения части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. – 2015. – № 1. – С. 43–57.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета. – 2015. – № 21.
15. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.2004 № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью спора, вытекающих из договора перевозки грузов железнодорожным транспортом» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
16. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (вместе с Дополнительным протоколом) (заключена в г. Варшаве 12.10.1929) (с изм. от 18.09.1961) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. VIII. – М., 1935. – С. 326–339.
17. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
18. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СЗ РФ. – 2001. – № 33 (ч. I). – Ст. 3431.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 10. – С. 22.
20. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // СЗ РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.
21. Конвенция для объединения некоторых правил относительно столкновения судов (заключена в г. Брюсселе 23.09.1910) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. Отдел второй. 1 ноября 1926 г. – № 31. – Ст. 188.
22. Международная конвенция о некоторых правилах, относящихся к гражданской юрисдикции по вопросу о столкновении судов [рус., англ.] (заключена в г. Брюсселе 10.05.1952) // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. II. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1973. – С. 201–206.

Alternative jurisdiction in the arbitration process
Kantser Yuriy Aleksandrovich, General Director of law ?rm Ltd «RPK», Volgograd, Lecturer of Department of Civil Disciplines of the Volgograd branch of the FGBOU VPO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS)

The elements of access to justice as a principle of independent arbitration process expressed in a number of norms and institutions of the current procedure. One of such institutions should be called “alternative jurisdiction”: the plaintiff is free to choose the court, which may bring an action. However, such treatment is limited, sometimes cause doubts in the application.
Keywords: arbitration proceedings, the arbitration court, the alternative jurisdiction, domicile, branch, representative office, the place of performance of the contract.

References:
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12/12/1993) (taking into account the amendments made to the Law on Amendments to the Constitution of the Russian Federation from 30.12.2008 №6-FCL, by 30.12.2008 №7-FCL, by 5.2.2014 number 2-FKZ from 21.07.2014 №11-FCL) // SZ the Russian Federation, 8.4.2014, number 31, Art. 4398.
2. The decision of the Constitutional Court of the Russian Federation from 25.02.2004 number 4-P "On the case on the constitutionality of paragraph 10 of Article 75 of the Federal Law" On Basic Guarantees of Electoral Rights and the right to participate in a referendum of citizens of the Russian Federation "and the first part of Article 259 of the Civil Procedure Code Russian Federation in connection with the request of the Supreme Court of the Russian Federation "// SZ the Russian Federation, 01.03.2004, №9, Art. 831.
3. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation from 24.07.2002 №95-FZ (ed. By 29.6.2015, as amended. And ext., Joined. In force from 01.10.2015) // Meeting of the legislation of the Russian Federation, 29.07.2002, number 30, Art. 3012.
4. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 15.01.2009 number 144-O-P "On the complaint of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation for the violation of constitutional rights of the citizen Halimbekovoy Shamal Sharabutdinovny the provisions of Part 4 of Article 39, Articles 270, 288 and 304 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation "// SZ the Russian Federation, 04.05.2009, №18 (2 hrs.), Art. 2267.
5. Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation from 13.07.2000 №92-On "The refusal to accept for consideration the complaint of the public company" Yakutskenergo "the violation of constitutional rights and freedoms of citizens of the provisions of Articles 176 and 185 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation" // the Bulletin of the Constitutional Russian Court, №1, 2001.
6. Federal Law of 21.07.1997 №122-FZ (ed. Of 12.29.2015) "On state registration of rights to immovable property and transactions with it" (rev. And ext., Joined. In force from 01.01.2016) // SZ the Russian Federation, 28.07.1997, №30, Art. 3594.
7. RF Law of 25.06.1993 №5242-1 (ed. Of 11.28.2015) "On the right of citizens of the Russian Federation to freedom of movement, choice of place of residence within the Russian Federation" // the Russian newspaper, №152, 10.08. 1993.
8. Russian Federation Government Resolution dated 17.07.1995 №713 (ed. From 03.05.2015) "On Approval of Rules of registration and removal of citizens of the Russian Federation to register at the place of stay or residence within the Russian Federation and the list of persons responsible for reception and the transfer of the bodies of registration of documents for the registration and de-registration of citizens of the Russian Federation at the place of stay and place of residence within the Russian Federation "// SZ the Russian Federation, 24.07.1995, №30, Art. 2939.
9. Resolution of the Plenum of the RF from 12.07.2012 N 42 "On some issues the resolution of disputes relating to the surety" // Economy and life, №34, 31.08.2012.
10. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation from 05.05.1995 №70-FZ // SZ the Russian Federation, 08.05.1995, №19, Art. 1709.
11. Information letter Presidium of the RF from 09.07.2013 №158 «Review of practice of consideration by courts of arbitration cases involving foreign persons" (along with "judicial review on some issues related to the consideration by courts of arbitration cases involving foreign persons") // SPS Consultant, 2016.
12. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation №33, №14 Plenum of the RF from 04.12.2000 "On some questions of practice of consideration of disputes related to the circulation of bills," // the Bulletin YOU the Russian Federation, №2, 2001.
13. Bogolyubov EV On the practice of application of Part 4 of Article 36 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation // Arbitration disputes. 2015. N 1. S. 43 - 57.
14. Resolution of the Plenum of the Supreme Court from 29.01.2015 №2 «On the application by the courts of legislation on compulsory insurance of civil liability of vehicle owners" // Russian newspaper, №21, 04.02.2015.
15. The Supreme Arbitration Court of the Russian Federation Letter dated 02.04.2004 №S1-7 / pack-389 "On some issues relating to the jurisdiction of the dispute arising from the contract of carriage of goods by rail" // SPS Consultant, 2016.
16. Convention for the Unification of Certain Rules Relating to International Carriage by Air (with Additional Protocol) (concluded in Warsaw 10/12/1929) (rev. On 09.18.1961) // Collection of existing treaties, agreements and conventions concluded with the USSR foreign countries, Vol. VIII, - M., 1935, p. 326 - 339.
17. The Tax Code of the Russian Federation (Part One) of 31.07.1998 №146-FZ (ed. By 12.29.2015) // SZ the Russian Federation, №31, 03.08.1998, Art. 3824.
18. The Federal Law of 08.08.2001 №129-FZ (ed. From 07.13.2015) "On State Registration of Legal Entities and Individual Entrepreneurs" (rev. And ext., Joined. In force from 01.01.2016) // SZ Russian Federation, 13.08.2001, №33 (part I), art. 3431.
19. Review of the judicial practice of the Supreme Court, "Some questions of judicial practice in civil cases" // Bulletin of the Supreme Court. 1998. №10. S. 22.
20. The Code of the Russian Federation of merchant shipping from 30.04.1999 №81-FZ // SZ the Russian Federation, 03.05.1999, №18, Art. 2207.
21. Convention for the unification of certain rules relating Collisions (concluded in Brussels 09.23.1910) // Meeting of the laws and regulations of the Workers 'and Peasants' Government of the USSR. Second Division. November 1, 1926 №31. Art. 188.
22. International Convention on certain rules concerning civil jurisdiction on the courts collision [Rus., Eng.] (Enclosed in Brussels 05.10.1952) // Register the texts of international conventions and other instruments relating to international trade law. T. II.- New York: United Nations, 1973, pp 201 - 206.

Негативные последствия кризиса для директоров и учредителей
Шестакова Екатерина Владимировна, кандидат юридических наук, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», shestakova.ekaterina@gmail.com

Сегодня кризисные явления в экономике стали оказывать все более негативное влияние на компании, многие принимают решение закрыть бизнес, другие проводят реструктуризацию долгов, третьи закрывают проекты, которые реализовывались «на перспективу». Вместе с тем у директоров и учредителей бытует мнение, что убытки компании и даже ее банкротство никоим образом не отразятся на их финансовом положении. Однако это не так.
Ключевые слова: исполнительное производство, ответственность генерального директора, ответственность учредителя, временное ограничение на выезд из страны, ограничения в управлении транспортными средствами.

Литература
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу 28.12.2015).
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015).
7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу 29.12.2015).

The negative consequences of the crisis for the directors and founders
Shestakova Ekaterina Vladimirovna, PhD, General director LLC Actual management

Today the economic crisis began to have negative influence on companies, many companies made a decision to close the business, others have restructuration of debt, and the third companies had closed projects which could be well implemented «in the future.»
However, the directors and founders have an opinion that the company's losses and even its bankruptcy don’t make any affect on their financial position. But it is not true.
Keywords: enforcement, the responsibility of the CEO, the responsibility of the founder, a time limit to leave the country, limitations of driving vehicles.

References:
1. Code of the Russian Federation on Administrative Violations "from 30.12.2001 N 195-FZ (ed. By 12.14.2015) (rev. And ext., Joined. In force from 28.12.2015)
2. Resolution of the Plenum of the RF from 30.07.2013 N 62 "On some issues of damages by members of the governing bodies of the legal entity"
3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court from 02.06.2015 N 21 "On some issues arising from the courts in the application of legislation governing the work of the head of the organization and members of the collegial executive body of the organization"
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court from 17.11.2015 N 50 "On the application of the law by the courts when considering some of the issues arising in the course of enforcement proceedings"
5. The Labour Code of the Russian Federation "of 30.12.2001 N 197-FZ (ed. On 29.12.2012)
6. The Criminal Code of the Russian Federation "dated 13.06.1996 N 63-FZ (ed. On 11.28.2015)
7. Federal Law of 08.02.1998 N 14-FZ (ed. By 06.29.2015) "On Limited Liability Companies" (rev.Andext., Joined. Inforcefrom 12.29.2015)

Споры о цене выкупа арендованного объекта недвижимости
Семёнова Елена Александровна, член некоммерческого партнерства «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ», [email protected]

Зачастую предметом спора между предпринимателем и публичным собственником недвижимого имущества является оценка стоимости выкупаемых объектов недвижимости. Поэтому особенности данной категории дел, подход законодателя к ситуациям, при которых происходит оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, становятся весьма актуальными. Статья посвящена анализу законодательства и судебной практики, сложившейся при рассмотрении судами дел об оспаривании оценки имущества в рамках реализации преимущественного права арендатора на выкуп. Публикация представляет интерес для практикующих юристов и руководителей субъектов малого и среднего бизнеса.
Ключевые слова: оспаривание оценки выкупаемых объектов, судебная экспертиза.

Литература
1. Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29.06.2015) [Текст] // СЗ РФ. – 2008. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3615.
2. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) [Текст] // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.
3. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03. 2016 по делу № А56-11414/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
4. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 № Ф05-16813/2015 по делу № А41-8163/15 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу № А45-16034/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Российская Федерация. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 7.
7. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2015 № 305-ЭС15-724 по делу № А40-166382/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.10.2012 № 7240/12 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 09.03.2016) [Текст] // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
10. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2015 № Ф02-916/2015 по делу № А74-6077/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 № Ф03-5908/2015 по делу № А73-3306/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2015 № Ф05-17436/2015 по делу № А40-165577/14 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 № Ф08-2661/2015 по делу № А63-9988/2014// СПС «КонсультантПлюс».
14. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2015 № Ф01-4534/2015 по делу № А79-10127/2014// СПС «КонсультантПлюс».
15. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2015 № Ф04-27434/2015 по делу № А46-16504/2014// СПС «КонсультантПлюс».
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
17. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2015 по делу № А54-7335/2012) // СПС «КонсультантПлюс».
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
19. Российская Федерация. Судебные акты. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 по делу № А40-143651/14 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2015 по делу № А40-51814/14 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2012 № 11657/11 по делу № А76-15904/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 по делу № А40-70902/14 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу № А40-188340/13 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 № Ф09-134/15 по делу № А47-12433/2013// СПС «КонсультантПлюс».
25. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 № 307-ЭС15-17341 по делу № А56-61085/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 № Ф05-7995/2015 по делу № А40-178061/14 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 № 304-ЭС14-6053 по делу № А70-12690/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

Disputes about the price of buyout of leased property
Semenova Elena Aleksandrovna, a member of Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

It is Often a matter of dispute between the entrepreneur and the public owner of the real property is to estimate the cost of the redeemed property. Therefore, the issues features this category of cases, the approach of the legislator to situations in which there is a contestation of the validity of the magnitude of the value of the object of evaluation, are highly relevant. The article analyzes the legislation and court practice by consideration by courts of cases on disputing the valuation of the property as part of the pre-emptive right of the tenant to ransom. Publication of interest to practitioners and managers of small and medium businesses.
Keywords: challenge to the assessment of the redeemed objects of judicial examination.

References:
1. Federal law dated 22.07.08 No. 159-FZ "About features of alienation of immovable property in state ownership of subjects of the Russian Federation or in the municipal property and rented by subjects of small and medium enterprises, and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation" (edition of on 29.06.2015) [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 28.07.2008, N 30 (a part 1), art 3615.
2. Federal law dated 29.07.1998 № 135-FZ "On valuation activities in the Russian Federation" (as amended on 13.07.2015) [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 03.08.1998, N 31, item 3813.
3. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of Northwest district from 02.03. 2016 on case no A56-11414/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
4. Of The Russian Federation. Judicial acts. The judgment of the Arbitration court of the Moscow district from 02.12.2015 N F05-16813/2015 in the case N A41-8163/15 // ATP "ConsultantPlus".
5. Of The Russian Federation. Judicial acts. The ruling of the Seventh arbitration appeal court from 09. 12. 2015 in case No. A45-16034/2015 // ATP "ConsultantPlus".
6. Of The Russian Federation. Information letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 30.05.2005 N 92 "About consideration by arbitration courts of cases challenging the valuation conducted by an independent appraiser" [Text]// "Vestnik VAS RF", N 7, 2005.
7. Of The Russian Federation. Judicial acts. The definition of the Supreme Court of the Russian Federation dated 26.02.2015 G. N 305-ЭС15-724 in the case N A40-166382/2012 // ATP "ConsultantPlus".
8. Of The Russian Federation. Judicial acts. Judgment of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 18.10.2012 No. 7240/12 // ATP "ConsultantPlus".
9. Tax code of the Russian Federation (part second) from 05.08.2000 N 117-FZ (as amended on 09.03.2016) [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 07.08.2000, N 32, item 3340.
10. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of East Siberian district on 14.04.2015 g N F02-916/2015 in the case N A74-6077/2013// ATP "ConsultantPlus".
11. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of far East district from 26.01.2016 G. N F03-5908/2015 in the case N A73-3306/2015// ATP "ConsultantPlus".
12. Of The Russian Federation. Judicial acts. The judgment of the Arbitration court of the Moscow district from 14.12.2015 G. N F05-17436/2015 in the case N A40-165577/14 // ATP "ConsultantPlus".
13. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of North Caucasian district from 25.05.2015 N Ф08-2661/2015 in the case N A63-9988/2014// ATP "ConsultantPlus".
14. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of Volgo-Vyatsky district from 16.11.2015 N Ф01-4534/2015 in the case N А79-10127/2014// ATP "ConsultantPlus".
15. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of West Siberian district from 25.12.2015 N F04-27434/2015 in the case of N A46-16504/2014// ATP "ConsultantPlus".
16. The civil code of the Russian Federation (part one) from 30.11.1994 N 51-FZ (as amended on 31.01.2016) [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 05.12.1994, N 32, item 3301.
17. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of the Ryazan region from 01.07.15 G. in the case № A54-7335/2012) // ATP "ConsultantPlus".
18. The arbitration procedural code of the Russian Federation from 24.07.2002 N 95-FZ (as amended on 15.02.2016) [Text] // "Collection of legislation of the Russian Federation", 29.07.2002, No. 30, item 3012.
19. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Arbitration court of Moscow of 18.02.16 G. in the case № A40-143651/14 // ATP "ConsultantPlus".
20. Of The Russian Federation. Judicial acts. The judgment of the Arbitration court of Moscow region dated 10.12. 2015 in the case N A40-51814/14 // ATP "ConsultantPlus".
21. Of The Russian Federation. Judicial acts. Judgment of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 31.01.2012 N 11657/11 in the case N A76-15904/2010 // ATP "ConsultantPlus".
22. Of The Russian Federation. Judicial acts. The judgment of the Arbitration court of the Moscow district from 17.07.2015 in the case N A40-70902/14// ATP "ConsultantPlus".
23. Of The Russian Federation. Judicial acts. The judgment of the Arbitration court of the Moscow district from 20.01. 2016 in the case N A40-188340/13 // ATP "ConsultantPlus".
24. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of Arbitration court of the Ural district on 23.03.2015 N F09-134/15 in the case N A47-12433/2013// ATP "ConsultantPlus".
25. Of The Russian Federation. Judicial acts. The definition of the Supreme Court of the Russian Federation N 307 from 08.02.2016-ЭС15-17341 in the case N A56-61085/2014 // ATP "ConsultantPlus".
26. Of The Russian Federation. Judicial acts. The judgment of the Arbitration court of Moscow region dated on 22.07.2015 N F05-7995/2015 in the case N A40-178061/14 // ATP "ConsultantPlus".
27. Of The Russian Federation. Judicial acts. The definition of the Supreme Court of the Russian Federation N 304 from 24.12.2014-ЭС14-6053 in the case N A70-12690/2013 // ATP "ConsultantPlus".

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за март 2016 г.
Раковец Александр Александрович, юрисконсульт МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», [email protected]

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в марте 2016 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.
Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for March 2016
Rakovets Alexander Aleksandrovich, Counsel MOGBUZ «First Aid Station»

The review of normative legal acts published in March 2016 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

В ПОМОЩЬ ЮРИСКОНСУЛЬТУ
IN HELP LEGAL COUNSEL

Специалист в административном судопроизводстве
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ЧУ ВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, [email protected]
Рыжаков Сергей Александрович, студент Института прикладной математики и компьютерных наук ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» и Тульского филиала ЧУ ВО «Международный юридический институт», [email protected]

В прошлом году введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ. Статья 50 этого Кодекса посвящена понятию и статусу специалиста в административном судопроизводстве. Анализу содержания данной статьи и посвящена настоящая публикация.
Ключевые слова: доказательства, консультация, процессуальные действия,  специалист, специальные знания.

Литература
1. Качалова О.В. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция [Текст]. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 127–139.
2. Качалова О.В. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Текст] / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 127–139.
3. Краткий толковый словарь русского языка [Текст] / сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – 245 с.
4. Ожегов С.И.  Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
5. Правоохранительные органы: учебник [Текст]. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 448 с.
6. Российская Федерация. Законы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2015). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Дело и Сервис, 2016. – 624 с.
10. Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство [Текст]. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 190 с.

Witness in administrative procedure
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of EРI HE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Honored worker of higher school of the Russian Federation
Ryzhakov Sergey Alexandrovich, student of the Institute of applied mathematics and computer science of FSEI of HE «Tula State University» and of the Tula branch of PI HE «The International Law Institute»

In the past year enacted the administrative procedure Code of the Russian Federation. Article 50 of the code deals with the concept and status of a specialist in administrative proceedings. Analysis of the content of this article is the subject of this publication.
Keywords: evidence, advice, proceedings, expert, expertise.

References:
1. Kachalova O.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / O.V. Kachalova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. New Edition [Text]. – M.: «ÈKMOS», 2002. – Р. 127–139.
2. Kachalova O.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / O.V. Kachalova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. Article-By-Article [Text] / Ed. by N.А. Petukhova, G.I. Zagorski. – M.: «ÈKMOS», 2002. – Р. 127–139.
3. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. –245 р.
4. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Švedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
5. Law enforcement bodies: the textbook [Text]. – 2-h edit. – М.: « INFRA-M», 2004. –448р.
6. The Russian Federation. Laws. The code of administrative procedure of the Russian Federation of 08.03.2015 № 21-FL (in the version of 30.12.2015) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
7. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FL (in the version of 30.12.2015) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
8. Rossinskaâ E.R. Judges Handbook: judicial expertise / E.R. Rossinskaâ, Е.I. Galâšina. – М.: Avenue, 2011. –464p.
9. Ryzhakov A.P. Comment to the code of administrative procedure of the Russian Federation / A.P. Ryzhakov. – М: Business and Service, 2016. –624 р.
10. Specialist in criminal proceedings: scientific-practical guide [Text]. – М.: Publishing House «Exam», 2007. –190р.

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье
«Особенности производства первоначальных следственных действий и использование специальных познаний при расследовании хищений нефтепродуктов» 

Annex to Article
«Features of production of initial investigative actions and use of special knowledge at investigation of plunders of oil products»

Приложение к статье
«Споры о цене выкупа арендованного объекта недвижимости» 

Annex to Article
«Disputes about the price of buyout of leased property»