СОВЕТНИК ЮРИСТА № 11/2017
СОДЕРЖАНИЕ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY.
PENAL LAW

Исторические и национальные модели помощи заключенным
Арпентьева Мариям Равильевна, доктор психологических наук, доцент, профессор, старший научный сотрудник кафедры психологии развития и образования Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского, [email protected]

Социально-психологическая и духовно-религиозная абилитация и реабилитация заключенных – процесс и результат формирования, восстановления и развития нравственных и социально-психологических функций, ролей и статусов, отношений с собой и с миром у лиц, по тем или иным причинам, в том или ином формате лишенных свободы. Эти функции, роли и отношения были не сформированы и/или утрачены данной группой людей в связи с обстоятельствами до, во время и после совершения преступления, осуждения и отбывания наказания в специфических условиях изоляции и более или менее законного ограничения в правах и обязанностях. Эта многоуровневая и многоаспектная работа обычно начинается уже в СИЗО как разновидности исправительного учреждения и продолжается в постпенитенциарный период до тех пор, пока не будет установлена или восстановлена способность индивида к полноценному социально-психологическому функционированию и развитию. Ее эффективность и успешность достигаются применением системы абилитационных и реабилитационных подходов и технологий: медицинских, психологических, религиозных, педагогических, социальных, юридических, экономических и иных. В нее включен ряд задач, среди которых – адаптация к жизни в тюрьме и ресоциализация заключенного. Еще одна серьезная задача – это профилактика конфликтов в сообществе заключенных и между заключенными и сотрудниками тюрем и СИЗО, в том числе посредством развития культуры общения и отношений у заключенных и сотрудников, мер профилактики и коррекции состояний профессионального выгорания у сотрудников.
Ключевые слова: пенитенциарное учреждение, духовно-нравственное воспитание, социально-психологическая помощь, пастырская помощь, светская помощь.

Литература
1. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). – М.: Прогресс, 1970. – 312 с.
2. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 368 с.
3.  Арпентьева М.Р.  Восстановительная юстиция: особенности и перспективы // Советник юриста. – 2015. – № 9. – С. 3–11.
4. Арпентьева М.Р. Доктрина понимания и деятельность социального работника в ювенальной юстиции // Советник юриста. – 2015. – № 10. – С. 58–76.
5. Арпентьева М.Р. Психологические аспекты правоохранительной деятельности: эссе по юридической психологии. – Калуга: КГУ, 2017. – 270 с.
6. Арпентьева М.Р. Психологическое сопровождение адвокатской деятельности // Советник юриста. – 2015. – № 7. – С. 29–45.
7. Арпентьева М.Р. Тюремная реформа в России XIX века // Советник юриста. – 2015. – № 12. – С. 54–65.
8. Бовин Б.Г., Голубев В.П. и др. Рабочая книга пенитенциарного психолога. – М.: МВД, 1998. – 109 с.
9.  Данилин Е.М., Строева Г.В. и др. Характеристика личности осужденного (социально-психологический портрет). – М: НИИ УИС Минюста России, 2004. – 42 с.
10. Деев В.Г., Казакова Е.Н., Михалева И.В., Наприс А.В. Основы психологии исполнения уголовных наказаний. – Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001. – 347 с.
11. Димитров А.В., Сафронов В.П. Основы пенитенциарной психологии. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. – 176 с.
12. Достоевский Ф.М. Записки из Мертвого дома // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – Л.: Наука, 1972. – С. 91–100.
13. Керн К., архимандрит. Православное пастырское служение. – Клин: Фонд «Христианское служение», 2002. – 334 с.
14. Кропоткин П.А. Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса. – М.: Голос труда, 1922. – XIII. – 342 с.
15. Миттермайер К.Ю. Смертная казнь: по результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов. – СПб.: Тип. А.С. Голицына, 1864. – 176 с.
16. Митфорд Дж. Тюремный бизнес / под общ. ред. и со вступ. ст. И.Б. Михайловской. – М.: Прогресс, 1978. – 349 с.
17. Мопассан Г. Собрание сочинений: в 7 т. – М.: Правда, 1977. – Т. 5. – С. 359–441.
18. Новиков В.В., Мокрецов А.И. Личность осужденного: социальная и психологическая работа с различными категориями. – М.: НИИ ФСИН России, 2006. – 214 с.
19. Палестинский Д., авва. Преподобного отца нашего Аввы Дорофея Душеполезные поучения и послания, с присовокуплением вопросов его и ответов на оные Варсануфия Великого и Иоанна Пророка. – М.: Благовест, 2010. – С. 45.
20. Перистый Е., игумен. Пастырская помощь душевнобольным // Консультативная психология и психотерапия. – 1998. – № 1. – С. 151–181.
21. Поздняков В.М. Психология в пенитенциарной практике зарубежных стран в XX столетии. Историко-сравнительный анализ. – М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 2000. – 270 с.
22. Попов Е. Беседы с заключенными в тюрьмах: в 2 ч. Ч. 1. – СПб., 1870. – С. 78–127.
23. Свешников В. Очерки христианской этики. – М.: Паломникъ. 2000. – 863 с.
24. Сурожский А., митрополит. Беседы о молитве. – СПб.: Сатисъ, 1996. – 143 с.
25. Тарабрина С.Е. Социальные программы для лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях США // Гуманитарно-пенитенциарный вестник: науч.-публицист. альманах / под общ. ред. Ю.А. Реента. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2008. – Вып. 3. – 173 с.
26. Творчество А.П. Чехова: рецепции и интерпретации: сб. материалов Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 1–4 октября 2012 г.) / М.Ч. Ларионова (ред.). – Ростов н/Д: Изд-во Foundation, 2013. – 230 с.
27. Соколовский Н.А. Уголовное уложение (по поводу проекта Редакционной комиссии) // Русское богатство. – 1896. – № 5. – С. 120–129.
28. Уголовное Уложение. Проект редакционной комиссии. – СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1895. – 177 c.
29. Флоренская Т.А. Мир дома твоего: Человек в решении жизненных проблем. – М.: Русскiй Хронографъ, 2009. – 480 с.
30. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ad Marginem, 1999. – 480 р.
31. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. – СПб.: Университетская книга, 1997. – С. 70.
32. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юридическая литература, 1991. – 222 с.
33. Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Т. 4. – М.: Наука, 1976. – С. 251.
34. Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Т. 14–15. – М.: Наука, 1976. – 380 c.
35. Шкуратов В.А. А.П. Чехов и М. Фуко: российская каторга или западная тюрьма? // Политическая концептология. – 2013. – № 1. – С. 34–43.
36. Шнайдер Г.Й. Криминология. – М.: Издательская группа «Прогресс» – «Универс», 1994. – 504 с.
37. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке / сост., авт. предисл. и примеч. С.А. Иникова; отв. ред. О.А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2015. – 752 с.
38. CorsiniR. Morita therapy // Handbook of Innovatibe psychotherapies / Ed. by R. Corsini. New York: John Wiley & Sons, Inc., 2001. – P. 392–400.
39. Duguid S. To Inform Their Discretion: Prison Education and Empowerment // Journal of Correctional Education. – 1988. – Vol. 39 (4). – P. 174–181.
40. Education in U.S. Prisons: Survey Summary // Corrections Compendium. – 1994. – No. 3, March. – P. 5–6.
41. Foucault M. L’Usage desplaisirs.. – Paris, 1984. P. 17.
42. Gehring T., Muth W.R. The Correctional Education/Prison Reform Link: 1913–1960 and Conclusion // Journal of Correctional Education. – 1986. – Vol. 37 (1). – P. 14–17.
43. Gentes A.A. Exile to Siberia, 1590–1822. – New York, Houndmills: : Palgrave Macmillan. 2008. – 288 p.
44. Krech G. Naikan: Gratitude, Grace, and the Japanese Art of Self-Reflection Paperback. – New York: Stone Bridge Press, 2001. – 220 p.
45. Kunen J.S. Teaching Prisoners a Lesson // The New Yorker. – 1995. – No. 7, July. – Р. 34–39.
46.  Li C., He Y. Morita therapy for schizophrenia // Schizophrenia bulletin. – 2008. – Band 34, 6. November. – P. 1021–1023.
47. Miki Y. Naikan Therapy – A Way of Self-Discovery and Self-Renewal. – New York: Weissman Press, 2015. – 54 p.
48. Ozawa-de Silva Ch. Demystifying Japanese Therapy: An Analysis of Naikan and the Ajase Complex through Buddhist Thought // Ethos. 2007. – Vol. 350 (4). – Р. 411–446.
49. Schuh J. Naikan The World of Introspection. – Bielefeld: Tao.De in J. Kamphausen Mediengruppe GmbH, 2016. – 258 p.

Historical and national models of assistance to prisoners
Arpentieva Mariam Ravilievna, grand doctor (Grand PhD) of psychological Sciences, associate professor, professor and senior researcher of the department of development and education psychology, Tsiolkovskiy Kaluga state University

Socio-psychological and spiritual-religious habilitation and rehabilitation of prisoners is the process and result of the formation, restoration and development of spiritual-moral and socio-psychological functions, roles and status, relations with oneself and with the world in individuals, for one reason or another in one or another format Deprived of their liberty. These functions, roles and relationships were not formed and / or lost by this group of people due to the circumstances before, during and after the commission of a crime, conviction and serving of punishment in specific conditions of isolation and more or less legal restrictions in rights and duties. This multilevel and multifaceted work usually begins already in the remand center as a form of correctional institution and continues in the post-penitentiary period until the individual's capacity for full-fledged socio-psychological functioning and development is established or restored. Its effectiveness and success was achieve through the application of a system of habilitation and rehabilitation approaches and technologies: medical, psychological, religious, pedagogical, social, legal, economic and other. It includes a number of tasks, including adaptation to life in prison and the resocialization of the prisoner. Another serious task is the prevention of conflicts in the community of prisoners and between prisoners and staff of prisons and remand centers, including through the development of a culture of communication and relations among prisoners and employees, measures for the prevention and correction of professional burnout among employees.
Keywords: penitentiary institution, spiritual and moral upbringing, psychological help, pastoral help, secular help.

References
1. Ansel M. New social protection (humanistic movement in criminal policy). – Moscow: Progress, [Text] 1970. – 312 p.
2. Antonyan Yu.M., Eminov V.E. The person of the criminal. Criminological and psychological research. – Moscow:  Norma: Infra-M, [Text] 2010. – 368 p.
3. Arpentieva M.R. Restorative Justice: Features and Prospects // Adviser to the Lawyer – [Text] 2015 – No. 9. – C.3-11.
4. Arpentieva M.R. The doctrine of understanding and the activity of a social worker in juvenile justice // Adviser to a lawyer. – [Text] 2015. – No 10. – P.58-76.
5. Arpentieva M.R. Psychological aspects of law enforcement: an essay on legal psychology. Kaluga: KSU, [Text] 2017. 270 p.
6. Arpentieva M.R. Psychological support of advocacy // Adviser to the lawyer. – [Text]  2015. – № 7. – P.29-45.
7. Arpentieva M.R. Prison Reform in Russia in the 19th Century // Adviser to a Lawyer. – [Text] 2015. – No 12. -C.54-65.
8. Bovin B.G, Golubev V.P. A working book of a penitentiary psychologist. – Moscow:  Ministry of Internal Affairs, [Text] 1998. – 109 p.
9. Danilin E.M, Stroeva G.V. Characteristics of the person convicted (socio-psychological portrait). – Moscow:  Research Institute of the Criminal Investigation Department of the Ministry of Justice of Russia, [Text] 2004.  – 42 pp.
10. Deev V.G., Kazakova E.N, Mikhaleva I.V., Napris A.V. Fundamentals of the psychology of the execution of criminal penalties. – Vologda: VIPI of the Ministry of Justice of Russia, [Text] 2001.  – 347 p.
11. Dimitrov A.V., Safronov V.P. Fundamentals of penitentiary psychology. – Moscow: Moscow Psychological and Social Institute, 2003. – 176 p.
12. Dostoevsky F.M. Notes from the Dead House / Dostoyevsky FM Full. Collect. Op. And letters: 30 tons. – Leningrad: Science, [Text] 1972.  – P.91-100.
13. Kern K., archimandrite. Orthodox pastoral ministry. – Klin: Foundation "Christian Ministry", [Text] 2002.  - 334p.
14. Kropotkin P.A. Mutual assistance among animals and humans as the engine of progress. – Moscow: The Voice of Labor, [Text] 1922. – XIII. – 342 р.
15. Mittermayer K.Yu. The death penalty: According to the results of scientific research, the success of legislation and experiments. – St. Petersburg, Type. A.S. Golitsyna, [Text] 1864. – 176 p.
16. Mitford J. Prison business. Under the Society. Ed. And with an intro. Art. I.B. Mikhailovskaya-M.: Progress, [Text] 1978. – 349 p.
17. Maupassant G. Collected works: in 7 tons. – Moscow:  True, [Text]  1977. – T. 5. – P. 359-441.
18. Novikov V.V., Mokretsov A.I. Personality of the convict: social and psychological work with different categories. – Moscow: Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, [Text] 2006.  - 214 p.
19. Palestinian D. Avva. Our Reverend Father Abba Dorofey. Soulful teachings and messages, with the addition of questions of his polls and answers to those of Barsanuphia the Great and John the Prophet. – Moscow: Blagovest, [Text] 2010. – 416 p.  – P.45.
20. Peristy E., hegumen. Pastoral assistance to the mentally ill // Consultative psychology and psychotherapy. – [Text] 1998. – № 1. – P.151-181.
21. Pozdnyakov V.M. Psychology in the penitentiary practice of foreign countries in the XX century. Historical and comparative analysis. – Moscow: Izd-vo Akad. Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2000. – 270 s.
22. Popov E. Conversations with prisoners in prisons. In 2 parts. Part 1. – St. Petersburg, [Text] 1870, С.78-127.
23. Sveshnikov, V. Essays on Christian Ethics. – Moscow: Pilomnik. [Text] 2000.  – 863 p.
24. Surozhsky A., metropolitan. Talks about prayer. – St. Petersburg, Satis, [Text] 1996. – 143 p.
25. Tarabrina S.E. Social programs for persons serving a sentence in US correctional facilities // Humanitarian-penitentiary herald: scientist-publicist. Almanac / Under the general. Ed. Yu.A. Renta. – Ryazan: Academy of Law and Administration of the Federal Penitentiary Service, [Text] 2008. – Issue. 3.- 173 р.
26. Chekhov A.P. Creativity: reception and interpretation. Collection of materials of the International Scientific Conference. Rostov-on-Don, October 1-4, 2012 / Larionova M.Ch. (Ed.). – Rostov on Don: Publishing house "Foundation", [Text] 2013. – 230 p.
27. Sokolovsky N.A. Criminal Code (on the draft Drafting Commission) // Russian wealth.  – [Text] 1896. – No 5. – P.120-129.
28. The Criminal Code. Drafting committee draft. – St. Petersburg: Typ. Governmental Senate, [Text] 1895. – 177 c.
29. Florenskaya TA The world of your home: A person in solving life's problems. – Moscow: Russian Chronograph, [Text] 2009. – 480 p.
30. Foucault M. Supervise and punish. Birth of the prison. – Moscow: Ad Marginem, [Text] 1999. -480.
31. Foucault M. The history of insanity in the classical era. –  St. PetersburgUniversity Book, [Text] 1997. 576 p..
32. Khokhryakov G.F. Paradox of the prison. – Moscow:  Legal Literature, [Text] 1991. – 222 p.
33. Chekhov A.P. Complete works and letters in 30 volumes. Letters. T. 4. – Moscow: Nauka, [Text] 1976. P. 251.
34. Chekhov A.P. The complete collection of works and letters in 30 volumes. Letters. T. 14-15. – Moscow: Nauka, [Text] 1976.
35. Shkuratov V.A. A.P. Chekhov and M. Foucault: Russian penal service or Western prison? // Political conceptology. - [Text] 2013. – No. 1.– P.34-43.
36. Schneider G.Y. Criminology. – Moscow: Publishing group "Progress" – "Universe", [Text] 1994. – 504 p.
37Yadrintsev N.M. Russian community in prison and exile / Comp., Pref. and note. S.A. Inikova. A. Ed. O.A Platonov. – Moscow: The Institute of Russian Civilization, [Text] 2015. – 752 p.
38. Corsini R. Morita therapy // Handbook of Innovatibe psychotherapies / Ed. by R. Corsini. New York: John Wiley & Sons, Inc., 2001. – P. 392–400.
39. Duguid S. To Inform Their Discretion: Prison Education and Empowerment // Journal of Correctional Education. – 1988. – Vol. 39 (4). – P. 174–181.
40. Education in U.S. Prisons: Survey Summary // Corrections Compendium. – 1994. – No. 3, March. – P. 5–6.
41. Foucault M. L’Usage desplaisirs.. – Paris, 1984. P. 17.
42. Gehring T., Muth W.R. The Correctional Education/Prison Reform Link: 1913–1960 and Conclusion // Journal of Correctional Education. – 1986. – Vol. 37 (1). – P. 14–17.
43. Gentes A.A. Exile to Siberia, 1590–1822. – New York, Houndmills: : Palgrave Macmillan. 2008. – 288 p.
44. Krech G. Naikan: Gratitude, Grace, and the Japanese Art of Self-Reflection Paperback. – New York: Stone Bridge Press, 2001. – 220 p.
45. Kunen J.S. Teaching Prisoners a Lesson // The New Yorker. – 1995. – No. 7, July. – Р. 34–39.
6.  Li C., He Y. Morita therapy for schizophrenia // Schizophrenia bulletin. – 2008. – Band 34, 6. November. – P. 1021–1023.
47. Miki Y. Naikan Therapy – A Way of Self-Discovery and Self-Renewal. – New York: Weissman Press, 2015. – 54 p.

О необходимости совершенствования правовых механизмов противодействия коррупции в сфере образования
Вилачева Мария Николаевна, ассистент кафедры публичного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», [email protected]
Романов Алексей Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой публичного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет», [email protected]
Сошникова Ирина Владимировна, кандидат социологических наук, доцент кафедры публичного права ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»,
[email protected]

Сфера образования является одним из приоритетных направлений политики в области его модернизации. Именно современная система обучения и воспитания подчеркивает особую актуальность обеспечения антикоррупционной безопасности образования. В настоящее время уровень коррупции в системе образования вырос настолько, что не может оставаться незамеченным. Статья посвящена комплексному анализу коррупционных проявлений, механизма правового регулирования и мерам противодействия коррупции в сфере образования. Особое внимание авторы уделяют совершенствованию системы контроля и надзора, а также участию общества в развитии системы образования, принятии и реализации управленческих решений для повышения антикоррупционной безопасности образования в Российской Федерации.
Ключевые слова: коррупция в сфере образования, коррупционные преступления в сфере образования, механизмы противодействия коррупции в образовании, ответственность за коррупционные преступления в сфере образования.

Литература
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Текст] // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г.  (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Российская Федерация. Законы. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7598.
4. Коррупция и права человека в современной России: доклад о результатах анализа связи коррупции с нарушениями прав и свобод граждан [Текст] / под общ. ред. В. Римского. – М.: Центр развития демократии и прав человека, 2012. – 78 с.
5. Аванесов В. Противодействие коррупции и бюрократии в сфере образования: доклад на конференции «Женщины в борьбе против коррупции» (Москва, 14.11.2008) [Электронный ресурс]. URL: //testolog.narod.ru/Education48.html
6. Данилова О. Директор школы в Омской области присвоила премии учителей [Электронный ресурс]. URL: //omskregion.info/item.asp?id=14427
7. Додонов К. Взятки гадки: исправить оценку первоклашке стоит 500 рублей // Аргументы и факты. – 2010. – № 24 (164) [Электронный ресурс]. URL: aif.ru/gazeta/number/275
8. Взяточничество не типично для российской школы? [Электронный ресурс].
URL: //newsland.com/news/detail/id/452388/
9. Вузы России [Электронный ресурс]. URL: edu.ru/vuz
10. Директор одной из московских школ осуждена за мошенничество почти на 3 млн рублей [Электронный ресурс]. URL: mosproc.ru/news/counteraction-to-corruption/ direktor_odnoy_iz_moskovskikh_shkol_osuzhdena_za_moshennichestvo_ pochti_na_3_mln_rubley/
11. За получение взятки осужден директор столичной школы [Электронный ресурс]. URL: mosproc.ru/news/za_poluchenie_vzyatki_osuzhden_direktor_stolichnoj_shkoly/
12. Global Corruption Report: Education. Transparency International, NY [Электронный ресурс]. URL: transparency.org/gcr_education

On the need to improve the legal mechanisms for combating corruption in education
Vilacheva M.N., assistant Professor of public law, Ural state University of Economics
Romanov A.N., Ph.D., associate professor, head of Department of public law, Ural state University of Economics
Soshnikova I.V., Ph.D., associate professor of public law, Ural state University of Economics

Education is one of the priority directions of policy of modernization. The modern system of training and education emphasize the particular relevance of ensuring the security of anticorruption education. Currently, the level of corruption in the education system has grown so that can not go unnoticed. The article is devoted the complex analysis of corruption, the mechanism of legal regulation and anti-corruption measures in education. Special attention is paid to the improvement of the system of control and supervision, and the participation of society in the development of the education system, the adoption and implementation of managerial decisions to increase anti-corruption security education in the Russian Federation.
Keywords: corruption in education, corruption in education, corruption mechanisms in education, the responsibility for corruption crimes in the sphere of education.

References
1. The Russian Federation. The Constitution (1993). The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993) (taking into account the amendments introduced by the Laws of the Russian Federation on Amendments to the Constitution of the Russian Federation No. 6-FKZ of December 30, 2008, No. 7-FKZ of December 30, 2008, No. 2-FKZ, dated 05.02.2014 , Of July 21, 2014 No. 11-FKZ) [Text] // SZ RF. - 2014. - No. 31. - Art. 4398.
2. The Russian Federation. Laws. Criminal code of the Russian Federation: Feder. The act of 13 June 1996 (as amended on July 29, 2017) [Text] // Sz the Russian Federation. – 1996. - No. 25. – St. 2954.
3. The Russian Federation. Laws. On education in the Russian Federation: Feder. The law of December 29, 2012 (as amended on July 29, 2017) [Text] // SZ RF. - 2012. - No. 53 (Part 1). - Art. 7598.
4. Corruption and human rights in modern Russia. Report on the results of the analysis of the relationship between corruption and violations of citizens' rights and freedoms [text] / under the general. Ed. V. Rimsky. - Moscow: Center for the Development of Democracy and Human Rights, 2012. - 78 p.
5. Avanesov V. Counteraction to corruption and bureaucracy in the field of education: Report at the conference "Women in the fight against corruption". Moscow, November 14, 2008. Chamber of Commerce and Industry. [Electronic resource]: [site]. [2017]. URL: //testolog.narod.ru/Education48.html.
6. Danilova O. Director of the school in the Omsk region awarded teachers' prizes [Electronic resource] // 2015 © OMSKREGION Information Agency: [site]. [2017]. //omskregion.info/item.asp?id=14427.
7. Dodonov K. Bribes bribes: fix the evaluation of the first class costs 500 rubles. Weekly "Arguments and Facts". No. 24 (164). June 23, 2010. [Electronic resource] // © 2017 JSC "Arguments and Facts": [site]. [2017]. URL: aif.ru/gazeta/number/275
8. Bribery is not typical for the Russian school? [Electronic resource] // © 2014-2017 Newsland. Information and discussion portal, materials of which are formed by users, posting interesting news and journalistic materials and discussing acute political and social topics: [site]. [2017]. URL: //newsland.com/news/detail/id/452388/
9. Universities of Russia [Electronic resource] // Russian education FEDERAL PORTAL: [site]. [2017]. URL: edu.ru/vuz
10. The director of one of the Moscow schools was convicted of fraud for almost 3 million rubles [Electronic resource] // © 2007-2013 Prosecutor's Office of the City of Moscow: [site]. [2017]. URL: mosproc.ru/news/counteraction-to-corruption/ direktor_ odnoy_iz_ moskovskikh_shkol_osuzhdena_za_moshennichestvo_ pochti_na_3_mln_rubley/
11. The director of the capital's school [Electronic resource] // for the receipt of a bribe // 2007-2013 The Prosecutor's Office of the City of Moscow: [site]. [2017]. URL: mosproc.ru/news/za_poluchenie_vzyatki_osuzhden_direktor_stolichnoj_shkoly/
12. Global Corruption Report: Education. Transparency International, NY [Electronic resource] // © Transparency International 2016: [site]. [2017]. URL: transparency.org/gcr_education

Психологические особенности виктимного поведения в юношеском возрасте
Стуколова Людмила Сергеевна, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», [email protected]

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена недостатком диагностических методик для изучения предрасположенности к виктимному поведению, рассогласованностью трактовок основных виктимологических терминов и недостаточной информированностью общества о социально-психологических факторах предрасположенности к виктимному поведению.
Целью исследования явилось изучение социально-психологических особенностей личности в юношеском возрасте, которые детерминируют склонность к виктимному поведению. Методологической основой исследования являются отечественные и зарубежные психолого-виктимологические теории, концепции виктимного поведения. Для обработки данных были использованы методы математической статистики, позволяющие выявить существование взаимосвязи между склонностью к виктимному поведению и социально-психологическими факторами (уровень самооценки, тип самоутверждения) в юношеском возрасте (на примере студентов юридического факультета). В результате проведенного исследования были выявлены и описаны социально-психологические особенности личности в юношеском возрасте, детерминирующие склонность к виктимному поведению. Социально-психологические факторы, детерминирующие склонность к виктимному поведению, предполагают наличие неадекватной самооценки, деструктивного типа самоутверждения, а также отказа от самоутверждения (при наличии склонности к определенным типам виктимного поведения).
Материалы статьи могут быть использованы для составления коррекционных и профилактических программ виктимного поведения юношей и девушек, а также в качестве психологического просвещения родителей молодых людей и преподавателей.
Ключевые слова: виктимность, виктимное поведение, юношеский возраст, самооценка, самоутверждение.

Литература
1. Дубовицкая Т.Д., Киреева Е.А. Методика диагностики типа самоутверждения [Текст] // Экспериментальная психология. – 2011. – Т. 4. – № 2. – С. 115–124.
2. Дюбина Т.Г. Учет рассогласований между объективной оценкой и самооценкой личности [Текст] // Вопросы психологии. – 2010. – № 4. – С. 25–34.
3. Малкина-Пых И.Г. Психология поведения жертвы. – М.: Эксмо, 2006. – 1008 с.
4. Мудрик А.В. Виктимология [Текст]. – М.: Магистр, 2002. – 524 с.
5. Одинцова М.А. Психология жертвы. – М.: БАХРАМ-М, 2012. – 352 с.
6.  Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология [Текст]. – СПб.: Питер, 2000. – 341 с.
7. Туляков В.А. Общая характеристика виктимологической политики в современных условиях [Текст]. – Одесса: Аспект, 2000. – 252 с.
8. Шнайдер Г.И. Криминология [Текст]. – М.: Прогресс, 2012. – 321 с.

Psychological characteristics of victim behavior in adolescence
Stukolova Lyudmila Sergeevna, Senior lecturer FGBOU VPO “Bashkir state University”

The relevance of the research problem due to the lack of diagnostic techniques for the study of susceptibility to victimization behavior, inconsistent interpretations of the main victimological terminology and lack of awareness of society on social-psychological factors of predisposition to victimization behavior. The aim of the study was to investigate socio-psychological characteristics of personality in adolescence that determine the propensity for victim behavior. Methodological basis of research are the domestic and foreign psychological and victimological theory, the concept of victim behaviour. For data processing were used methods of mathematical statistics that allow to identify the existence of the relationship between the propensity to victimization behavior and socio-psychological factors (level of self-esteem, self-assertion type) in adolescence (for example, law students). The results of the study identified and described the socio-psychological features of personality in adolescence that determine the propensity for victim behavior. Socio-psychological factors determine the propensity for victim behavior suggest the presence of inadequate self-esteem, destructive type of self-assertion and refusal from self-affirmation (in the presence of a propensity to certain types of victim behavior). The article can be used to design remedial and preventive programs of victim behavior for boys and girls, as well as the psychological education of parents of young people and teachers.
Keywords: victimization, victimization, adolescence, self-esteem, self-assertion.

References
1. Dubovitskaya T. D., Kireeva E. A. Methods of diagnosis of type self [Text] // Experimental psychology. – 2011. – T. 4. – No. 2. – P. 115-124.
2. Dubina T. G. Accounting mismatches between objective assessment and self-identity [Text] // Questions of psychology. – 2010. – No. 4. – P. 25-34.
3. Malkina-Pykh I. G. Psychology of the victim's conduct. – M.: Eksmo, 2006. -1008 p.
4. Mudrik A. V. Victimology [Text]/ A.V. Mudrik. – M.: M. A., 2002. – 524 p.
5. Odintsova M. A. Psychology of the victim. – M.:BAHRAM-M, 2012. – 352 p.
6. Rivman, D. V., Ustinov V. S. Victimology [Text] / D. V. Rivman, B. S. Ustinov. – SPb.: Peter, 2000. – 341 p.
7. Tulyakov V. A. General characteristics of victim policy in modern conditions [Text]/ V. A. Tulyakov. – Odessa:Aspekt, 2000. – 252 p.
8. Schneider, G. I. Criminology [Text]/ G. I. Schneider. – M.: Progress, 2012. – 321 p.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА.
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE. CRIMINALISTICS.
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Когда сторонам не может быть отказано в представлении доказательств?
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, ryz11@mail.ru

Настоящая публикация посвящена анализу содержания новой ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ. Здесь выясняются проблемы формулировки рассматриваемой нормы права, круг лиц, уполномоченных представлять доказательства; понятие «доказательство» и момент появления такового в уголовном процессе; обусловленные закрепленным здесь правом обязанности.
Ключевые слова: адвокат, доказательство, защитник, заключение специалиста, приобщение доказательств.

Литература
1. Завидов Б.Д. Статья 42. Потерпевший / Б.Д. Завидов, А.В. Курина // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) [Текст] / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 180–189.
2. Завидов Б.Д. Статья 42. Потерпевший / Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов // Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: Основные положения, проблемы и новации / Б.Д. Завидов [и др.] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. – 2004. – № 3.
4. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15: Утверждена Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР, министром юстиции СССР, Председателем Верховного Суда СССР, первым заместителем Председателя КГБ СССР.
5. Лупинская П.А.  Статья 86. Собирание доказательств // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – С. 217–219.
6. Михайловская И.Б.  Глава 11. Доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 147–152.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст] / под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
8. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
9.  Рыжаков А.П.  Гражданский истец и гражданский ответчик [Текст]. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 432 с.
10. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 928 с.
11.  Рыжаков А.П.  Понятие, права, обязанности и ответственность законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 426 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».
12. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: научно-практическое руководство [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Экзамен, 2007. – 349 с.
13.  Рыжаков А.П.  Субъекты (участники) уголовного процесса [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с.
14.  Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия [Текст]. – М.: Дело и Сервис, 2012. – 544 с.
15. Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 17. – Ст. 2455.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина [Текст]. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка «Российской газеты», 2002. – 624 с. (авторы комментария к главе 11 УПК РФ в данной работе не указаны).

Consent to join an attorney in the criminal proceedings as a defense counsel
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of EРI HE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Honored worker of higher school of the Russian Federation

This publication is devoted to the analysis of the content of the new part 2.2 of Art. 159 of the Code of Criminal Procedure. Here we find out the problems of formulating the required rule of law, the circle of persons authorized to present evidence, the concept of evidence and the moment of its appearance in the criminal process. Due to the right fixed here the right of duty.
Keywords: lawyer, proof, defense counsel, expert opinion, involvement of evidence.

References
1. Zawidow B.D. Article 42. Victim / B.D. Zawidow, A.V. Kurina // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (scientific-practical Edition) [Text] / Under gen. ed. V.V. Mozâkova, G.V. Maltsev, I. N. Barcica. – M.: «Book-service», 2003. – Р. 180–189.
2. Zawidow B.D. Article 42. Victim / B.D. Zawidow, А.А. Orlova, I.A. Popov // Zawidow B.D. Legal status of participants in criminal proceedings. Legislation comment: Key issues, challenges and innovations / B.D. Zawidow. [and etc.]. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus». 2004.
3. Ignatov S.D. On the issue of the right of defense attorney to collect and present evidence on the criminal procedural legislation of Russia / S.D. Ignatov // Advocacy practice. – 2004. No 3. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus». 2004.
4. Instruction on the procedure for the seizure, recording, storage and transfer of physical evidence in criminal cases, valuables and other property by the preliminary investigation, inquiry and the courts of October 18, 1989, № 34/15: Approved by the USSR Prosecutor General, USSR Minister of Internal Affairs, Minister of Justice USSR, Chairman of the Supreme Court of the USSR, First Deputy Chairman of the KGB of the USSR.
5. Lupinskaya P.A. Article 86. Collection of evidence / P.A. Lupinskaya // Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation [Text] / Resp. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina.. – М.: Lawyer, 2002. С. 217–219.
6. Mihajlovskaia I.В. Chapter 11. Proof / I.В. Mihajlovskaia // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by I.L. Petrukhin. – M.: LL «TK Velbi», 2002. – Р. 147–152.
7. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Švedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
8. The Russian Federation. Laws. The code of criminal procedure of the Russian Federation of 18.12.2001 No 174-FL (in the version of 06.07.2016) [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
9. Ryzhakov A.P. Civil plaintiff and civil defendant [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Business and Service, 2012. – 432р.
10. Ryzhakov A.P. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Business and Service, 2011. – 928 р.
11. Ryzhakov A.P. The concept, rights, duties and responsibilities of the legal representative of a minor suspect (accused) at the stage of preliminary investigation. Commentary to Article 426 of the Code of Criminal Procedure / A.P. Ryzhakov. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus». 2007.
12. Ryzhakov A.P. Picking up (check) evidence. Testimony as a means of proof: scientific-practical guide [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Publishing House «Exam», 2007. – 349 р.
13. Ryzhakov A.P. The subjects (participants) of the criminal process [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Business and Service, 2013. – 272 р.
14. Ryzhakov A.P. Criminal Procedure Proof and Basic Investigative Actions [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Business and Service, 2012. – 544 р.
15. Collected legislation of RF. – 2017. – No 17. – Аrt. 2455.
16. Code of criminal procedure of the Russian Federation (official text as amended and supplemented on October 1, 2002). Article-by-article commentary team of research scientists-Jurists, led by V.I. Radchenko, V.P. Kašepov, A.S. Mihlin [Text]. – М.: Agency (CJSC) «The library «of the Russian newspaper», 2002. – 624 р. (The authors of the commentary to Chapter 11 of the Code of Criminal Procedure do not specify in this work).

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW. FAMILY LAW.
CIVIL PROCESS. PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Опыт экспертного автороведческого исследования некоторых современных литературных произведений
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет», escr@mail.ru

В статье отражен опыт экспертизы авторства литературного текста. Методика проведения экспертизы описана с использованием романа-трилогии Д. Глуховского «Метро» и др.
Ключевые слова: авторство, экспертиза, плагиат.

Литература
1. Грачев М.А., Маркова Т.Д. Автороведческая экспертиза делового документа // Вестник ПГЛУ. – 2015. – № 1. – С. 93–97.
2. Красса С.И. Методика и инструментарий атрибуции текста в автороведческой экспертизе // Альманах современной науки и образования. – 2013. – № 10 (77). – С. 106–108.
3.  Резанова З.И., Романов А.С., Мещеряков Р.В. О выборе признаков текста, релевантных в автороведческой экспертной деятельности // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2013. – С. 38–52.

The experience of the expert study the authorship of some contemporary literary works
Chashin Alexander Nikolaevich, Associate Professor of  the Theory and History of State and Law VO “Northeastern State University», PhD.

The paper reflected the experience of the examination of the literary text authorship. The methodology of the examination described using novel D. Gluhovsky: Trilogy “Metro” and others.
Keywords: authorship, expertise, plagiarism.

References
1. Grachev MA, Markov TD authorship Expertise business document // Herald PSLU. – 2015. – No 1. – P. 93-97.
2. Crassus SI "Methods and tools for the attribution of authorship of the text in the examination" // Almanac of modern science and education. – 2013. – number 10 (77). – P. 106-108.
3. Rezanova ZI, Romanov A. Meshcheryakov RV On Selection of Features text that are relevant to the activities of the expert authorship // Bulletin of the Tomsk State University. Philology. – 2013. – P. 38-52.

Основные направления развития правового регулирования имущественных отношений супругов в Российской Федерации
Побережный Сергей Григорьевич, старший преподаватель кафедры трудового и предпринимательского права АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права», [email protected]

Правовое регулирование имущественной сферы супругов относится к одному из наиболее общественно значимых правовых институтов современной России. Подавляющее большинство граждан-супругов в той или иной форме, прямо или косвенно оказываются вовлеченными в поле действия правовых норм, регулирующих режим имущества супругов: сами супруги (как бывшие, так и настоящие), их наследники, приобретатели имущества супругов, их кредиторы по другим обязательствам, другие заинтересованные в судьбе имущества супругов лица.
В статье рассмотрены отдельные вопросы правового регулирования имущественных отношений супругов. Особое внимание уделено актуальным проблемам при разделе собственности супругов, определены основные направления развития семейного законодательства по вопросам правового регулирования имущественных отношений супругов в Российской Федерации.
Ключевые слова:  имущественные отношения супругов, личное имущество, раздел имущества супругов, объекты совместной собственности супругов.

Литература
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 01.05.2017 № 94-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 № 39-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – 8 дек.
3. Автомонова М.В. Имущественные и личные неимущественные отношения супругов [Текст] // Семья. Общество. Государство: история и современность: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). – Ставрополь, 2014. – С. 59.
4. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица [Текст] // Журнал российского права. – 2016. – № 3. – С. 47–55.
5. Левушкин А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества [Текст] // Юридический мир. – 2011. – № 3. – С. 30–33.
6. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов. Официальный сайт адвоката Олега Сухова [Электронный ресурс]. URL: to-1.ru/articles/146/ Загл. с экрана (дата обращения: 20.07.2017).

The main directions of development of legal regulation of property relations of spouses in the Russian Federation
Poberezhny Sergey, Senior Lecturer of the Department of Labor and Entrepreneurial Law ANO V «Belgorod University of Cooperation, Economics and Law»

The legal regulation of property sphere of the spouses is one of the most significant public legal institutions of modern Russia. The vast majority of citizens-spouses in one form or another, directly or indirectly, are involved in the field of action of legal norms regulating the regime of property of spouses: spouses (past and present), their heirs, purchasers of property of the spouses, their creditors other liabilities other interested in the fate of the marital property of the person.
The article considers some issues of legal regulation of property relations of spouses. Important attention is paid to topical issues in the division of marital property, the main directions of the development of family law on the legal regulation of property relations of spouses in the Russian Federation.
Keywords:  property relations between spouses, personal property, division of marital property, objects of joint property of spouses.

References
1. The family code of the Russian Federation of 29.12.1995 No 223-FZ (ed. from 01.05.2017, No. 94-FZ) [Text] // Sz the Russian Federation. – 1996. – No. 1. – St. 16.
2. The civil code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994, No 51-FZ (ed. from 28.03.2017 No. 39-FZ) [Text] // Sz the Russian Federation. – 1994. – 8 Dec.
3. Avtomonova M. V. Property and personal non-property relations between spouses [Text] // In the book: Family. Society. The state: history and modernity - III all-Russian scientific-practical conference (with international participation. Stavropol, 2014. – S. 59.
4. Levushkin A. N. The implementation of the rights of the spouses in the exercise of activities of legal entities [Text] // Journal of Russian law. – 2016. – No 3. – S. 47 - 55.
5. Levushkin A. N. The legal nature of the agreement of spouses about section of common property [Text] // the Legal world. – 2011. – No 3. – P. 30 - 33.
6. Khodyrev P. M. Relationship of ownership between the former spouses [Electronic resource]. The official website of the lawyer Oleg Sukhov – Mode of access: to-1.ru/articles/146/ the Caps. screen. Date of access 20.07.2017.

Вопросы судебного извещения в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовое исследование
Агарков Алексей Владимирович, мировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области, г. Волгоград, [email protected]
Канцер Юрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), генеральный директор юридической фирмы «ООО «РПК», г. Волгоград, [email protected]

В статье в сравнительном анализе исследуются институты судебного извещения арбитражного и гражданского процессов: форма и содержание извещений; доставка, вручение, адрес судебного извещения; вопросы заблаговременности уведомления участников процесса; использование Интернета в судебном извещении и некоторые другие вопросы. Приводится актуальная судебная практика.
Ключевые слова: судебное извещение, сроки, адрес, арбитражный процесс, арбитражный суд, гражданский процесс, суд общей юрисдикции, Интернет, истец, ответчик.

Литература
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 02.03.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 17.04.2017) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 02.06.2017) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 26 (ч. I). – Ст. 3889.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – № 140.
7. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 34 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 № 35442) // Российская газета. – 2014. – № 299.
8. Приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Приказ ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 140.

Issues of judicial notification in civil and arbitration proceedings: a comparative legal research
Agarkov Alexey Vladimirovich, magistrate of the judicial section No. 80 of the Volgograd Region, Volgograd
Kantser Yuriy Aleksandrovich, Ph.D., assistant professor of Department of Civil Disciplines of the Volgograd Institute of Management, a branch of the FGBOU VO «Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation» (RANHiGS), General Director of law firm Ltd «RPK», Volgograd

In the article in comparative analysis, institutes of judicial notification of arbitration and civil processes are investigated: the form and content of notices; Delivery, delivery, address of judicial notification; issues of the early notification of participants in the process; The use of the Internet in court notification and some other issues. Current jurisprudence is given.
Keywords: judicial notice, terms, address, arbitration, court of arbitration, civil litigation, the court of general jurisdiction, the Internet, the plaintiff, the defendant.

References
1. The Civil Procedure Code of the Russian Federation of November 14, 2002 No. 138-FZ (as amended on 02.03.2016) [Text] // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2002. –  No. 46. – Art. 4532.
2. The Arbitration Procedural Code of the Russian Federation of July 24, 2002, No. 95-FZ (as amended on June 23, 2016) [Text] // Collection of the Legislation of the Russian Federation. – 2002. – No. 30. – Art. 3012.
3. The order of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation of 29.04.2003 No. 36 (Edited on 17.04.2017) "On approval of the Instruction on judicial record keeping in the district court" // Reference and legal system "Consultant Plus": [Electronic resource] / The company "Consultant Plus" (circulation date - August 21, 2017).
4. The Order of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation of December 15, 2004, No. 161 (as amended on 02.06.2017) "On approval of the Instruction on judicial record keeping in the supreme courts of the republics, territorial and regional courts, courts of cities of federal significance, courts of the autonomous region and autonomous Districts "// Reference and legal system" Consultant Plus ": [Electronic resource] / Company" Consultant Plus "(circulation date - August 21, 2017).
5. Federal Law of June 23, 2016 No. 220-FZ "On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation Regarding the Application of Electronic Documents to the Activities of Judiciary Bodies" // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 2016. – No. 26 (Part I). – Art. 3889.
6. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 26.06.2008 № 13 (Edited on 09.02.2012) "On the application of the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation in the consideration and settlement of cases in the court of first instance" // Rossiyskaya Gazeta. - No. 140. - 02.07.08.
7. Order of the Ministry of Communications of Russia of July 31, 2014 No. 34 "On approval of the rules for the provision of postal services" (Registered in the Ministry of Justice of Russia on December 26, 2014 No. 35442) // Rossiyskaya Gazeta. – 2008. – No 140.
8. The order of the FSUE Russian Post dated 05.12.2014 No. 423-p (Edited on 15.06.2015) "On approval of special conditions for the reception, delivery, storage and return of postal items of the category" Sudebnoye "// Reference and legal system" Consultant Plus: [Electronic resource] / Consultant Plus (the date of circulation is August 21, 2017).
9. Order of the FSUE Russian Post dated 17.05.2012 N 114-p "On Approving the Order" (together with the "Procedure for Acceptance and Delivery of Domestic Registered Mail") // The Consultant Plus Information and Legal System: [Electronic resource] / Company "Consultant Plus" (circulation date - August 23, 2017).
10. Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.06.2015 No. 25 "On the application by courts of certain provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation" // Rossiyskaya Gazeta. – 2015. – No 140.

Правовое регулирование в сфере защиты прав потребителей при выполнении работ, оказании услуг по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран
Кудрявцева Лариса Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и предпринимательского права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Российская Федерация, [email protected]
Ковальчук Максим Дмитриевич, cтудент 4-го курса юридического факультета ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Российская Федерация, [email protected]

В статье проведен сравнительно-правовой анализ правового регулирования в сфере защиты прав потребителей при выполнении работ, оказании услуг по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран. Результатом сравнительно-правового анализа правового регулирования в сфере защиты прав потребителей при выполнении работ, оказании услуг по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран является разработка предложений по совершенствованию российского законодательства в исследуемой сфере.
Ключевые слова: защита прав, потребители, сравнительно-правовой анализ, сроки, выполнение работ.

Литература
1. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
2. Блохина О.Ю. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Tверь, 2010. – 20 c.
3.  Bалеев Д.Х., Васькевич B.П., Челышев М.Ю.  Комментарий к Закону PФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / под общ ред. M.Ю. Челышева. – M.: Юрайт-M, 2012. – 255 c.
4. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей. – M.: Юстицинформ, 2014. – 96 с.
5.  Глобенко О.А. Договорное право зарубежных стран: учебно-методический комплекс. – M.: MГУПиН, 2013. – 127 с.
6. Гражданское право: учебник. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: TK «Bелби»; Проспект, 2014. – 776 с.
7. Кудрявцева Л.В. Гражданско-правовые средства и обычаи делового оборота, направленные на улучшения безопасности и качества продукции в курортном регионе //Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 17–18 сентября 2015 г. / Министерство внутренних дел РФ, Краснодар. Ун-т МВД России, Новорос. филиал
Краснодар. ун-та МВД России; [под общ. ред. канд. соц. наук В.А. Сосова]. – Краснодар: Издательский дом «Юг», 2015. – С. 403.
8. Ткачёв В.Н. Защита прав потребителей в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2015. – 256 с.

Legal regulation in the sphere of protection of consumers' rights for the performance of works, rendering services on the legislation of the Russian Federation and foreign countries
Kudryavtseva Larisa Vladimirovna, Candidate of Law, Associate Professor, Assistant Professor of International Private and business law FGBOU VO «The Kuban state Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russian Federation
Kovalchuk Maxim Dmitrievich, 4-year student, law faculty FGBOU VO «The Kuban state Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russian Federation

In the article, a comparative legal analysis of legal regulation in the field of consumer rights protection in the performance of works, rendering services under the legislation of the Russian Federation and foreign countries is carried out. The result of a comparative legal analysis of the legal regulation in the field of consumer protection in the performance of works, rendering services under the legislation of the Russian Federation and foreign countries, is the development of proposals for improving Russian legislation in the field under investigation.
Keywords: protection of rights, consumers, comparative legal analysis, deadlines, performance of work.

References
1. The Law of the Russian Federation of February 7, 1992 No. 2300-1 "On the Protection of Consumer Rights" (as amended on May 1, 2017) // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1996. – No 3. –  Article 140.
2. Blohina O.Yu. Procedural features of consideration by courts of cases on protection of the rights of consumers. Author. diss. Cand. jurid. sciences. – Tver, 2010. – 20 c.
3. Valey D.H., Vaskevich VP, Chelyshev M.Yu. Commentary to the Law of the Russian Federation "On Protection of Consumer Rights" (article-by-article) / Ed. M.Yu. Chelysheva. M .: Yurayt-M, 2012. – 255 c.
4. Gafarova G.R. Consumer rights Protection. – M .: Justicinform, 2014. – 96 p.
5. Globenko O.A. Contract law of foreign countries. Training and metodology complex. – M .: MGUPin, 2013. – 127 pp.
6. Civil Law: A Textbook. T. 1 / Otv. Ed. A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy. - Moscow: TK Belbi, Publishing House Prospect, 2014. – 776 p.
7. Kudryavtseva L.V. Civil-law means and customs of business turnover, aimed at improving the safety and quality of products in the resort region. // Actual problems of law and law enforcement activity at the present stage: materials of Intern. Scientific-practical. Conf., September 17-18, 2015 / Mn. internal. The Russian Federation, Krasnodar. University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Novoros. Phil. Krasnodar. University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; [under the Society. Ed. Cand. soc. of Sciences VA. Sosov]. - Krasnodar: Publishing House – South, 2015. – P.403.
8. Tkachev V.N. Protection of consumer rights in the Russian Federation: Textbook. – M.: Public Corporation "Publishing House" Gorodets ", 2015. – 256 p.

Проблемы правового регулирования в сфере предоставления содержания (алиментов) на несовершеннолетних детей
Наумов Ярослав Васильевич, аспирант, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права», yaroslav_naumov@mail.ru

Современные положения Семейного кодекса РФ, регулирующие алиментные обязательства и отношения, следует признать малоэффективными в связи с тем, что они все еще повторяют не лучшие положения ранее действовавшего законодательства, которые разрабатывались в совершенно иной экономической и социальной ситуации в стране.
В статье рассмотрены тенденции развития семейного законодательства в сфере правового регулирования алиментных обязательств родителей в отношении своих детей, отдельные механизмы, направленные на совершенствование взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Ключевые слова: алименты, дети, алиментные обязательства родителей, взыскание алиментов, минимальный размер алиментов, алиментный фонд.

Литература
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 01.05.2017 № 94-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
2.  Ахмедова З.А. Алиментные обязательства родителей [Текст] // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2012. – Вып. 2. – С. 112–113.
3. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации [Текст]. – М.; Владимир: Атлас, 2008. – 324 с.
4. Доклад директора ФССП России А.О. Парфенчикова на коллегии ФССП России по итогам деятельности за 2012 год от 23.01.2013 [Электронный ресурс]. URL: fssprus.ru/ (дата обращения: 20.07.2017).
5. Ибрагимова Н.Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации [Текст] // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 2 (32). – С. 130–133.
6. Кодекс Законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском Праве от 22.10.1918 [Текст] // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917–1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. – М., 1942. – С. 1045–1074.
7. Кодекс законов o браке, семье и опеке от 19.11.1926 // Интернет-архив законодательства СССР [Электронный ресурс]. URL: libussr.ru/doc_ussr/ussr_3124.htm (дата обращения: 20.07.2017).
8. Кодекс o браке и семье РСФСР от 30.07.1969 // Портал «Юридическая Россия» [Электронный ресурс]. URL: //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1248990&subID=100113329,100113333,100113346,100113349 (дата обращения: 21.07.2017).
9. Левушкин А.Н. К вопросу об алиментах и последствиях невыполнения алиментных обязательств [Текст] // Исполнительное право. – 2011. – № 2. – С. 17–20.
10. Сычева О.А. Регламентация и реализация права несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей в России и за рубежом (опыт и проблемы) [Текст] // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 5. – С. 98–101.
11. Тарусина Н.Н. Семейное право: учебник [Текст]. – М.: Юрайт, 2007. – 144 с.
12. Число неполных семей в России выросло до 6,2 млн, из них 5,6 млн – с матерями-одиночками. Комментарии уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова от 26.04.2012 // Газета.Ру [Электронный ресурс]. URL: gazeta.ru/social/news/2012/04/26/n_2314345.shtml (дата обращения: 20.07.2017).

Problems of legal regulation of maintenance obligations of parents and the main trends in the reform of the family legislation of the Russian Federation in the sphere of provision of maintenance (alimony) for minor children
Naumov Yaroslav, Chair of Civil Law and Process ANO V «Belgorod University of Cooperation, Economics and Law»

The modern provisions of the Family Code of the Russian Federation regulating maintenance obligations and relationships, admittedly not very effective due to the fact that they are still not the best I repeat the previous legislation, which were developed in a completely different economic and social situation in the country.
In the article the tendencies of development of family law in the sphere of legal regulation of maintenance obligations of parents towards their children, some mechanisms to improve the recovery of maintenance for minor children.
Keywords: child support, children, maintenance obligations of parents, child support enforcement, a minimum amount of maintenance, alimony Fund.

References
1. The family code of the Russian Federation of 29.12.1995 № 223-FZ (ed. from 01.05.2017, No. 94-FZ) [Text] // Sz the Russian Federation. – 1996. – No 1. – St. 16.
2. Akhmedova Z. A. Alimony obligations of parents [Text] // Bulletin of the Dagestan state University. – 2012. Vol. 2. – Pp. 112-113
3. Bespalov Yu. f. Family-legal status of the child in the Russian Federation [Text]. – M.: Vladimir: Atlas, 2008. – 324 p.
4. The report of the Director of the FSSP Russia A. O. Parfenchikov at the Board of the Federal bailiff service of Russia on the results of operations for 2012 dated 23.01.2013. [Electronic resource] // URL: fssprus.ru/ (accessed: 20.07.2017).
5.  Ibragimov N. Sh. Features of the legal regulation of maintenance obligations in the family law of the Russian Federation [Text] // Leningrad law journal. – 2013. – No 2 (32). – S. 130-133.
6. The code of Laws on Acts of civil status, Marriage, Family and Guardianship Law, from 22.10.1918 G. [Text] // Meeting of legalizations and orders of the government in 1917-1918, the Management of the Affairs of the people's Commissars of the USSR. – М., 1942. – S. 1045-1074
7. The code of laws o marriage, family and guardianship, 19 November 1926 [Electronic resource] // Internet archive of legislation of the USSR. URL: libussr.ru/doc_ussr/ussr_3124.htm (date accessed: 20.07.2017).
8. Code o marriage and family of RSFSR from 30.07.1969 [Electronic resource] // Portal "Legal Russia". URL: //law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1248990&subID=100113329,100113333,100113346,100113349 (date accessed – 21.07.2017).
9. Levushkin A. N. The question of alimony and the consequences of non-maintenance obligations [Text] // the Executive law. – 2011. – No 2. – S. 17-20.
10. Sychev O. A. Regulation and realization of the right of minor children to receive maintenance from their parents in Russia and abroad (experience and problems) [Text] // Gaps in Russian legislation. – 2011. – No 5. – P. 98-101.
11. Tarusina N. N. Family law: Textbook [Text]. – M.: Yurayt, 2007. – 144 p.
12. "The number of single-parent families in Russia increased to 6.2 million, of which 5.6 million are with single mothers". The comments of the Commissioner under President of Russia on children's rights Pavel Astakhov on 26.04.2012 // Gаzеtа.Ru [Electronic resource] URL: gazeta.ru/social/news/2012/04/26/n_2314345.shtml (date accessed: 20.07.2017).

Гражданско-правовое регулирование единых технологий как объектов гражданских прав
Касулина Влада Владимировна, аспирант, ассистент кафедры гражданского права и процесса АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права», vlada.kasulina@yandex.ru

Важность инновационной деятельности для стабильного экономического развития общества и необходимость государственного регулирования этого процесса в условиях модернизации экономического производства в настоящее время признаются в большинстве государств мира, включая и Российскую Федерацию.
В настоящей статье рассмотрены отдельные аспекты гражданско-правового регулирования единых технологий как объектов гражданских прав. Сформулированы основные выводы в отношении правовой природы и определения места единой технологии как объекта гражданских правоотношений, предложения по совершенствованию российского гражданского законодательства.
Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, сложный объект, единые технологии, объекты гражданских прав, виды единых технологий.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) [Текст] // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
2. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 2014. – № 11. – Ст. 1100.
3. О передаче прав на единые технологии: Федеральный закон от 25.12.2008 № 284-ФЗ (ред. от 06.12.2011) [Текст] // СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6239.
4. Алексеев С.С. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало; под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.
5. Городов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств [Текст]. – М.: Волтер Клуверс, 2010. – 160 с.
6.  Ерёменко В.И. Единая технология и принадлежность прав на нее в соответствии с частью четвертой ГК РФ [Текст] // Адвокат. – 2008. – № 8.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц [Текст]. – М: ИНФРА-М, 2009. – 812 с.
8. Валеева Н.Г. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова [Текст]. – М.: Статут, 2011. – 926 с.

Civil regulation of the unified technologies as objects of civil rights
Kasulina Vlada Vladimirovna, assistant, postgraduate student of the Civil Law and Procedure Department of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law

The importance of innovation for stable economic development of the society and the need for state regulation of this process in the conditions of modernizing economic production are now recognized in most states of the world, including the Russian Federation.
This article describes some aspects of civil regulation of the unified technologies as objects of civil rights. The authors draw main conclusions regarding the legal nature and a definition of the place of the unified technology as an object of civil legal relations, representing suggestions for improvement of Russian civil legislation.
Keywords: result of intellectual activity, complex object, uniform technology, objects of civil rights, types of unified technologies.

References
1. The Civil Code of the Russian Federation (Part Four) of December 18.12. 2006 No 230-FZ (ed. from 01.07.2017) [Text] // Sz the Russian Federation. – 2006. – No 52 (1 h). – Art. 5496.
2. On Amendments to Parts One, Two and Four of the Civil Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation: Federal Law of 12.03.2014 No 35-FZ [Text] // Sz the Russian Federation . – 2014. – No 11. –  Art. 1100.
3. On the transfer of rights to unified technologies: Federal Law № 284-FZ of 25.12.2008 (ed. from 06.12.2011) [Text] // Sz the Russian Federation. – 2008. – No 52 (Part 1). – Art. 6239.
4. Alekseev S.S. and others. Commentary on the Civil Code of the Russian Federation (educational and practical). Parts of the first, second, third, fourth / S.S.Alekseev, A.S. Vasiliev, V.V. Golofaev, B.М. Gongalo Ed. S.A. Stepanova. 2 nd ed., Revised. and additional [Text]. M.: Prospect; Ekaterinburg: Institute of Private Law, 2009.
5. Gorodov O.A. Legal protection and use of unified technologies with budgetary‘s funds [Text]. Мoscow, Walter Kluvers Publ., 2010, – 160 p.
6. Eremenko V.I. Unified technology and the ownership of rights to it in accordance with part four of the Civil Code of the Russian Federation [Text]. // Counsel. – 2008. – No 8.
7. Commentary on the Civil Code of the Russian Federation, part four (article-by-article) / Otv. Ed. L.A. Trakhtengerts [Text]. M: INFRA-M, 2009. – 812 p.
8. Valeeva N.G. A commentary to the Civil Code of the Russian Federation, part four / N.G. Valeeva and others; Ed. P.V. Krasheninnikov [Text]. M.: Statute, 2011. – 926 p.

Защита семейных прав
Сабитова Эльвира Наилевна, помощник судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска, elyasabitova@gmail.com

В настоящее время в научной литературе нет единства мнений в отношении понятий «защита семейных прав», «способы, формы защиты семейных прав». Представляется, что их можно отнести к разряду наиболее сложных и многогранных правовых категорий и явлений в семейно-правовой доктрине. В настоящей статье автор останавливается на рассмотрении теоретических, концептуальных положений в отношении определения понятия «способы, формы защиты семейных прав», формулируются выводы по применению способов защиты семейных прав.
Ключевые слова: защита семейных прав, охрана, способы защиты, юрисдикционная и неюрисдикционная формы.

Литература
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017 № 94-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2017. – № 18. – Ст. 2671.
2. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» [Текст]. – М.: Правовая культура, 1996. – 250 с.
3. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст]. – Курск, 2011. – 25 с.
4. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение [Текст]. – М.: Статут, 2009. – 332 с.
5. Сабитова Э.Н. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации [Текст] // Современное право. – 2015. – № 11. – С. 64–66.

Protection of family rights
Sabitova Elvira Nailevna, assistant judge of the Leninsky district court of Ulyanovsk

At the present time in the scientific literature there is no unanimous opinion regarding the concept of “family rights,” “ways, forms of protection of family rights”. It appears that they can be classified as most difficult and complex legal categories and phenomena in family law doctrine. In this article the author dwells on the theoretical review, conceptual framework in the definition of ways, forms of protection of family rights, to draw conclusions on deprivation of parental rights as a way of protecting family rights.
Keywords: protection of family rights, protection, ways of protection, jurisdictional and non-jurisdictional forms.

References
1. The family code of the Russian Federation of 29.12.1995 № 223-FZ (ed. from 01.05.2017, No. 94-FZ) [Text] // Sz the Russian Federation. – 1996. – No 1. – St. 16.
2. Gavrilov E.P. Сomment of the Law of the Russian Federation "On copyright and related rights" [Text]. – M.: Legal culture, 1996. – 250 s.
3. Каimakova E.V. Protection of family rights: author. dis. kand. the faculty of law. Sciences [Text]. – Kursk, 2011. – 25 s.
4. Karkhalev D.N. Protective civil relationship. - M.: Statute, 2009. – 332 s.
5. Sabitova E.N. Forms and ways of protection of family rights under the legislation of the Russian Federation [Text] // Modern law. – 2015. – No 11. – Pp. 64-66.

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье
«Когда сторонам не может быть отказано в представлении доказательств?» 

Annex to Article
«Consent to join an attorney in the criminal proceedings as a defense counsel»

Приложения к статье
«Основные направления развития правового регулирования имущественных отношений супругов в Российской Федерации» 

Annex to Article
«The main directions of development of legal regulation of property relations of spouses in the Russian Federation»

Приложения к статье
«Проблемы правового регулирования в сфере предоставления содержания (алиментов) на несовершеннолетних детей» 

Annex to Article
«Problems of legal regulation of maintenance obligations of parents and the main trends in the reform of the family legislation of the Russian Federation in the sphere of provision of maintenance (alimony) for minor children»

Приложения к статье
«Гражданско-правовое регулирование единых технологий как объектов гражданских прав»

Annex to Article
«Civil regulation of the unified technologies as objects of civil rights»

Положение о редакционной коллегии журнала «Советник юриста» 
Regulations on editorial collegium of the journal «Advisor of a lawyer»

Положение о редакционной этике и добросовестной политике журнала «Советник юриста»

Regulations on editorial ethics and conscientious policy of the journal «Advisor of a lawyer»