УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY.
PENAL LAW

Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния при трансплантации
Степнова Анастасия Викторовна, студентка 4-го курса юридического факультета ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», asyastepnova95@gmail.com

В связи с развитием трансплантологии в Российской Федерации законодатель разработал ряд условий, при соблюдении которых действия врачей при изъятии органов и тканей у донора признается правомерным. Одним из важнейших пределов допустимости изъятия органов и тканей у человека является согласие потенциального донора на изъятие его органов или тканей. Последствием такого согласия является причинение тяжкого вреда здоровью. Анализ норм действующего законодательства позволяет говорить об актуальности данного вопроса, так как допустимость причинения вреда живому донору при изъятии органов и тканей с целью последующей трансплантации вызывает многочисленные споры в юридическом сообществе.
Ключевые слова:  причинение вреда, согласие на причинение вреда, трансплантация, изъятие органов и тканей человека.

Литература
1. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3.  Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. – С. 67–92.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 03.04.2017) // Российская газета. – 2011. – № 263.
5. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. – № 188.

Consent of the person for the potential of the harm as the circumstances of the exclusive crime of the of transplantation
Stepnova Anastasiya Viktorovna, 4th year student of Admiral Makarov State University of Maritime and Inland Shipping

In connection with the development of transplantology in the Russian Federation, the legislator has developed a number of conditions, under which the actions of doctors in the removal of organs and tissues from a donor are recognized as orthodox. One of the most important limits of permissibility of removal of organs and tissues in humans is the consent of a potential donor to the removal of his organs or tissues. The consequence of such consent is the infliction of serious harm to health. An analysis of the norms of the current legislation allows us to talk about the relevance of this issue, since the permissibility of causing harm to a living donor when organs and tissues are withdrawn for the purpose of subsequent transplantation causes numerous disputes in the legal community.
Keywords:  causing harm, consent to harm, transplantation, removal of human organs and tissues.

References:
1. Law of the Russian Federation No. 4180-1 of December 22, 1992 (as amended on May 23, 2016) "On transplantation of organs and (or) tissues of man" // Vedomosti SND and VS RF, 14.01.1993, N 2, art. 62.
2. The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 N 63-FZ (as amended on April 17, 2017) // Collected Legislation of the Russian Federation, 17.06.1996, N 25, art. 2954.
3. Krasikov AN  The essence and significance of the consent of the victim in Soviet criminal law. - Saratov: Sarat Publishing House. Univ., 1976. - P. 67-92.
4. Federal Law No. 323-FZ of 21.11.2011 (as amended on 03/04/2017) "On the fundamentals of protecting the health of citizens in the Russian Federation" / / Rossiyskaya Gazeta, No. 263, 23.11.2011.
5. Order of the Ministry of Healthcare and Social Development of the Russian Federation of April 24, 2008 N 194n (Edited on 18.01.2012) "On the Approval of Medical Criteria for Determining the Severity of Harm Harmful to Human Health" // Rossiyskaya Gazeta, No. 188, 05.09.2008.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА.
ТЕОРИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CRIMINAL PROCEDURE. CRIMINALISTICS.
THEORY OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

Небезупречные изменения УПК РФ.
Комментарий к Федеральному закону от 31 декабря 2014 г. № 494-ФЗ
Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт», заслуженный работник высшей школы РФ, ryz11@mail.ru
Заливин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, заслуженный сотрудник органов внутренних дел РФ, aleks-zalivin@mail.ru
Рыжаков Сергей Александрович, студент Института прикладной математики и компьютерных наук ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» и Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт», sergkru@mail.ru

Настоящая публикация посвящена анализу содержания Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 494-ФЗ. В данной статье авторы рассматривают не только содержание новых норм закона, но и измененные ими устоявшиеся уголовно-процессуальные категории: следственное действие, доказательство и др.
Ключевые слова: вещественное доказательство, следователь, следственное действие, суд, этиловый спирт.

Литература
1. Башкатов Л.Н. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 110–117.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б.Т. Безлепкин. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 832 с.
3. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий [Текст] / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. – М., 1990. – 230 c.
4. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. … д-ра юрид. наук [Текст] / И.Е. Быховский. – М., 1976. – С. 7.
5.  Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений [Текст] / И.Ф. Герасимов. – Свердловск: СЮИ, 1975. – С. 64–70.
6. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. Утвержден приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. № 1185-ст [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Кальницкий В.В. Следственные действия [Текст] / В.В. Кальницкий. – Омск: Омская академия МВД России, 2001. – С. 19–20.
8.  Качалова О.В.  Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция [Текст]. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 135.
9. Краткий толковый словарь русского языка [Текст] / сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 4-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – С. 75.
10. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация [Текст] / А.М. Ларин. – М.: Юрид. лит., 1970. – 224 с.
11.  Махов В.Н. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / В.Н. Махов // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 150.
12. Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль: Указ Президента РФ от 17 декабря 2011 г. № 1661 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3452 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
14.  Ожегов С.И.  Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 11 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 5 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
17. Петрухин И.Л. Статья 58. Специалист / И.Л. Петрухин // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – С. 185.
18. Положение о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов (п. 4). Утверждено Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2012 г. № 1287 «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
19. Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате изготовителями оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (п. 3). Утверждено постановлением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
20.  Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 480 с. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – М., 2006.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – 6-е изд., перераб. [Электронный ресурс] // Научно-производственное предприятие «Гарант-сервис-университет». – М., 2009.
22.  Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.) [Текст] / А.П. Рыжаков. – Тула: ПБЮЛ И.В. Рыжакова, 2002. – 288 с.
23. Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства) [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; «Инфра-М», 2001. – 137 с.
24. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: научно-практическое руководство [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 349 с.
25.  Рыжаков А.П.  Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 190 с.
26. Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса / А.В. Смирнов // Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – С. 99–164.
27. Уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование: методические указания [Текст] / Ю.Н. Белозеров, С.В. Болотин, О.В. Волынская, В.К. Вуколов и др.; отв. ред.: В.А. Ковалев. – М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. – С. 45.
28. Чувилев А.А. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части. Учебно-методический материал [Текст] / А.А. Чувилев, Т.Н. Добровольская. – М.: МВШМ МВД СССР, 1986. – С. 33–35.
29. Шадрин В.С.  Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства / В.С. Шадрин // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. – М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА – ИНФРА-М»), 2002. – С. 119–130.
30. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С.А. Шейфер. – М.: Изд-во «Юрлитин-форм», 2004. – С. 19.

Faulty changes of the code of criminal procedure of the RF.
Comment to the Federal law of December 31, 2014 year № 494-FL
Ryzhakov Alexander Petrovich, Professor of Criminal-law disciplines of the Tula branch of EРI HE «The International Law Institute», Candidate of legal sciences, Professor, Honored worker of higher school of the Russian Federation
Zalivin Aleksandr Nikolaevich, Associate Professor of Criminal-law disciplines Moscow University of MIA of Russia named V.Â. Kikotâ, candidate of legal sciences, Assistant Professor, Honorary of?cer of the internal affairs agencies of the Russian Federation
Ryzhakov Sergey Alexandrovich, student of the Institute of applied mathematics and computer science of FSEI of HE «Tula State University» and of the Tula branch of ЕPI HE «The International Law Institute»

This publication is devoted to the analysis of the content of federal law No 494-FL of December 31, 2014. In this publication the authors consider not only the content of the new law, but they changed the established category of criminal procedure: the investigative action, proof and other.
Keywords: real proof, the investigator, the investigative action, the Court, ethyl alcohol.

References:
1. Baškatov L.N. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / L.N. Baškatov, G.N. Vetrova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Ed. by I.L. Petrukhin. – M.: LL «TK Velbi», 2002. – Р. 110–117.
2. Bezlepkin B.T. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation (article by article) [Text] / B.T. Bezlepkin. – M.: LL «VITRÈM», 2002. – 832р.
3. Belozerov Y.N. Investigative activities [Text] / Y.N. Belozerov, V.V. Ryabokon. – М., 1990. –230p.
4. Bikhovsky I.E. Procedural and tactical issues system of investigative action: Thesis of doctor of legal sciences / I.Е. Bikhovsky. – М., 1976. Р. 7.
5. Gerasimov I.F. Some problems of detection of crimes [Text] / I.F. Gerasimov. – Sverdlovsk: SIL, 1975. P. 64–70.
6. GOST R 7.0.8-2013. National standard of the Russian Federation. System of standards on information, library and publishing. Records management and archiving. Terms and definitions. Approved by order dated October 17, 2013 Rosstandart № 1185-St. [Electronic resource] // HLS «ConsultantPlus».
7. Kalnytskyy V.V. Investigatory actions: stud. manual [Text] / V.V. Kalnytskyy. – Omsk: Omsk Academy of MI of Russia, 2001. – 72 р.
8. Kachalova O.V. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / O.V. Kachalova // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation. New Edition [Text]. – M.: «ÈKMOS», 2002. – Р. 127–139.
9. A short explanatory dictionary of the Russian language [Text] / Compl. I.I. Gorodets, T.N. Popovceva, M.N. Sudoplatova, T.А. Fomenko; ed. by V.V. Rozanova. – 4-ed. stereotype. – М.: Russian language, 1985. – 245 р.
10. Larin A.М. The investigation of the criminal case. Planning, organization [Text] / А.М. Larin. – М.: Law books, 1970. – 224с.
11. Machow V.N. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / V.N. Machow // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Under gen. supervision V.I. Radchenko. – М.: Legal house «Ûsticinform», 2003. – Р. 141–157.
12. On approval of the list of dual-use goods and technologies that could be used in the production of arms and military equipment and subject to export control: Decree of the President of the Russian Federation dated December 17, 2011, № 1661. [Electronic resource] // HLS «ConsultantPlus».
13. On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation in connection with adoption of the Federal law «On the ratification of the Council of Europe Convention on the prevention of terrorism» and Federal law «On combating terrorism»: Federal law dated July 27, 2006 year № 153-FL // Collected legislation of RF. – 2006. – № 31. (P. 1) – Аrt. 3452. – [Electronic resource]. – ConsultantPlus Help System.
14. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language [Text] / S.I. Ozhegov; ed. by N.U. Švedovoj. – 18-h edit. the stereotypical. – М.: Rus. lang., 1986. – 797 p.
15. Definition of the judicial Board on criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation from December 29, 1993 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 1994. – № 11. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
16. Definition of the judicial Board on criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation from November 17, 1994 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 1995. – № 5. [Electronic resource] // HLS «Consultant plus».
17. Petrukhin I.L. Article 58. Specialist / I.L. Petrukhin // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation [Text] / Exec. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. – М.: Lawyer, 2002. Р. 185.
18. The regulation on licensing of activity on preparation, storage, processing and realization of ferrous scrap, non-ferrous metals (item 4). Approved by the RF Government Decree of December 12, 2012 year № 1287 «On the licensing of activity on preparation, storage, processing and realization of ferrous and non-ferrous metals». [Electronic resource] // HLS «ConsultantPlus».
19. Regulation on the collection of funds for the payment of remuneration free reproduction of Phonograms and audiovisual works for personal purposes, to be paid by the manufacturers of the equipment and material carriers used for such reproduction (item 3). Approved by the RF Government Decree of October 14, 2010 year № 829 « On compensation for the free reproduction of Phonograms and audiovisual works for personal purposes «. [Electronic resource] // HLS «ConsultantPlus».
20. Rayzberg B.A. Modern dictionary of Economics / B.A. Rayzberg, L.Sh. Lozovsky, E.B. Starodubtseva. – М.: INFRA-M, 2006. [Electronic resource] // HLS «ConsultantPlus».
21. Ryzhakov A.P. Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation / A.P. Ryzhakov. – 6- nd ed., revised.. – [Electronic resource]. – Scientific-production enterprise «Garant-service University». – М., 2009.
22. Ryzhakov A.P. A short course of criminal proceedings (in 2001, the CCP RF) actions: stud. manual [Text] / A.P. Ryzhakov. — Тula: BWLE I.V. Ryzhakovа, 2002. –288 p.
23. Ryzhakov A.P. Investigations (concept, types, order production) [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Contract law firm, «INFRA-M», 2001. – 137 р.
24. Ryzhakov A.P. Picking up (check) evidence. Testimony as a means of proof: scientific-practical guide [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Publishing House «Exam», 2007. – 349 с.
25. Ryzhakov A.P. Specialist in criminal proceedings: scientific-practical guide [Text] / A.P. Ryzhakov. – М.: Publishing House «Exam», 2007. – 190 с.
26. Smirnov A.V. Chapter 5. Participants in the criminal process / A.V. Smirnov // Smirnov A.V. Criminal procedure: the textbook for higher educational institutions Text] / A.V. Smirnov, K.B. Kalinowski; under gen. supervision A.V. Smirnov. – SРb.: Piter, 2004. Р. 99–164.
27. Criminal process. The institution of criminal proceedings. Preliminary investigation: Methodical instructions [Text] / Y.N. Belozerov, Болотин С.В., Волынская О.В., Вуколов В.К., и др.; Exec. ed.: Kovalev V.А. – М.: Publishing all-Union Correspondence Law School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1989. Р. 45.
28. Chuvilev А.А. Features of teaching of the course of the criminal process in higher education of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Questions techniques read problem of lectures on the special part. Educational-methodical material [Text] / А.А. Chuvilev, Т.N. Dobrovolskaya. – М.: МВШМ МВД СССР, 1986. С. 33–35.
29. Shadrin V.S. Chapter 8. Other participants in the criminal justice process / V.S. Shadrin // Comment to the code of criminal procedure of the Russian Federation in the Federal law of may 29, 2002 edition years [Text] / Under gen. and scientific. supervision A.Y. Sukharev. – М.: Publishing RULE (Publishing group RULE–INFRA-M), 2002. – Р. 119–130.
30. Shafer S.А. Investigatory actions. The grounds, procedure and evidentiary value [Text] / S.А. Shafer. – М.: Publishing House «Jurlitinform», 2004. Р. 19.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
CIVIL LAW. FAMILY LAW.
CIVIL PROCESS. PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Прекращение залога на нереализованное имущество
Каблучков Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, юрисконсульт АО «Россельхозбанк», kabluchkoff.alexei@yandex.ru

В статье рассматриваются проблемы прекращения залога на нереализованное имущество. Особое внимание уделено искам о признании залога отсутствующим.
Ключевые слова: залог, арест, исполнительное производство.

Литература
1. Мочалова В.А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: науч.-практ. пособие [Текст] / В.А. Мочалова. – М.: Юстицинформ, 2013. – 224 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» [Текст] // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
6. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [Текст] // СЗ РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400.

Termination of lien on unsold property
Kabluchov Alexey Yurevich, Candidate of legal sciences, Legal adviser of JSC «Rosselkhozbank» Termination of lien on unsold property

The article describes problem termination of lien on unsold property. Special attention is given to claims for recognition of the lien away.
Keywords: lien, arrest, executive production.

References:
1. Mochalova V.A. Civil-legal aspects of foreclosure on mortgaged real estate: scientific and practical guide [Text] / V.A. Mochalov. – M.: Yustitsinform, 2013. – 224 p.
2. Arbitration procedure code of the Russian Federation of 24.07.2002 № 95-FZ [Text] // CL of the RF. – 2002. – № 30. – St. 3012.
3. The Civil code of the Russian Federation (part one): the Federal law from 30.11.1994 № 52-FZ [Text] // CL of the RF. – 1994. – № 32. – St. 3301.
4. Civil procedural code of the Russian Federation [Text] // CL of the RF. – 2002. – №. 46. – St. 4532.
5. Federal law of 02.10.2007 № 229-FZ «On enforcement proceedings» [Text] // CL of the RF. – 2007. – No. 41. – St. 4849.
6. Federal law as of 16.07.1998 № 102-FZ «On mortgage (pledge of real estate)» [Text] // CL of the RF. – 1998. – No. 29. – St. 3400.

Жалоба в Европейский суд по правам человека
Чурилов Юрий Юрьевич, адвокат НО «Сеймская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Курской области», [email protected]

Обращение в Европейский суд по правам человека требует от юриста определенных навыков и профессионального мастерства. В статье изложены рекомендации по составлению жалоб в Европейский суд по правам человека с учетом действующего законодательства и судебной практики.
Ключевые слова: жалоба, суд, права человека, Европейский суд по правам человека.

The сomplaint to the European court of human rights
Churilov Yuri, BUT lawyer “Seyms Bar Chamber of Advocates of the Kursk region“

Appeal to the European court of human rights requires the lawyer to have certain skills and professional skills. The article presents the guidelines for drafting complaints to the European Court of human rights in the light of current legislation and judicial practice.
Keywords:  the complaint, the court, human rights, European court of human rights.

Установление сервитута в судебном порядке
Семёнова Елена Александровна, член некоммерческого партнерства «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ», eas2508@yandex.ru

В последнее время все чаще встречаются случаи, когда сторонам по разным причинам не удается договориться об установлении сервитута посредством соглашения. В представленной вниманию читателей статье на примере конкретных дел рассматриваются ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы: «Кто, когда и в каких случаях может требовать наложить ограничения на чужую собственность?», «Обязательно ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора об установлении сервитута?», «В каком суде должно рассматриваться дело о сервитуте?», «На каких условиях может быть установлен сервитут?», «Как определяется плата за сервитут?»
Ключевые слова: право ограниченного пользования.

Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [ Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст] // Российская газета. – 2010. – № 109.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 11248/11 по делу № А45-12892/2010 [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 6.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2012 по делу № А43-8163/2012 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ».
6. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 № 08АП-3155/2016 по делу № А46-11049/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Одиннадцатого ААС от 09.06.2015 по делу № А72-4350/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Российская Федерация. Судебные акты. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу № А32-21370/2012 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 по делу № А60-38533/2013 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ».
10. Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержден 26.07.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 11248/11 по делу № А45-12892/2010 [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 6.
14. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 № 18-КГ16-113 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Российская Федерация. Судебные акты. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 № 306-ЭС16-18379 по делу № А12-10373/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

The easement in court
Semenova Elena, a member of Non-commercial partnership «Research Center of rights «URVED»

In recent times there are cases when the parties, for various reasons, are unable to agree on the establishment of an easement by agreement. Presented to attention of readers article on the example of specific cases are the answers to the most frequently asked questions: “Who, when and what cases can I demand to impose limits on someone else’s property?”, “Do I have to comply with pre-trial settlement of the dispute about the easement?”, “In what court should hear the case of a servitude?”, “On what terms may be established on the easement?”, “How is the payment for the easement?”
Keywords: right of limited use.

References:
1. "Civil code of the Russian Federation (part one)" from 30.11.1994 N 51-FZ (as amended on 28.03.2017) [ Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 05.12.1994, N 32, p. 3301.
2. The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation N 10, the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation N 22 from 29.04. 2010 (as amended on 23.06.2015) "About some questions arising in judicial practice when resolving disputes relating to the protection of the right of ownership and other real rights" [ Text]// Russian newspaper. N 109. 21.05.2010.
3. Judgment of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 28.02.2012 No. 11248/11 in the case of N A45-12892/2010 [Text]// "the Bulletin YOU the Russian Federation", 2012, N 6.
4. "Arbitration procedure code of the Russian Federation" dated 24.07.2002 N 95-FZ (as amended on 17.04.2017) [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 29.07.2002, No. 30, article 3012.
5. Of The Russian Federation. Judicial acts. The Arbitration court of the Nizhniy Novgorod region from 25.07. 2012 in the case № A43-8163/2012 Internet resource "litigation and regulatory acts of the Russian Federation".
6. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Eighth arbitration appeal court from 06.05.2016 N 08АП-3155/2016 in the case of N A46-11049/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
7. Of The Russian Federation. Judicial acts. The decision of the Eleventh AAS from 9.06. 2015 in case number A72-4350/2014 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
8. Of The Russian Federation. Judicial acts. The resolution of the Fifteenth AAS from 26.01. 2015 on case N A32-21370/2012 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
9. Of The Russian Federation. Judicial acts. The definition as Sverdlovsk region from 19.12. 2014, in case number A60-38533/2013 [Electronic resource] // Internet-Resurs "litigation and regulatory acts of the Russian Federation".
10. "The overview of court practice on cases on establishment of an easement on the land," approved by 26.07. 2017, the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".
11. "Civil procedural code of the Russian Federation" of 14.11.2002 N 138-FZ (as amended on 19.12.2016) [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 18.11.2002, N 46, article 4532.
12. "Land code of the Russian Federation" dated 25.10.2001 N 136-FZ (as amended on 03.07.2016) [Text]// "Collection of legislation of the Russian Federation", 29.10.2001, N 44, St. 4147.
 13. Judgment of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 28.02.2012 No. 11248/11по the case N A45-12892/2010 [Text]// "the Bulletin YOU the Russian Federation", 2012, N 6.
14. Of The Russian Federation. Judicial acts. The determination of the Supreme Court of the Russian Federation from 11.10. 2016 N 18-КГ16-113 [Electronic resource] // ATP "Consultant".
15. Of The Russian Federation. Judicial acts. The determination of the Supreme Court of 26.04.2017 N 306-ЭС16-18379 in the case N A12-10373/2015 [Electronic resource] // SPS "ConsultantPlus".

Правовое регулирование предоставления специализированных жилых помещений
Кудрявцева Лариса Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и предпринимательского права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Российская Федерация, larisa-k75@mail.ru
Мирошниченко Олеся Геннадьевна, студентка 3-го курса юридического факультета ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Российская Федерация, olesya.miroshnichenko.95@list.ru

Жилищное законодательство отразило резко увеличившееся за последние годы число разновидностей специализированного жилищного фонда. В рассматриваемой статье раскрываются вопросы порядка предоставления специализированных жилых помещений отдельным категориям граждан, имеющих право на его получение. Авторы отмечают, что специализированный жилищный фонд принципиально отличается от основной части жилищного фонда, предоставляемого на общих основаниях. Подчиняясь специальным целям использования, он имеет значительную специфику правового режима, влекущую ограничения прав проживающих в нем лиц.
Ключевые слова: специализированное жилое помещение, жилищный фонд, площадь, право на жилище, проживание, служебные жилые помещения.

Литература
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. I). – Ст. 14.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
5. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 48. – Ст. 4563.
6. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 52. – Ст. 5880.
7. Федеральный закон от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 10. – Ст. 1163.
8. Постановление Правительства РФ от 25.05.1994 № 522 «О мерах по обеспечению психиатрической помощью и социальной защите лиц, страдающих психическими расстройствами» (ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 6. – Ст. 606.
9. Гражданское право: В 4 т. Т. 3. Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Юрист, 2015. – C. 75.
10. Гармаш А., Косихин Д., Аносов М. Квартирный вопрос бывшего детдомовца // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 9. – С. 15.
11. Ивокин В.Н. Жилищное право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – С. 58.

Legal regulation of the provision of specialized residential premises
Kudryavtseva Larisa Vladimirovna, Candidate of Law, Associate Professor, Assistant Professor of International Private and business law FGBOU VO «The Kuban state Agrarian University named after IT Trubilin, Krasnodar, Russian Federation
Miroshnichenko Olesya Gennadievna, 3-year student, law faculty FGBOU VO «The Kuban state Agrarian University named after IT Trubilin», Krasnodar, Russian Federation

Housing legislation reflects the dramatically increased number of varieties of specialized housing stock in recent years. In the article in question, the questions of the procedure for the provision of specialized residential premises, to certain categories of citizens entitled to receive it, are disclosed. The authors note that the specialized housing stock is fundamentally different from the main part of the housing stock provided on a general basis. Subject to special purposes of use, it has a significant specific legal regime, entailing restrictions on the rights of residents residing in it.
Keywords: Specialized living quarters, housing stock, area, right to housing, living, office accommodation.

References:
1. The Constitution of the Russian Federation of 12.12.1993 // Russian newspaper. – 1993. – 25 Dec.
2. On the constitutional Court of the Russian Federation: Feder. constitutional law dated 21.07.1994. № 1-FCL (an edition from 28.12.2016 g) // collected legislation of the Russian Federation. – 1994. – № 13. – St. 1447.
3. Housing code of the Russian Federation: Federal law of 29.12.2004 № 188-FZ (ed. from 28.12.2016 g) // collected legislation of the Russian Federation. – 2005. – № 1 (part I). – St. 14.
4. On police: Federal law of 07.02.2011. No. 3-FZ (ed. from 19.12.2016 g) // collected legislation of the Russian Federation. – 2011. – № 7. – St. 900.
5. About social protection of invalids in the Russian Federation: Federal law of 24.11.1995. No. 181-FZ (ed. from 07.03.2017 g) // collected legislation of the Russian Federation. – 1995. – № 48. – St. 4563.
6. About additional guarantees on social support of children-orphans and children left without parental care: Federal law of 21.12.1996 n 159-FZ (ed. from 01.05.2017 g) // collected legislation of the Russian Federation. – 1996. – № 52. – St. 5880.
7. On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation in terms of providing with premises of orphan children and children left without parental care: Federal law dated 29.02.2012 № 15-FZ // collected legislation of the Russian Federation. – 2012. – № 10. – St. 1163.
8. About measures for providing of the psychiatric assistance and social protection of persons with mental disorders: regulation of the Government of the Russian Federation of 25.05.1994. № 522 (ed. of 24.11.2014) //collected legislation of the Russian Federation. – 1994. – № 6. – S. 606.
9. Civil law: In 4 t. Volume 3: law of Obligations: Under the editorship of E. A. Sukhanov. – M.: Yurist, [Text]  2015. – C. 75.
10. Garmash A., Kosikhin D., Anosov M. The Housing problem of the former orphans // the Ezh-Lawyer, [Text] – 2012. № 9. – S. 15.
11. Ivakin V. N. Housing law: 3rd ed. Rev., proc. – M.: Yurayt, [Text] 2010. – S. 58.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ
THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW.
HISTORY OF POLITICAL AND LEGAL DOCTRINES

К дискуссии о поиске права
Чашин Александр Николаевич, кандидат юридических наук, председатель Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная», доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет», escr@mail.ru

В статье автор подключается к полемике, инициированной профессором В.В. Лазаревым, предметом которой является факт признания либо отрицания существования права, а равно государства и науки о праве и государстве. В публикации предлагаются пути поиска бытия права и государства.
Ключевые слова: государство, симулякр, теория, идея.

Литература
1.  Алпатов А.А. О природе права // Право и политика. – 2009. – № 12. – С. 2382–2404.
2. Власенко Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. – 2013. – № 6. – С. 43–54.
3. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции [Текст]. – М.: Юрид. лит., 1977. – 136 с.
4. Лазарев В.В. Естественно-правовые пределы свободы выражения и самовыражения // Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции: к 60-летию Андрея Васильевича Полякова: в 2 т. Т. 1. – СПб.: Алеф-Пресс, 2014. – С. 101–115.
5. Лазарев В.В. Культурные традиции права. Рецензия на книгу Г. В. Мальцева «Культурные традиции права: монография». – М.: Норма; Инфра-М, 2013. 608 с. // Журнал российского права. – 2014. – № 3. – С. 140–145.
6. Лазарев В.В. Поиск государства (научно-публицистическое эссе) // Ленинградский юридический журнал. – 2010. – № 2. – С. 153–167.
7. Лазарев В.В. Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lex Russica. – 2013. – № 4. – С. 345–352.
8. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. – № 7. – С. 3–14.
9. Лазарев В.В. Юридическая наука: продолжение полемики // Lex Russica. – 2015. – № 11. – С. 10–24.
10. Лазарев В.В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) // Lex Russica. – 2013. – № 2. – С. 181–191.
11. Лизикова И.И. Контексты понятия права в юридической науке // Векторы развития общеправовой теории как векторы правопонимания. – М.: ИГ «Граница», 2013. – С. 33–44.
12. Липень С.В. Проблемы структурирования и развития научного знания // Lex Russica. – 2013. – № 10. – С. 1047–1055.
13. Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е.В. Тимошина [Текст]. – СПб.: Юридическая книга, 2010. – 1104 с.
14. Поляков С.Б. Юридическая наука, практика, политика // Lex Russica. – 2014. – № 4. – С. 413–420.
15.  Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д.Г. Лахути; отв. ред. В.Н. Садовский. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.
16. Сальников В.П., Эбзеев Б.С., Хабибулин А.Г. Классики современной российской теории государства и права. К 75-летию доктора юридических наук, профессора Валерия Васильевича Лазарева // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 11. – С. 11–19.
17. Султанов А.Р. О возможности применения естественно-правового подхода к источникам гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 5. – С. 3–8.
18. Толстик В.А., Трусов Н.А. Понятие содержания права // Современные проблемы юридической науки и практики: сб. науч. тр. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2007. – С. 3–16.
19. Фоминская М.Д. Правовые ценности традиционных конфессий России // Философия права. – 2014. – № 2. – С. 58–63.

To a discussion about the search for a right
Chashin Alexander Nikolaevich, Ph.D., Chairman of the “Dalnevostochnaya” Faculty of Advocates of the Magadan Region, Associate Professor of the Theory and History of State and Law VPO “Northeastern State University»

In the article the author connects to the polemic initiated by Professor V.V. Lazarev, the subject of which is the fact of recognizing or denying the existence of law, as well as the state and the science of law and the state. The publication suggests ways of searching for the existence of law and the state.
Keywords: The state, Simulacrum, theory, idea.

References:
1. Alpatov AA On the nature of law // Right and Politics. - 2009 - No. 12. - P. 2382-2404.
2. Vlasenko NA Crisis of law: problems and approaches to the solution // Journal of Russian Law. - 2013 - No. 6. - P. 43-54.
3. Kerimov DA General theory of the state and law: the subject, structure, functions [Text]. - M .: Jurid. Lit., 1977 - 136 P.
4. Lazarev V. V. Natural-legal limits of freedom of expression and self-expression // Communicative theory of law and modern problems of jurisprudence: to the 60th anniversary of Andrei Vasilyevich Polyakov: 2 volumes - Volume 1. -Psp .: Aleph Press, 2014 - P. 101-115.
5. Lazarev V. V. Cultural traditions of law. A review of GV Maltsev's book Cultural Law Traditions: Monograph. M.: Norma, Infra-M, 2013, 608 pages // Journal of Russian Law. - 2014 - No. 3. - P. 140-145.
6. Lazarev V. V. The search for the state (scientific and journalistic essay) // Leningrad legal journal. - 2010 - No. 2. - P. 153-167.
7. Lazarev, V. V. Search for the science of law and the state (scientific essays essays) // Lex Russica. - 2013 - No. 4. - P. 345-352.
8. Lazarev V. V. Search for law / / Journal of Russian law. - 2004 - No. 7. - P. 3-14.
9. Lazarev V. V. Juridical science: continuation of polemic // Lex Russica. - 2015 - No. 11. - P. 10-24.
10. Lazarev V. V. Legal science: the current state, challenges and prospects (the theorist's reflections) // Lex Russica. - 2013 - No. 2. - P. 181-191.
11. Lizikova I. I. Contexts of the concept of law in legal science // Vectors of the development of general legal theory as vectors of legal understanding. - M., 2013 - P. 33-44.
12. Lipen SV Problems of structuring and development of scientific knowledge // Lex Russica. - 2013 - No. 10. - P. 1047-1055.
13. Petrazhitsky LI Theory and policy of law. Selected works / scientific. Ed. EV Timoshina [Text]. - SPb .: The legal book, 2010 - 1104 P.
14. Polyakov S. B. Legal science, practice, politics // Lex Russica. - 2014 - No. 4. - P. 413-420.
15. Popper K. R. Objective knowledge. Evolutionary approach / Trans. With the English. D. G. Lahuti. Ans. Ed. VN Sadovsky. - М .: Editorial URSS, 2002 - 384 P.
16. Salnikov VP, Ebzeev BS, Khabibulin AG Classics of the modern Russian theory of state and law. To the 75th birthday of Doctor of Law, Professor Valery Vasilyevich Lazarev // Juridical Science: History and Modernity. - 2015 - No. 11. - P. 11-19.
17. Sultanov, AR On the possibility of applying the natural-legal approach to the sources of civil procedural law // Arbitration and Civil Procedure. - 2016 - No. 5. - P. 3-8.
18. Tolstik VA, Trusov NA Concept of the content of law // Modern problems of jurisprudence and practice. Collection of scientific papers. - N. Novgorod, 2007 - P. 3-16.
19. Fominskaya MD Legal Values ??of Traditional Religions of Russia // Philosophy of Law. - 2014 - No. 2. - P. 58-63.

Субъективное право личности на безопасность как элемент содержания правоотношений
Колоткина Оксана Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ), oks-kolotkina@yandex.ru
Ягофарова Инара Дамировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конкурентного права и антимонопольного регулирования ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ), vaina3@yandex.ru

В настоящей статье анализируется один из видов национальной безопасности – безопасность личности. Юридической формой безопасности личности является право личности на безопасность, которое имеет двоякую правовую природу, выступая, с одной стороны, в качестве обособленного фундаментального права, а с другой – в качестве субъективного права, входящего в содержание разнообразных правоотношений, преимущественно складывающихся в сфере обеспечения безопасности. В статье обращается особое внимание на возможность рассмотрения права личности на безопасность в качестве субъективного права, которое имеет свое собственное уникальное содержание применительно к конкретным видам правоотношений. В статье приводится авторское определение права личности на безопасность, выступающего в качестве субъективного права, и очерчиваются границы его содержания.
Ключевые слова: безопасность личности, право на безопасность, субъективное право, виды национальной безопасности.

Литература
1. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть II). – 4 янв.
2. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2003 – 512 с.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 07.02.2017) // Российская газета. – 2004. – 25 авг.
4. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2003 – С. 82.
5. Федеральный закон от 21.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 50.
6. Федеральный закон от 21.12.1994. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 35.
7. Федеральный закон от 02.01.2002 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 2.
8. Баум Г. Спасти права граждан. – М.: Сектор, 2015. – С. 23.
9. Опалева А.А. Институт личной неприкосновенности (теоретико-правовые проблемы): автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 2008. – С. 14.
10. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 1999. – 6 апр.
11. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, – 1982. – С. 18.
12. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрист, 2003.

Subjective person of the personality for security as a element of content of relationships
Kolotkina Oxana Anatolievna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Competition Law and Antimonopoly Regulation of the Urals State University of Economics (Ural State University)
Yagofarova Inara Damirovna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Competition Law and Antimonopoly Regulation of the Urals State University of  Economics (Ural State University)

This article analyzes one of the types of national security – personal security. The legal form of personal security is the individual’s right to security, which has a double legal nature, acting on the one hand as an isolated fundamental right, and on the other hand, as a subjective right that is included in the content of various legal relations, mainly developing in the sphere of security. The article draws special attention to the possibility of considering the individual’s right to security as a subjective right, which has its own unique content in relation to specific types of legal relations. The article gives the author’s definition of the individual’s right to security, acting as a subjective right and delineating the boundaries of his content.
Keywords: personal security, the right to security, subjective law, types of national security.

References:
1. The Russian Federation. The president. On the National Security Strategy of the Russian Federation. Decree of the President of the Russian Federation: No. 683 of December 31, 2015 // SZ RF. - 2016. - No. 1 (Part II). - Jan. 4
2. Matuzov N.I. Actual problems of the theory of law. - Saratov: Ed. Sarat. State. Academy of Law, 2003 - 512 p.
3. The Russian Federation. Laws. On the state protection of victims, witnesses and other participants in criminal proceedings: Feder. The law of 20.08.2004. № 119-ФЗ (in the redaction from 07.02.2017) // the Russian newspaper. - 2004. - 25 Aug.
4. Matuzov N.I. Actual problems of the theory of law. - Saratov: Ed. Sarat. State. Academy of Law, 2003 - P.82.
5. The Russian Federation. Laws. On the safety of traffic: Feder. Law of 21.12.1995 No. 196-FZ (as amended on 03/07/2016) // SZ RF. -1995. - No. 50.
6. The Russian Federation. Laws. On fire safety: Feder. The law of 21.12.1994. No. 69-FZ (as amended on June 23, 2016) // SZ RF. -1994. - No. 35.
7. The Russian Federation. Laws. On the quality and safety of food: Feder. Law of 02.01.2002 No. 29-FZ (as amended on July 13, 2015) // SZ RF. -2000. - No. 2.
8. Gerhard Baum. To save the rights of citizens. - M .: Sector, 2015. - P. 23.
9. Opaleva A.A. Institute of personal integrity (theoretical and legal problems): Author's abstract. Diss. ... Doct. Jurid. Sciences. -M., 2008. - P. 14.
10. The Russian Federation. Laws. On the sanitary-epidemiological welfare of the population: Feder. Law of 30.03.1999 No. 52-FZ (as amended on 03/07/2016) // The Russian Newspaper. -1999. - 06 Apr.
11. Shafirov V.М. Legal activity of Soviet citizens. - Krasnoyarsk: Publishing house of Krasnoyarsk. University, 1982. - P. 18.
12. Cherdantsev A.F. Theory of State and Law: A Textbook. M.: Lawyer, 2003.

История становления и развития дошкольного образования в России до XVIII в. как воплощение целей государства с помощью права
Протопопова Татьяна Витальевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета, [email protected]
Орлова Светлана Владимировна, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета, [email protected]
Арсентьева Алёна Станиславовна, магистрант Юридического института Сибирского федерального университета, [email protected]

В статье рассматривается отражение в юридических источниках процесса становления и развития дошкольного образования в Киевской Руси и Российском государстве до XVIII в. Проанализирована эволюция целей государства в рассматриваемой сфере.
Ключевые слова: дошкольное образование, образовательная функция государства, школы грамоты, «Гражданство обычаев детских».

Литература
1. Антология педагогической мысли Древней Руси и Русского государства XIV–XVII вв. – М.: Педагогика, 1985.
2. Бецкой И.И. Учреждение и Уставы, касающиеся до воспитания и обучения в России юношества обоего пола. – СПб., 1774. – Т. 1.
3. Домострой. – СПб.: Наука, 1994.
4. Жуков В.И.  Российское образование: истоки, традиции, проблемы. – М.: Проспект, 2001.
5. Кононович С.С. Епифаний Славинецкий и «Гражданство обычаев детских» // Советская педагогика. – 1970. – № 10. – С. 107–113.
6. Модельный закон о дошкольном образовании (принят в г. Санкт-Петербурге от 04.12.2004 Постановлением 24–15 на 24-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Памятники русского права. Вып. I. Памятники права Киевского государства – X–XII вв. / сост. А.А. Зимин; под ред. С.В. Юшкова. – М., 1952.
8. Повесть временных лет. Ч. I–II / под ред. В.П. Адриановой-Перетц. – М.; Л., 1950.
9. Поучения Владимира Мономаха // Памятники литературы Древней Руси: начало рус. лит. XI – нач. XII в.: сб. текстов / сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачёва. – М.: Художественная литература, 1978. – С. 392–413.
10. Стоглав. Гл. 25. – СПб.: Изд-во Кожанчикова Д.Е., 1863.
11. Татищев В.Н. История Российская. Т.II. – М.; Л., 1963.
12. Шершень Т.В. О праве на семью и принципе приоритета семейного воспитания // Семейное и жилищное право. – 2010. – № 2. – С. 7–13.

The history of pre-school education establishment and development in Russia until eighteenth century as objecti?cation of state aims in law
Protopopova Tatyana Vitalievna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Theory and History of State and Law Department of the Law Institute of the Siberian Federal University
Orlova Svetlana Vladimirovna, senior lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Law Institute of the Siberian Federal University
Arsenteva Alyona Stanislavovna, graduate of the Law Institute of the Siberian Federal University

The article considers fixation of the process of pre-school education establishment and its development in Kievan Rus’ and Russian state until XVIII century. The evolution of the state aims in this sphere is analyzed.
Keywords: pre-school education, educational function of a state, schools of reading and writing, “Citizenship of childish customs”.

References:
1. Anthology of the pedagogical thought of Ancient Rus and the Russian state of the XIV-XVII centuries. M .: Pedagogika, 1985.
2. Betskoi I.I. Establishment and statutes relating to the upbringing and education of young people of both sexes in Russia. St. Petersburg, 1774. T1.
3. Domostroy. SPb .: Science, 1994.
4. Zhukov V.I. Russian education: origins, traditions, problems. Moscow: Prospekt, 2001.
5. Kononovich SS Epifany Slavinetsky and "Citizenship of customs of children" / / Soviet pedagogy. 1970. № 10. P. 107-113.
6. Model Law on Pre-school Education (Adopted in St. Petersburg from 04.12.2004 by Resolution 24-15 at the 24th Plenary Session of the Interparliamentary Assembly of CIS Member States) // SPS "ConsultantPlus".
7. Monuments of Russian law. I: Monuments of law of the Kiev state - X-XII centuries. / Comp. A.A. Zimin. Ed. S.V. Yushkova M., 1952.
8. Tale of Bygone Years. Part I-II / Ed. V.P. Adrianova-Peretz. M.-L., 1950.
9. Instructions of Vladimir Monomakh // Monuments of the literature of Ancient Rus: the beginning of Rus. Lit. XI - beginning. XII century.: Sat. Texts / Comp. And Society. Ed. L.A. Dmitrieva, DS Likhachev. M .: Fiction, 1978. S. 392-413.
10. Stoglav. Chapter 25. St. Petersburg .: Izd. Kozhanchikova DE, 1863.
11. Tatischev V.N. History Russian. T.II. M.-L., 1963.
12. Shershen, Т.V. On the right to family and the principle of priority of family education / / Family and Housing Law. 2010. № 2. С.7-13.

Тенденции развития комплексного правового регулирования
Сидорова Елена Викторовна, научный сотрудник отдела теории законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, советник юстиции 3 класса, [email protected]

В работе комплексное правовое регулирование рассматривается с позиции условно-позитивистского подхода, предусматривающего исследование правовых явлений в единой, развивающейся и многоуровневой системе юридических средств. В статье указаны общие и конкретные направления развития комплексного правового регулирования на примере базовых и процессуальных отраслей законодательства. В работе дальнейшее развитие комплексного правового регулирования связывается с систематизацией отдельных норм различных отраслей в соответствующей сфере, а также с расширением сферы комплексного правового регулирования на различные стороны жизни нашего общества, в частности «встраивание» норм комплексного правового регулирования в иные отраслевые законы.
Ключевые слова: теория государства и права, базовая отрасль законодательства, комплексная отрасль законодательства, комплексное правовое регулирование.

Литература
1. Бачило И.Л. Информационное право: учебник. – М., 2016. Сер. 64. Авторский учебник (4-е изд., перераб. и доп.). – С. 37.
2. Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / под ред. И.Л. Бачило. – М., 2014. – 192 с.
3. Корнев А.В. Толкование права в контексте различных типов правопонимания // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 29–43.
4. Сидоров В.Н. Нормы «soft law» как источник таможенного права Таможенного союза // Государственный аудит. Право. Экономика. – 2012. – № 4. – С. 161–165.
5. Сидоров В.Н. Таможенное право: учебник для бакалавров / Сер. 58. Бакалавр. Академический курс (5-е изд., перераб. и доп.). – М., 2015. – С. 52.
6. Сидоров В.Н. Таможенное право: учеб. пособие. – М., 2007. – С. 37.
7. Сулейменов М.К. Право как система: монография. – Алматы, 2011. – С. 117.
8. Сулейменов М.К. Право как система. – М., 2016. – С. 121.
9. Шебанов А.Ф. Форма советского права. – М., 1968. – С. 24–25.

Research of tendencies and creation of forecasts of development of basic and complex branches of the legislation
Sidorova Elena Victorovna, The Institute of legislation and comparative law under the Government of the Russian Federation

In work complex regulation is considered from a position of the conditional-rule approach providing a research of the legal phenomena in the uniform, developing and multilevel system of legal means. In article the general and concrete directions of development of complex regulation on the example of basic and procedural branches of the legislation. In work development of complex regulation contacts code of separate norms of various branches in the respective sphere. And also expansion of the sphere of complex legal regulation on various aspects of life of our society, in particular embedding norms of complex regulation in other laws.
Keywords: state and legal theory, basic branch of legislation, complex branch of legislation, complex legal regulation.

References:
1. Bachilo I. L. Information law. Textbook. M, 2016.
2. The concept of the information Code of the Russian Federation. M, 2014. - 192 C.
3. Kornev A.V. Interpretation of the law in the context of various types of law understanding // Russian law. 2016. № 8. Page 29-43.
4. Sidorov V.N. Norms "soft law" as source of the customs law of the Customs union // State audit. Law. Economy. 2012. № 4. Page 161-165.
5. Sidorov V.N. Customs law. Textbook. M., 2015. Page 52.
6. Sidorov V.N. Customs law. M., 2007. Page 37.
7. Suleymenov M.K. Law as system. Monograph, Almaty, 2011. Page 117.
8. Suleymenov M.K. Law as system. M, 2016. Page 121.
9. Shebanov A.F. Forma of the soviet law. M, 1968. Page 24 - 25.

АКТУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ACTUAL LEGISLATION

Законодательные новеллы за май 2017 г.
Раковец Александр Александрович, эксперт журнала «Советник юриста», [email protected]

Вниманию читателей представлена обзорная статья нормативных правовых актов, опубликованных в мае 2017 г. В ней содержатся федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты. Статья поможет читателям узнать о новшествах в законодательстве и найти интересующую их информацию.
Ключевые слова: опубликованные акты, закон, федеральный конституционный закон.

Legislative innovations for May 2017
Rakovets Alexander, Expert of the magazine «Advisor of a lawyer»

The review of normative legal acts published in May 2017 is presented to your attention. It contains Federal Constitutional Laws and Federal laws. Article will help readers to learn about innovations in the legislation and to find interesting their information.
Keywords: the published acts, the law, the federal constitutional law.

ПРИЛОЖЕНИЯ
ANNEXES

Приложение к статье «Небезупречные изменения УПК РФ. Комментарий к Федеральному закону от 31 декабря 2014 г. № 494-ФЗ»

Annex to Article «Faulty changes of the code of criminal procedure of the RF.

Comment to the Federal law of December 31, 2014 year № 494-FL »

Приложения к статье «Жалоба в Европейский суд по правам человека» 

Annex to Article « The сomplaint to the European court of human rights»

Приложение к статье «Установление сервитута в судебном порядке»

Annex to Article « The easement in court»

Федеральный закон от 1 июня 2017 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации"»

Документы Верховного Суда Российской Федерации
Documents of the Supreme Court of the Russian Federation

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г.
№ 15 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г.
№ 16 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. № 19 г. Москва «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г.
№ 14-П г. Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе»