Рассмотрение дел по корпоративным спорам

юрист

Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде рации»¹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Фе дерации (далее – АПК РФ)² дополнен главой 28.1, посвященной рассмотрению дел по корпоративным спорам. При этом корпора тивные споры отнесены АПК РФ в новой редакции к отдельной категории дел наряду с делами об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о несостоятельности (банкротстве), о защите прав и законных интересов группы лиц, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное ис полнение решений третейских судов, а также о признании и при ведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитраж ным судом по общим правилам искового производства, предус мотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 28.1. В нашей статье будут рассмотрены такие особенности. К сожалению, АПК РФ ни в новой главе 28.1, ни в общей части не дает легального определения термину «корпоративные споры», очерчивая лишь критерии подведомственности арбитражным судам дел этой категории.

В ст. 225.1 АПК РФ говорится, что арбитражные суды рассмат ривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерс тве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной неком мерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерче ской орга низации, имеющей статус саморегулируемой организации в соот ветствии с федеральным законом (далее – корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1. споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2. споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, уста новлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на ак ции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственно го имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3. споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (да лее – участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юриди ческому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4. споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приоста новлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возника ющие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5. споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием не нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, реше ний органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6. споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмот ренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7. споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8. споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9. споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, закон устанавливает два критерия, по которым следует опре делять, относится ли спор к числу корпоративных.

Первый критерий – это особенности юридической личности участника про цесса. Это:

• либо коммерческая организация;
• либо единая совокупность коммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей (в форме партнерства, ассоциации, союза, иной неком мерческой организации);
• либо саморегулируемая организация, в том числе некоммерческая.

При этом необходимо учитывать следующее:

1. перечисленные требования к юридической личности предъявляются не обя зательно к истцу либо ответчику. По корпоративным спорам как истцами, так и ответчиками могут быть физические лица (например, если участником хозяйствен ного общества предъявляется иск к высшему должностному лицу этого общества о понуждении созыва общего собрания участников юридического лица). Но этим требованиям должна соответствовать личность юридического лица, которое в лю бом случае должно быть привлечено к участию в деле: если не как сторона спора, то как третье лицо;
2. названному критерию не соответствуют: некоммерческие организации, кото рые не объединяют в себе коммерческие юридические лица либо индивидуальных предпринимателей; предприниматели без образования юридического лица, не объ единенные в одно юридическое лицо.

Второй критерий – специальный предмет спора. Разновидности требований, с которыми можно обратиться в арбитражный суд в порядке гл. 28.1 АПК РФ, пе речислены в пп. 1–9 ст. 225.1 АПК РФ. Необходимо обратить внимание, что этот перечень является закрытым и не предусмотрено его расширение в любом порядке, кроме внесения изменений в саму ст. 225.1 АПК РФ.

Следовательно, в арбитражный суд нельзя обратиться в порядке гл. 28.1 АПК РФ, если заявляемые требования не подпадают под действия одного из пунк тов ст. 225.1 АПК РФ.

Оба названных критерия подлежат применению в совокупности, использование только одного из критериев не позволяет относить судебные дела к категории кор поративных споров. Так, например, к категории корпоративных споров не относятся споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, если этим юридическим лицом является благотворительный фонд, так как не соблюден критерий личности юридического лица, интересы которого затрагиваются таким спором. В соответствии с ч. 2 ст. 225.2 АПК РФ при рассмотрении дел, предусмотренных п. 5 ст. 225.1 АПК РФ и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного са моуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные гл. 24 АПК РФ.

Одной из особенностей дел о корпоративных спорах является наличие допол нительных требований, предъявляемых к исковому заявлению (заявлению по кор поративному спору).

Кроме общих требований, предъявляемых к исковому заявлению ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении (заявлении) по корпоративному спору, согласно ст. 225.3 АПК РФ, должны быть указаны:

• государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
• содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ. Кроме того, к исковому заявлению (заявлению) по корпоративному спору при лагаются, кроме документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ:
• выписка из Единого государственного реестра юридических лиц либо
• иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридиче ского лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и го сударственном регистрационном номере.

К иным документам, в которых имеются данные о государственном регистра ционном номере юридического лица, относятся:

• свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юриди ческих лиц;
• свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Эти документы, кроме того, подтверждают факт государственной регистрации юридического лица.

К иным документам, в которых имеются данные об адресе места нахождения юридического лица, относятся:

• учредительный договор;
• устав;
• прочие учредительные документы.

С практической точки зрения целесообразно (и весьма несложно) приклады вать к заявлению по корпоративному спору именно выписку из Единого государс твенного реестра юридических лиц, а не заменять его иными документами, хотя это и допускается нормами АПК РФ. Плюсы использования выписки из Единого государственного реестра юридических лиц:

• именно этот документ прямо указан в тексте ст. 225.3 АПК РФ, поэтому исключается процессуальный люфт позиции как сторон по корпоративному спору, так и арбитражного суда, связанный с оценкой допустимости того, что подпадает под категорию иных документов;
• выписка из Единого государственного реестра юридических лиц всегда «свежая», тогда как регистрационные и уставные документы оформляются только при регистрации юридического лица, а у арбитражного суда при при нятии заявления по корпоративному спору к рассмотрению нет уверенности в том, что регистрационный номер или адрес юридического лица не был изменен;
• получить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц нетрудно – это общедоступная информационная база; при оплате госпошли ны выписка из Единого государственного реестра юридических лиц выдается налоговыми органами любым лицам, в том числе посторонним.

Однако могут возникнуть ситуации, когда выписку из Единого государственно го реестра юридических лиц получить затруднительно. Например, истекает срок ис ковой давности, а для получения выписки из Единого государственного реестра юри дических лиц требуется как минимум два–три дня. Или тактически целесообразно подать заявление по корпоративному спору незамедлительно с целью обеспечения судебной защиты нарушаемых прав участников корпоративных правоотношений и нецелесообразно откладывать инициацию арбитражного иска на время оформле ния выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. В этом случае можно воспользоваться оговоркой ст. 225.3 АПК РФ об иных документах.

Согласно ч. 1 ст. 225.4 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в Интернете информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о всту плении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, принятии обеспечительных мер, отказе от иска, признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмот рение дела в арбитражном суде.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Феде рации»³ в Интернете в обязательном порядке размещается следующая информация, связанная с рассмотрением дел в суде:

• регистрационные номера дел, находящихся в суде;
• их наименования или предмет спора;
• информация о прохождении дел в суде;
• сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения су дебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к ин формации о деятельности судов в Российской Федерации» вступает в силу с 1 июля 2010 г. и с этого времени часть требований ч. 1 ст. 225.4 АПК РФ будет дублировать ся п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ.

Согласно чч. 2–4 ст. 225.4 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным ст. 121 АПК РФ. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в ст. 225.1 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, со держащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, не позднее сле дующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.

В определении о принятии искового заявления, заявления к производству ар битражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в ч. 2 ст. 225.4 АПК РФ, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об ос новании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спо ра участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юри дического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.

В случае неисполнения этой обязанности на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный испол нительный орган юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ, арбитраж ным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены гл. 11 АПК РФ.

Таким образом, юридическое лицо, интересы которого затрагиваются судебным процессом по корпоративному спору, является участником арбитражного процесса со специфическим процессуальным статусом, включающим дополнительные права и обязанности, а также возможностью нести юридическую ответственность перед судом за невыполнение возложенных обязанностей.

Юридическое лицо, указанное в ст. 225.1 АПК РФ, вправе (ч. 5 ст. 225.4 АПК РФ):

• знакомиться с материалами дела по спору;
• делать выписки из материалов дела;
• снимать копии;
• получать информацию о движении дела с использованием любых общедо ступных средств связи.

В связи с тем что юридическое лицо пользуется своими правами посредством представительства его интересов высшим должностным лицом (первым руководи телем), то такое лицо (руководитель) наделяется полномочиями, перечисленными в ч. 5 ст. 225.4 АПК РФ.

Статья 225.5 АПК РФ предусматривает, что корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным гл. 15 АПК РФ, путем за ключения мирового соглашения или использования других примирительных проце дур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчи ком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Фактически ст. 225.5 АПК РФ содержит дополнительное требование к мирово му соглашению: оно должно основываться не только на взаимном интересе сторон судебного спора, но и учитывать законные интересы юридического лица. Согласно ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотрен ных ст. 90 АПК РФ. При этом принятие обеспечительных мер не должно приво дить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры – срочные временные меры, направленные на обес печение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Основания обеспечительных мер закреплены в ст. 90 АПК РФ, согласно ч. 1 которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обес печительные меры).

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ок тября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление ПВАС РФ № 55)⁴ отмечается, что с заявлением о примене нии обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в ст. 40 АПК РФ (это: стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных пре дусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ).

Под «иными лицами» в ч. 1 ст. 90 АПК РФ понимаются в числе прочих лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сде лать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение су дебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, арбитражный процессуальный закон в качестве основания применения обеспечительных мер подразумевает затруднение (вплоть до степени абсолютной невозможности) исполнения вступившего в законную силу акта ар битражного суда. В связи с тем что арбитражный спор имеет в каждом конкретном случае строго определенный предмет, относительно которого ведется спор между сторонами и который указан в исковом заявлении, обеспечительные меры могут применяться исключительно в отношении этого предмета спора или имущества стороны по делу, за счет которого может быть погашена стоимость предмета спора в процессе исполнения судебного акта.

В п. 9 постановления ПВАС РФ № 55 отмечается, что затруднительный ха рактер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспе чительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснован ности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечитель ных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитраж ный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пп. 2 и 19 постановления ПВАС РФ № 55 отмечается, что арбитражным су дам следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

При наличии оснований, закрепленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, заявление об обес печительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и над зорной инстанций и рассматривается по правилам гл. 8 АПК РФ.

В п. 4 постановления ПВАС РФ № 55 отмечается, что арбитражный суд при нимает меры, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупрежде ния причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринима тельской и иной экономической деятельности.

Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействи тельной и т. д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т. д.).

Согласно чч. 2–5 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном гл. 8 АПК РФ, с особенностями, установленными ст. 225.6 АПК РФ.

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:

• наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйс твенных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
• запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
• запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредс твенно с ним связанным;
• запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
• запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депози тарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
• иные обеспечительные меры по корпоративным спорам.

Арбитражным судом могут быть приняты одновременно несколько обеспечи тельных мер.

При предоставлении встречного обеспечения его размер определяется в соот ветствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ.

Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущес твенных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований (ч. 1 ст. 94 АПК РФ).

Согласно чч. 6–11 ст. 225.6 АПК РФ в случае если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбит ражным судом, исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем 50 тыс. руб., для юридических лиц – 100 тыс. руб.

В случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участву ющих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоста вило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 АПК РФ, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, ко торое должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заяв ления об обеспечении иска в арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, в котором указывает время и место судебного заседания. Такое определение не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 121 АПК РФ.

В определении о принятии заявления об обеспечении иска к производству ар битражный суд также может указать на обязанность лица, обратившегося с заяв лением об обеспечении иска, уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в ст. 225.1 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В случае неисполнения обязанности по уведомлению на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен су дебный штраф.

В случае если с заявлением об обеспечении иска обратилось юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного ис полнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган этого юридического лица.

Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в от сутствие лиц, указанных в ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ, если к началу судебного заседа ния располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.

Согласно ч. 1 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в ар битражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Такое право закреплено, в частности, в п. 8 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) «Об акционерных обществах»⁵.

Согласно чч. 2–5 ст. 225.7 АПК РФ дела о понуждении юридического лица со звать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не ус тановлены в решении суда.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия данного решения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 10 дней со дня принятия данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.8 АПК РФ в случаях, предусмотренных федераль ным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие учас тники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

Такое право закреплено, в частности:

• в п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) «Об акционерных обществах»;
• в ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 02.08.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью»⁶.

В соответствии с чч. 2–3 ст. 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении тре бования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юри дического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам закреплены в ст. 225.9 АПК РФ.

Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпора тивным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

Подача такой жалобы не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом и совершению отдельных процессуальных действий по делу.

¹ Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 29. – Ст. 3642.
² Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; 2008. – № 24. – Ст. 2798; 2008. – № 30. – Ст. 3594.
³ Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6217.
⁴ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 12.
⁵ Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
⁶ Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

Отдельные номера журналов Вы можете купить на сайте www.5B.ru
Оформление подписки на журнал: http://dis.ru/e-store/subscription/